{"id":102735,"date":"2026-07-02T16:35:04","date_gmt":"2026-07-02T16:35:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=102735"},"modified":"2026-07-02T16:35:04","modified_gmt":"2026-07-02T16:35:04","slug":"stc349-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/stc349-2019\/","title":{"rendered":"STC349-2019"},"content":{"rendered":"
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nMagistrado ponente <\/p>\n

STC349-2019
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 76111-22-13-000-2018-00184-01
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de enero de dos mil diecinueve) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil diecinueve (2019). <\/p>\n

Se decide la impugnaci\u00f3n formulada por la accionante frente al fallo proferido el 16 de noviembre de 2018 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, que no accedi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela promovida por Piedad Mart\u00ednez Hoyos contra los Juzgados Segundo Civil del Circuito y Quinto Civil Municipal, ambos de Tulu\u00e1, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes e intervinientes en el asunto objeto de la queja constitucional. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1.\tLa promotora del amparo, a trav\u00e9s de apoderado judicial, reclam\u00f3 protecci\u00f3n constitucional de su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente conculcado por las autoridades judiciales acusadas al acceder a las pretensiones de la demanda declarativa que le incoaron Leda Barrera de Duque y Julio Ariel Duque Bedoya. <\/p>\n

Pidi\u00f3, entonces, \u00ab[d]isponer la revocatoria de las providencias judiciales: 051 del Juzgado 5 Civil Municipal de Tulu\u00e1, en primera instancia[;] y 249 del Juzgado 2 Civil del Circuito de Tulu\u00e1, en segunda instancia\u00bb; y ordenar \u00abla devoluci\u00f3n del expediente al despacho de origen para que se dicte la sentencia que en derecho corresponda\u00bb (folios 29 y 30, cuaderno 1). <\/p>\n

2. Son hechos relevantes para la definici\u00f3n del presente asunto, los siguientes: <\/p>\n

2.1.\tLeda Barrera de Duque y Julio Ariel Duque Bedoya incoaron juicio declarativo contra Patricia Duque Barrera y Piedad Mart\u00ednez Hoyos esgrimiendo las siguientes pretensiones: <\/p>\n

PRIMERA: DECLARAR LA INEXISTENCIA DEL NEGOCIO JUR\u00cdDICO. Por cuanto que el contrato realizado entre… BARRERA DE DUQUE Y… DUQUE BEDOYA en favor de… DUQUE BARRERA, …materializado a trav\u00e9s de la escritura p\u00fablica No. 901 DE… 22 DE ABRIL DEL 2.009, registrada en la oficina de instrumentos p\u00fablicos el d\u00eda Octubre 15 del a\u00f1o 2.013 otorgada por la Notar\u00eda Primera del circulo de Tulu\u00e1 Valle, no existi\u00f3. <\/p>\n

SEGUNDA: DECLARAR LA NULIDAD de la escritura p\u00fablica No. 901 DE… 22 DE ABRIL DEL 2.009 por medio de la cual… BARRERA DE DUQUE Y… DUQUE BEDOYA da (sic) t\u00edtulo de venta transfiri\u00f3 a su hija… DUQUE BARRERA, por cuanto que las partes No registraron la escritura sobrentendiendo que el negocio no se perfeccion\u00f3. <\/p>\n

TERCERA: Que como efecto de la anterior declaraci\u00f3n, queda sin efecto la menciona escritura p\u00fablica No. 901…, volviendo la titularidad del predio a nombre de… BARRERA DE DUQUE Y… DUQUE BEDOYA. <\/p>\n

CUARTA En caso de no prosperar la anterior, en subsidio solicit[\u00f3] declarar la SIMULACI\u00d3N ABSOLUTA de un contrato de compraventa del predio y declarar nula, la Escritura p\u00fablica No 3037 de… 18 de Diciembre del 2.013[,] otorgada en la Notar\u00eda Primera del Circulo de Tulu\u00e1…, por medio de la cual… DUQUE BARRERA, por poder conferido a… OLMA VILMA RESTREPO BERRIO, para hipotecar el predio, esta \u00faltima excedi\u00f3 el poder y a t\u00edtulo de venta transfiri\u00f3 a… MART\u00cdNE[Z] HOYOS, un bien inmueble perteneciente a… BARRERA DE DUQUE Y… DUQUE BEDOYA, seg\u00fan la escritura p\u00fablica Escritura P\u00fablica Nro. 1078 de… 29-06-1984… COmo consta en el certificado de tradici\u00f3n con matricula inmobiliaria Nro. 384-32654. CON ACCI\u00d3N SIMULADA (folios 4 a 9, cuaderno Corte). <\/p>\n

2.2.\tLa demandada Piedad Mart\u00ednez Hoyos formul\u00f3 las excepciones previas de \u00abineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales e indebida acumulaci\u00f3n de pretensiones\u00bb y \u00abhab\u00e9rsele dado a la demanda el tr\u00e1mite de un proceso diferente al que corresponde\u00bb; las que declar\u00f3 improbadas el Juzgado Quinto Civil Municipal de Tulu\u00e1 el 8 de febrero de 2017, decisi\u00f3n que mantuvo el 26 de abril siguiente (folios 32 a 35, cuaderno Corte). <\/p>\n

2.3.\tSurtidas las etapas de rigor, el 22 de mayo de 2018 el estrado municipal dict\u00f3 sentencia, en la cual, entre otras disposiciones, declar\u00f3 i) \u00abinfundadas las excepciones de m\u00e9rito denominadas \u201cDe estafa\u201d, \u201cFraude procesal\u201d, \u201cde procedimiento fallido\u201d, \u201cde falta de conexidad entre los hechos y la pretensi\u00f3n\u201d, propuestas por… la codemandada… MART\u00cdNEZ HOYOS\u00bb; y ii) \u00abprobado el fen\u00f3meno jur\u00eddico de Simulaci\u00f3n absoluta de los contrato[s] de compraventa, [1] elevado por escritura p\u00fablica n\u00famero 901 del 22 de abril de 2009, surtida en la Notar\u00eda Primera del c\u00edrculo de Tulu\u00e1…, celebrado entre… BARRERA DE DUQUE, …DUQUE BEDOYA y… DUQUE BARRERA, respecto del bien inmueble… identificado con la Matr\u00edcula Inmobiliaria N\u00b0 384-32654…\u00bb; y [2] \u00abcelebrado mediante escritura p\u00fablica N\u00b0 3037 de Diciembre 18 de 2013[,] elevada en la Notar\u00eda Primera, que se suscribiera entre… DUQUE BARRERA y… MART\u00cdNEZ HOYOS…\u00bb. Determinaci\u00f3n que apel\u00f3 la accionante (folios 43 y 44, cuaderno Corte). <\/p>\n

2.4.\tEl 20 de septiembre de 2018 el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Tulu\u00e1 confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del a-quo (folios 45 y 46, cuaderno Corte). <\/p>\n

2.5.\tEn sede de tutela la promotora critic\u00f3 que los juzgadores acusados, en sus sentencias, incurrieron en defectos procedimental y sustantivo, sumados a una deficiente valoraci\u00f3n probatoria, al desconocimiento no s\u00f3lo del principio de congruencia sino de los precedentes de esta Corte, fallando \u00ab-de manera ultra y extra petita-, bajo errores por exclusi\u00f3n, adici\u00f3n o cercenamiento en la apreciaci\u00f3n de la prueba\u00bb, especialmente porque dieron un alcance que no ten\u00eda a las declaraciones de los demandantes, restando valor, en contraposici\u00f3n, a su dicho, el cual acreditaba la suficiencia de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica aducida en sus excepciones. <\/p>\n

Resalt\u00f3 que \u00ab[e]n contrav\u00eda de lo expresamente solicitado en las pretensiones de la demanda, -que se declarara la nulidad de los contratos 901 y 3037-, el Despacho… de alzada, dijo que \u201ccomo tesis de los demandantes, se tiene, que se declare la simulaci\u00f3n del contrato de compraventa celebrado mediante EP. 901…, por la cual de manera ficticia trasladaron el dominio del inmueble de su propiedad a su descendiente… Duque Barrera, as\u00ed como la simulaci\u00f3n del contrato de compraventa elevado por intermedio de EP. No. 3037…, celebrado entre… Duque Barrera y… Piedad Mart\u00ednez\u00bb; que tampoco se \u00abinterpret\u00f3 correctamente que el \u00e9nfasis que… hizo… respecto de la declaratoria de no dar por probada la excepci\u00f3n previa de indebida acumulaci\u00f3n de pretensiones, era para que… en su debido momento, bajo el mandato del art\u00edculo 281 del CGP., la sentencia fuera consonante con los hechos y las pretensiones de la demanda\u00bb; que \u00abdentro de la compraventa celebrada entre… Mart\u00ednez Hoyos y… Duque Barrera, protocolizada mediante EP. No. 3037, no se dan los requisitos de ley para predicar un acto simulado\u00bb, pues qued\u00f3 plenamente demostrado que ella adquiri\u00f3 el fundo, pagando su precio, en parte, con el cr\u00e9dito hipotecario que le otorg\u00f3 una entidad financiera, adem\u00e1s, con posterioridad ejerci\u00f3 actos de due\u00f1a sobre tal heredad, \u00aby si de reversar la compraventa se tratara, ser\u00eda a trav\u00e9s de una acci\u00f3n de nulidad, -que es un proceso incompatible con el de simulaci\u00f3n-, pero… el Despacho desconociendo el principio de congruencia entre la sentencia y las pretensiones, declara simulaci\u00f3n absoluta de los contratos…, cuando los demandantes solicitaron fue la nulidad de los mismos\u00bb. <\/p>\n

Agreg\u00f3 que \u00ab[s]i bien… el art\u00edculo 42, numeral 5, establece como deber del juez interpretar la demanda para decidir de fondo de manera clara, demostrable y expl\u00edcita; no es cierto, lo dicho por la se\u00f1ora Juez, que adem\u00e1s del deber de interpretar la demanda, tambi\u00e9n tenga el deber de orientarla, porque esto ser\u00eda como litigar en favor de los demandantes y menos a\u00fan, cuando es el mismo numeral 5, del art\u00edculo 42, en su inciso final que establece taxativamente que la interpretaci\u00f3n que el juez le d\u00e9 a la demanda debe respetar el derecho de contradicci\u00f3n y el principio de congruencia que tanto se reclam\u00f3 al interior del proceso\u00bb (folios 1 a 30, cuaderno 1). <\/p>\n

3.\tLa demanda de tutela fue formulada el 31 de octubre de 2018 y admitida a tr\u00e1mite por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga el 1\u00ba de noviembre siguiente (folios 31 y 37, cuaderno 1). <\/p>\n

RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n

1.\tEl Juzgado Segundo Civil del Circuito de Tulu\u00e1 rog\u00f3 \u00abnegar la acci\u00f3n de tutela impetrada [en su] contra…, por cuanto el error endilgado no aparece acreditado dentro del proceso y se cumplieron todos los par\u00e1metros legales, Jurisprudenciales y Constitucionales, estando la decisi\u00f3n tomada bajo los par\u00e1metros del principio de congruencia de acuerdo a los hechos y tr\u00e1mites del proceso, as\u00ed como a una correcta apreciaci\u00f3n de los elementos de prueba\u00bb (folios 46 y 47, cuaderno 1). <\/p>\n

LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n

El a-quo constitucional neg\u00f3 la salvaguarda al no advertir que \u00abel labor\u00edo intelectual desplegado por las funcionar\u00edas accionadas, hubiere sido irracional o al margen de la normatividad procesal. Por el contrario, atendiendo los deberes impuestos en el art. 42 del CGP, interpretaron, en todo su contexto, la demanda presentada por Leda Barrera de Duque y Julio Ariel Duque Bedoya para superar la redacci\u00f3n contradictoria del ac\u00e1pite petitorio\u00bb (folios 52 a 57, cuaderno 1). <\/p>\n

LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n

La formul\u00f3 la actora insistiendo en los planteamientos consignados en el libelo introductor, los cuales adujo desconocidos por el a-quo constitucional (folios 63 a 72, cuaderno 1). <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1.\tAl tenor del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la tutela es un mecanismo instituido para la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, cuando sean conculcados o seriamente amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n ileg\u00edtima de una autoridad p\u00fablica o, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, siempre y cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial. <\/p>\n

Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo procede de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n

2.\tVerificados los medios de convicci\u00f3n obrantes en las presentes diligencias, se anticipa la confirmaci\u00f3n del fallo de tutela de primer grado, porque no luce arbitraria la sentencia de 20 de septiembre de 2018, a trav\u00e9s de la cual el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Tulu\u00e1 confirm\u00f3 la dictada el 22 de marzo de ese a\u00f1o por el Juzgado Quinto Civil Municipal del mismo lugar, que declar\u00f3 la simulaci\u00f3n absoluta de los contratos de compraventa protocolizados a trav\u00e9s de escrituras p\u00fablicas Nros. 901 de 22 de abril de 2009 y 3037 de 18 de diciembre de 2013, mediante los cuales, en su orden, Leda Barrera de Duque y Julio Ariel Duque Bedoya transfirieron a Patricia Duque Barrera el predio identificado con folio inmobiliario Nro. 384-32654, y a su vez, la \u00faltima lo traspas\u00f3 a la accionante Piedad Mart\u00ednez Hoyos. <\/p>\n

En efecto, en esa providencia el ad-quem, tras sintetizar los hechos de la demanda y su contestaci\u00f3n, as\u00ed como los reparos concretos frente a la sentencia del a-quo, y precisar que \u00abfrente a la eficacia del proceso…, no encontr\u00f3 causal de nulidad que lo pudiera invalidar\u00bb, rese\u00f1\u00f3 que el problema jur\u00eddico a resolver se ce\u00f1\u00eda a \u00absi se debe revocar, modificar o confirmar la decisi\u00f3n proferida por la juez de la primera instancia\u00bb, y que sostendr\u00eda la tesis de que deb\u00eda \u00abconfirmar[la]…, en raz\u00f3n a que… qued\u00f3 probado efectivamente que dichos contratos fueron simulados… Como sustento normativo encontramos los art\u00edculos 1495, 1602, 1766 del C\u00f3digo Civil, …121, 164, 165, 176, 191, 240, 241, 242, 320, 321, 322, 27 y 28 del C\u00f3digo General del Proceso, tenemos la[s] sentencia[s] del 11 de junio de 2014… y… SC131… del 12 de febrero 2018, Corte Suprema de Justicia – …Sala de Casaci\u00f3n Civil\u00bb. <\/p>\n

Seguidamente expuso algunas generalidades de la figura de la simulaci\u00f3n, tanto de la absoluta como de la relativa, apoy\u00e1ndose en jurisprudencia de esta Corte (SC9072-2014); destac\u00f3 que el \u00abfallador est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de develar, a trav\u00e9s de todos los medios probatorios, cu\u00e1l fue la verdadera intenci\u00f3n de las partes en el momento en que se efect\u00faa el contrato\u00bb; y pas\u00f3 a ocuparse de la apelaci\u00f3n. <\/p>\n

Para desechar el primer reparo, \u00abque toca espec\u00edficamente con la congruencia de la sentencia y lo resuelto por la falladora, en raz\u00f3n de la indebida acumulaci\u00f3n de pretensiones\u00bb, expuso que era inviable volver sobre ello porque: <\/p>\n

…el mentado asunto fue resuelto a trav\u00e9s de excepci\u00f3n previa, que era el momento procesal oportuno para hacerlo, dado el principio de preclusividad de las actuaciones procesales. <\/p>\n

Es as\u00ed que el art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso enuncia que los t\u00e9rminos se\u00f1alados en nuestro c\u00f3dice de procedimiento, para la realizaci\u00f3n de los actos procesales, son perentorios e improrrogables, lo cual significa que, una vez vencido el plazo legal para proponerlos, se extingue u opera el fen\u00f3meno de la caducidad. <\/p>\n

…si bien es cierto las pretensiones del caso… se presentaron de una manera antit\u00e9cnica, al solicitar la nulidad y la inexistencia del negocio jur\u00eddico de los contratos, en los hechos de la demanda se deja claro que lo que se pretende es la declaratoria de la simulaci\u00f3n absoluta de los contratos…, en tanto que vehementemente se ha venido alegando, por la parte actora, que los contratantes no tuvieron la intenci\u00f3n de enajenar ni adquirir, ni se pag\u00f3 el precio, ni hubo entrega de la cosa. <\/p>\n

Por ende, bajo lo preceptuado en el art\u00edculo 42 del C\u00f3digo General del Proceso – numeral 5 -, sobre los deberes del juez, y que enuncia de manera taxativa: \u00abAdoptar las medidas autorizadas en este c\u00f3digo para sanear los vicios de procedimiento o precaverlos, integrar el litisconsorcio necesario e interpretar la demanda de manera que permita decidir el fondo del asunto. Esta interpretaci\u00f3n debe respetar el derecho de contradicci\u00f3n y el principio de congruencia\u00bb; esta juzgadora se encuentra en la obligaci\u00f3n de interpretar y orientar la demanda y lo que all\u00ed se dispone, a las voces igualmente del art\u00edculo 42 -numeral 1-, sobre la econom\u00eda procesal; art\u00edculo 1, igualmente del C\u00f3digo General del Proceso, en el entendido de que la primera instancia se evidencia, de manera textual, de las actuaciones procesales, de la demanda y sus hechos, que el proceso estuvo orientado a la simulaci\u00f3n absoluta, mas no a la demostraci\u00f3n de una nulidad, por lo que emerge claramente que el proceso que se debati\u00f3 y se debate en esta instancia, corresponde a la de simulaci\u00f3n absoluta de los actos atacados. <\/p>\n

Igualmente, frente al debido proceso, no se observa vulneraci\u00f3n, por cuanto las partes tuvieron oportunidades procesales y probatorias para debatir los hechos y las pretensiones esgrimidas en la demanda y en sus contestaciones; por lo que no podr\u00edamos se\u00f1alar que existe una vulneraci\u00f3n a tal, en tanto que se cumplieron y se llevaron todas las etapas de un proceso declarativo, orientado a la declaraci\u00f3n, vuelvo y repito, de una simulaci\u00f3n absoluta, mas no de una nulidad, como aparece pues probado dentro del expediente de la primera instancia. <\/p>\n

As\u00ed, entonces, queda resuelto el primer reparo de la sentencia, …que no tiene la virtualidad de derrocar[la]… <\/p>\n

Respecto al segundo reparo, relacionado con el alegado \u00abindebido an\u00e1lisis o apreciaci\u00f3n de los elementos de prueba en conjunto\u00bb, procedi\u00f3 a sopesar todos los medios suasorios en cuanto al primero de los contratos referidos, lo que hizo en los siguientes t\u00e9rminos: <\/p>\n

…frente a la escritura p\u00fablica 901 de abril 22 de 2009, respecto, como ya referencie, es el primer contrato, esto es, celebrado entre… Lidia Barrera, Julio Ariel y… Patricia Duque Barrera, encuentra esta titular probado lo siguiente: <\/p>\n

Que mediante [esa] escritura p\u00fablica… Leda Barrera de Duque y Julio Ariel Duque cancelaron el patrimonio de familia que exist\u00eda sobre el bien inmueble…; …trasladaron [su] dominio… a su hija… Patricia Duque Barrera…; que el… 3 de agosto del a\u00f1o 2011 se inscribi\u00f3 en la oficina de registro de esta ciudad dicha escritura…; que el… 10 de agosto 2011, mediante escritura p\u00fablica 1831, …Leda Barrera y Julio Ariel Duque celebraron, en favor de… Esperanza Mar\u00edn Hurtado, hipoteca abierta de primer grado y de cuant\u00eda indeterminada…; que el… 19 de agosto 2011 se inscribi\u00f3 en el folio de matr\u00edcula del bien el gravamen hipotecario…; que el… 15 de octubre 2013 se inscribi\u00f3 en la oficina de registros p\u00fablicos de esta ciudad la escritura 901 de abril 22 de 2009…; que mediante escritura p\u00fablica 2818 del 25 de noviembre 2013, por acuerdo entre las partes, se cancel\u00f3 el gravamen hipotecario con… Esperanza Mar\u00edn Hurtado…; que el… 2 de diciembre 2013 se inscribi\u00f3 la escritura p\u00fablica 2818… <\/p>\n

Se tiene de los interrogatorios de parte brindados por… Leda Barrera de Duque y… Patricia Duque Barrera, la declaraci\u00f3n hecha donde manifiestan que el fin principal de la escritura era simular la enajenaci\u00f3n del inmueble de propiedad de los demandantes, en favor de… Duque Barrera, para que pudiera cumplir un requisito para viajar al exterior… <\/p>\n

Es as\u00ed que emergen, como supuestos indiciarios de la simulaci\u00f3n de dicho contrato, los siguientes: <\/p>\n

Que la tenencia del… inmueble… siempre ha estado en cabeza de los demandantes, a\u00fan despu\u00e9s de la venta en favor de su descendiente, la cual nunca tuvo posesi\u00f3n del bien, esto es, la se\u00f1ora Patricia. <\/p>\n

Inexistencia de la prueba de la capacidad econ\u00f3mica de… Patricia Duque Barrera, la cual, casi inmediatamente despu\u00e9s de realizado el contrato, efectivamente viaj\u00f3 fuera del pa\u00eds. <\/p>\n

Se tiene que la inscripci\u00f3n en la oficina de registro de instrumentos p\u00fablicos de esta ciudad se realiz\u00f3 m\u00e1s de 4 a\u00f1os desde su celebraci\u00f3n, los recibos p\u00fablicos de energ\u00eda, agua y gas, siempre estuvieron a nombre de… Leda Barrera de Duque, hasta el mes de julio de 2015… <\/p>\n

No existe prueba dentro del plenario [i] [de] que Leda… y Julio Ariel… tuvieran necesidad econ\u00f3mica para realizar la venta del inmueble de su propiedad…; [ii] del destino de los dineros que obtuvieron… en raz\u00f3n de la venta… a su descendiente. <\/p>\n

Igualmente aparece como indicio relevante el parentesco entre… Leda… y Julio Ariel… y… Patricia Duque, luego, esto, a trav\u00e9s pues de las mismas declaraciones que se rindieron y de los testimonios que se referenciaron por ellos mismos. <\/p>\n

Luego de tener completamente claro lo anterior, entonces, estos medios probatorios llevan a esta juzgadora a la conclusi\u00f3n de que la verdadera intenci\u00f3n en este contrato no era la enajenaci\u00f3n del predio, por cuanto las declaraciones rendidas por Leda Barrera de Duque y Patricia Duque, esta juzgadora la[s] tendr\u00e1 como prueba testimonial y no como una confesi\u00f3n, teniendo en cuenta que… las mismas partes no pueden crearse su prueba, esto es, que… s\u00f3lo existe o es posible la prueba de confesi\u00f3n cuando se desfavorece o cuando yo estoy confesando algo que me desfavorece no algo que me beneficia, en este orden estar\u00eda beneficiando el hecho de referenciar… que el contrato es efectivamente simulado; sin embargo, si se puede tomar, no como confesi\u00f3n, sino como declaraci\u00f3n. <\/p>\n

Entonces, las declaraciones de… Patricia Duque Barrera y Leda Barrera de Duque son claras en afirmar… que efectivamente lo que ellas estaban buscando era transferir el bien para que… Patricia tuviera un sustento para… viajar… fuera de este pa\u00eds. <\/p>\n

Ahora bien, frente a la tenencia del bien inmueble despu\u00e9s del contrato de compraventa que venimos analizando, …Patricia Duque Barrera no emprendi\u00f3 maniobras que dieran a entender la intenci\u00f3n de poseer[lo]… a su nombre, pues el registro de dicho instrumento p\u00fablico se hizo 4 a\u00f1os despu\u00e9s, como ya se hizo referencia, as\u00ed como que la tenencia siempre estuvo en este lapso de tiempo, y como qued\u00f3 referenciado, por… Leda Barrera de Duque y Julio Ariel Duque Bedoya, sin que aparezca una prueba que as\u00ed lo contradiga, que siguieron realizando actos de se\u00f1or y due\u00f1o, evidenci\u00e1ndose que al momento de realizar los pagos de los servicios p\u00fablicos, los mismos se encontraban a nombre… de Leda; igualmente los mismos ejercieron sus actos de propietarios cuando grabaron el bien con un cr\u00e9dito a nombre de… Esperanza. <\/p>\n

Aunado a lo anterior, no se demostr\u00f3 la capacidad de pago de… Patricia Duque Barrera, ni se desvirtu\u00f3 con desprendibles de n\u00f3minas de pago, ni estado de cuentas bancarias, ni contratos de trabajo; as\u00ed como se evidencia la falta demostraci\u00f3n del destino que llevaron los dineros que pudieron haber recibido los demandantes, pues no se vislumbra que hayan adquirido bienes o servicios con ocasi\u00f3n ha dicho pago. <\/p>\n

Es as\u00ed que frente a todos los indicios que hemos referenciado, frente a las pruebas documentales y testimoniales a los que se ha ido haciendo referencia, surge de manera evidente que la verdadera intenci\u00f3n, vuelvo y repito, o que la voluntad privada que emergi\u00f3 en este contrato, fue la transferencia del bien a… Patricia para que la misma tuviera arraigo en nuestro pa\u00eds con el fin de tramitar un viaje al exterior, y no transferir a t\u00edtulo de compraventa el bien; por lo que deviene confirmar la sentencia en lo que ata\u00f1e a este punto y a este contrato. <\/p>\n

A continuaci\u00f3n hizo el mismo ejercicio en punto al segundo de los contratos fustigados, esto es, en cuanto al contenido en \u00abla escritura p\u00fablica n\u00famero 3037 de diciembre… 2013\u00bb, hallando probado: <\/p>\n

Que el… 15 de octubre 2013 se inscribi\u00f3 en la oficina de registro de instrumentos p\u00fablicos de esta ciudad la escritura 901 de abril 22 de 2009, por la cual… Leda Barrera de Duque y Julio Ariel Duque trasladaron el dominio del bien inmueble de su propiedad… a su hija Patricia Duque Barrera…; que mediante escritura p\u00fablica 2818 de 25 de noviembre, por acuerdo entre las partes, se cancel\u00f3 el gravamen hipotecario a… Esperanza Mar\u00edn Hurtado…; que… Patricia Duque Barrera le otorg\u00f3 un poder para vender el inmueble objeto de este tr\u00e1mite a… Olma Vilma Restrepo…; que… Piedad Mart\u00ednez Hoyos le otorg\u00f3 un poder para comprar el inmueble objeto este tr\u00e1mite a Olma Vilma Restrepo…; que por intermedio de… Olma Vilma Restrepo se realiz\u00f3 instrumento p\u00fablico 3037 de diciembre 18 de 2013, en el cual… Patricia Duque Barrera celebr\u00f3 contrato de compraventa en favor de… Piedad Mart\u00ednez, por un valor de 40 millones de pesos…; que por intermedio de… Olma Vilma Restrepo… y mediante instrumento p\u00fablico 3037, …Piedad Mart\u00ednez celebr\u00f3 en favor de Bancolombia gravamen hipotecario de cuant\u00eda indeterminada…; que en la escritura p\u00fablica 3037 no se encuentra pactado un contrato de retroventa y, por el contrario, hay una estipulaci\u00f3n que enuncia que la venta se otorga firme e irresoluble, tampoco aparece documento privado que acredite dicho pacto, queriendo decir lo anterior que, al no existir dicho pacto, …no es posible entender el sustento que efect\u00faa la parte frente al pacto se\u00f1alado, esto es, que quien compra siga pagando… una hipoteca, prueba pues que frente al an\u00e1lisis que efectu\u00f3 la juez de la primera instancia, se encuentra… dentro del rango l\u00f3gico de interpretaci\u00f3n probatoria; que el d\u00eda 30 diciembre de 2013 se inscribi\u00f3 en la oficina registro la escritura p\u00fablica 3037…; que… Esperanza Mar\u00edn Hurtado expidi\u00f3 recibo a favor de… Patricia Duque por un valor de $200.000 y, a favor de Do\u00f1a Leda, por valores de $200.000 y de $1.200.000…; que existen dos formatos de transacci\u00f3n donde… Alejandro Arbel\u00e1ez Duque realiza transacciones por valor de 10.600.000 y otra por un valor de $850.000…; que existe un informe pericial de aval\u00fao comercial de un inmueble, con fecha de octubre 28 de 2013, donde aparece como el solicitante la se\u00f1ora Piedad Mart\u00ednez Hoyos y como entidad financiera… Bancolombia…; que existieron giros de dinero por parte de… Piedad Mart\u00ednez Hoyos en favor del se\u00f1or Alejandro Arbel\u00e1ez Duque por diferentes valores, en los que se destacan los giros por un valor de $5.000.000 cada uno…; que existi\u00f3 un anuncio en internet donde se ofrec\u00eda en venta una casa de habitaci\u00f3n…; que… Piedad Mart\u00ednez Hoyos solicit\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda de electricidad ESSA, el… 26 de junio 2015, el cambio de nombre en la facturaci\u00f3n del inmueble…; que… Piedad Mart\u00ednez solicit\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda de gases de occidente, el 27 de junio 2015, el bloqueo del cupo brilla, por cuanto no se encuentra habitando el inmueble…; copia de movimientos bancarios realizados por libreta estrella…; y el recibo impuesto Predial unificado con fecha de octubre 24 de 2013, [en el] que figura como contribuyente… Lidia Barrera de Duque… <\/p>\n

Emergen como supuestos indiciarios los siguientes: <\/p>\n

Que… Piedad Mart\u00ednez Hoyos nunca ha tenido la posesi\u00f3n material del inmueble, pues hasta la fecha lo siguen habitando… Leda Barrera de Duque y Julio Ariel Duque Bedoya… <\/p>\n

No se comprob\u00f3 de manera concreta la capacidad de pago de… Piedad Mart\u00ednez Hoyos, ni la manera en c\u00f3mo efectu\u00f3 o iba a efectuar el pago del contrato atacado, pues dentro del plenario no aparecen facturas, contratos de trabajo o dem\u00e1s, que puedan sustentar dicho presupuesto; se tiene que dentro del plenario no existi\u00f3 prueba que permitiera evidenciar o inferir que… Patricia Duque Barrera recibi\u00f3 dineros por parte de… Piedad Mart\u00ednez Hoyos en raz\u00f3n de la enajenaci\u00f3n del inmueble. <\/p>\n

Se tiene de los interrogatorios de parte brindados por… Piedad Mart\u00ednez Hoyos y Patricia Duque Barrera, que el objeto de la venta era conseguir dinero para pagar la hipoteca existente en favor de… Esperanza; se tiene que la persona que realiz\u00f3 el pago del cr\u00e9dito cubierto por un gravamen hipotecario en favor de… Esperanza, fue… Patricia Duque Barrera; se tiene, de los interrogatorios de parte y de los testimonios, que… Patricia Duque Barrera pag\u00f3 varias cuotas de la hipoteca hecha por… Piedad Mart\u00ednez Hoyos en favor de Bancolombia; que, para la fecha del negocio, …Patricia… y Piedad… ostentaban la calidad de c\u00f3nyuges. <\/p>\n

Luego de tener completamente claros… estos indicios, partimos, entonces, del supuesto que al momento de la realizaci\u00f3n… del contrato, …Piedad y Patricia tienen domicilios radicados en el exterior; as\u00ed que… Leda Barrera y Julio Ariel Duque se encuentran ejerciendo posesi\u00f3n real y material sobre el bien inmueble, lo que permite inferir que… Piedad Hoyos no ha ejercido posesi\u00f3n sobre el mismo. <\/p>\n

Es as\u00ed que, sobre la posesi\u00f3n de… Leda Barrera es menester referenciar que la misma, en su interrogatorio, refiri\u00f3 haber ejercido la posesi\u00f3n frente al inmueble, lo que no fue desvirtuado por la parte demandada, …en tanto que s\u00f3lo a partir del a\u00f1o 2015 efectu\u00f3 algunas actividades como propietaria, tales como el cambio de nombre en los recibos y la presentaci\u00f3n de un proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado, el cual, mediante un incidente de nulidad, fue rechazada por el juzgado que conoci\u00f3 del mismo. <\/p>\n

Igual cabe resaltar que, si bien es cierto, el inmueble no estaba habitado por los demandantes al momento de la realizaci\u00f3n del aval\u00fao, lo anterior no es \u00f3bice para determinar que los mismos… tuvieran la posesi\u00f3n, pues la misma puede darse por intermedio de otro, seg\u00fan ense\u00f1an las normas que regulan la materia. <\/p>\n

As\u00ed mismo, en su testimonio, …Olma Vilma manifiesta que para poder realizar el aval\u00fao del inmueble tuvo la necesidad de hablar con… Alba, hermana de la demandada Patricia, por cuanto la llaves estaban en posesi\u00f3n de una vecina, lo cual demuestra que… Piedad no ten\u00eda la posesi\u00f3n del bien, pues ense\u00f1an las reglas de la experiencia que, quien es propietario de un bien inmueble, no necesita solicitar directa, o por intermedio, prestadas las llaves para ingresar a su propio bien inmueble. <\/p>\n

Aunado a lo anterior, se observa que en los movimientos bancarios en los cuales se resguarda… Piedad Mart\u00ednez para referenciar el pago a… Patricia Duque, en raz\u00f3n de la compraventa del inmueble, pues no aparece de manera clara que dichas transacciones se hubieran hecho en favor o para el pago de dicho predio, …no existen soportes o recibos ni declaraciones, ni documentos, donde… Patricia o, pues otra clase de documentos, que pueda indicar que, efectivamente, dichas transacciones se efectuaron para pagar el bien inmueble… por el cual hab\u00edan efectuado dicho contrato. <\/p>\n

Respecto al anuncio de venta subido a internet, no se puede otorgar valor probatorio para decir que… Patricia deseaba poner en venta el inmueble objeto de este asunto, pues [en] el mismo s\u00f3lo se observa una fotograf\u00eda de una casa de habitaci\u00f3n, donde no se especifica ni la fecha, ni cu\u00e1l era el bien inmueble, ni de d\u00f3nde sacaron dicho documento, por lo tanto no se le puede dar valor probatorio, en tanto que no existe claridad sobre la existencia, creaci\u00f3n y dem\u00e1s del mismo. <\/p>\n

En lo concerniente al pago de la hipoteca a favor de… Esperanza, se evidencia por los documentos tra\u00eddos por la misma demandada Piedad Mart\u00ednez Hoyos, que fueron realizados por… Lida Barrera, Patricia de Duque y… Alejandro Arbel\u00e1ez Duque, sin encontrarse prueba de que… Hoyos Mart\u00ednez hubiera proporcionado dicho pago, tal y como ella lo manifiesta en su interrogatorio de parte. <\/p>\n

En cuanto a los recibos de servicios p\u00fablicos se evidencia que s\u00f3lo dos a\u00f1os despu\u00e9s de la enajenaci\u00f3n del inmueble, esto es, en junio de 2015, …Piedad solicit\u00f3 el cambio de nombre de titular de recibo p\u00fablico, sin embargo, no aport\u00f3 prueba de que ejerciera otros actos de se\u00f1ora y due\u00f1a, ni manifestaci\u00f3n de c\u00f3mo realizaba los pagos de los respectivos recibos, ni prueba de ejercer posesi\u00f3n por ning\u00fan otro medio, as\u00ed como la falta de evidencia de que era realidad un contrato arrendamiento, motivo por el cual tambi\u00e9n fue rechazada la demanda de restituci\u00f3n de inmueble arrendado, cuya radicaci\u00f3n fue 2015-136, tra\u00edda como prueba trasladada a la presente actuaci\u00f3n. <\/p>\n

No es de recibo de esta judicatura que… Patricia Duque Barrera, siendo la vendedora del inmueble, tuviese que haberse encargado del pago de algunas cuotas de la hipoteca, como bien lo referenci\u00f3 la juez de la primera instancia, por lo que ya hemos venido haciendo referencia, ante la inexistencia de un pacto o ante la falta de la prueba de dicho pacto dentro del proceso, por lo cual… no es posible… afirmar que… las partes hubiesen efectuado el pacto que ya se determina; igual llama la atenci\u00f3n la uni\u00f3n que ten\u00edan ambas contratantes, esto es, …Patricia Duque y Piedad, pues al momento de la celebraci\u00f3n del contrato fung\u00edan como c\u00f3nyuges. <\/p>\n

Es as\u00ed que llegado… a este momento encuentra esta falladora que la verdadera raz\u00f3n, o la voluntad privada en la celebraci\u00f3n del contrato, qued\u00f3 evidenciado que era la constituci\u00f3n de una hipoteca…, por lo que no es posible tener como cierto el acto o la escritura n\u00famero 3037 de diciembre 18 de 2013, celebrada en la notar\u00eda primera de esta ciudad. <\/p>\n

Llegados a este punto y analizados los reparos y adem\u00e1s todas las pruebas que est\u00e1 falladora encontr\u00f3 sobre la simulaci\u00f3n de los contratos aqu\u00ed atacados, es menester confirmar la sentencia emitida por el juzgado de la primera instancia. <\/p>\n

As\u00ed las cosas, la Corte observa que los razonamientos cuestionados se realizaron en el desarrollo del ejercicio normal de las facultades propias del Juez ordinario que hacen parte de los principios de autonom\u00eda e independencia judicial y que, en consecuencia, inhiben al fallador constitucional para inmiscuirse en las mismas, sustituyendo a aqu\u00e9l como si la tutela fuera un mecanismo alternativo y no, como ciertamente lo es, un instrumento excepcional y residual; es decir, aunque la Sala pudiera discrepar de la tesis admitida por los juzgadores, esa sola disonancia no es motivo para calificar como absurdas las referidas determinaciones. <\/p>\n

Frente al particular se ha dicho de forma reiterada que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 2012-0009-01; STC, 27 jun. 2012, rad. 2012-00088-01; y STC, 12 ago. 2013, rad. 2013-00125-01). <\/p>\n

4.\tLo considerado impone respaldar la decisi\u00f3n de primer grado. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma el fallo impugnado. <\/p>\n

Comun\u00edquese mediante telegrama a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nPresidente de Sala <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\n22<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC349-2019 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 76111-22-13-000-2018-00184-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de enero de dos mil diecinueve) Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil diecinueve (2019). Se decide la impugnaci\u00f3n formulada por la accionante frente al fallo proferido el 16 de noviembre de 2018 por la Sala Civil-Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-102735","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-106"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102735\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}