{"id":102795,"date":"2026-07-02T16:45:53","date_gmt":"2026-07-02T16:45:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=102795"},"modified":"2026-07-02T16:45:53","modified_gmt":"2026-07-02T16:45:53","slug":"stc440-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/stc440-2019\/","title":{"rendered":"STC440-2019"},"content":{"rendered":"
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\nMagistrado ponente <\/p>\n

STC440-2019 <\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-03935-00
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de enero de dos mil diecinueve) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de enero de dos mil diecinueve (2019) <\/p>\n

Dec\u00eddese la demanda de tutela impetrada por Cales y Derivados Calcareos R\u00edo Claro Naranjo y Compa\u00f1\u00eda S.C.A. contra la Sala Civil del Tribunal del Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, integrada por las magistradas Adriana Saavedra Lozada, Myriam In\u00e9s Lizarazu Bitar y Clara In\u00e9s M\u00e1rquez Bulla, y el Tribunal de Arbitramento de la C\u00e1mara de Comercio de esta capital, compuesto por los \u00e1rbitros Jorge Enrique Ib\u00e1\u00f1ez Najar, Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo y \u00c1lvaro Mauricio Isaza, con ocasi\u00f3n del \u201cjuicio arbitral\u201d incoado por la aqu\u00ed actora a la sociedad Acer\u00edas Paz del R\u00edo S.A. <\/p>\n

1. ANTECEDENTES <\/p>\n

1. La gestora implora la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente lesionado por los accionados. <\/p>\n

2. Sostiene, como base de su reclamo, en concreto, lo siguiente: <\/p>\n

Con apoyo en la cl\u00e1usula compromisoria contenida en el contrato celebrado por Cales y Derivados Calcareos R\u00edo Claro Naranjo y Compa\u00f1\u00eda S.C.A. y la sociedad Acer\u00edas Paz del R\u00edo S.A., la tutelante convoc\u00f3 un Tribunal Arbitral ante la C\u00e1mara de Comercio de Bogot\u00e1, para que \u201c(\u2026) se declarara de forma principal (\u2026) la terminaci\u00f3n unilateral y sin justa causa (\u2026)\u201d de ese negocio por parte de la segunda de las citadas empresas; o subsidiariamente, se estableciera el incumplimiento de ese acuerdo de voluntades por cuenta de aqu\u00e9lla. <\/p>\n

El extremo pasivo contest\u00f3 el libelo, proponiendo \u201cdemanda de reconvenci\u00f3n\u201d, alegando igualmente la inobservancia de la ahora quejosa frente algunos puntos del convenio objeto de litis1. <\/p>\n

Indica que el comentado litigio fue zanjado en laudo arbitral de 18 de septiembre de 2017, donde se estableci\u00f3: <\/p>\n

\u201c(\u2026) la terminaci\u00f3n unilateral del contrato por parte de Acer\u00edas Paz del R\u00edo S.A. se encuentra debidamente justificada y ajustada a derecho, dado que supuestamente se pudo verificar que Cales R\u00edo Claro S.A., hab\u00eda incumplido con el contrato de 18 de septiembre de 2013 (\u2026) en lo concerniente a la utilizaci\u00f3n de 450 toneladas de escoria de alto contenido de f\u00f3sforo (\u2026) [para las cuales] Cales R\u00edo Claro no podr[\u00eda] utilizar ninguna de las marcas de Acer\u00edas Paz del R\u00edo para fabricar, vender o comercializar los fertilizantes, mezclas y enmiendas (\u2026)\u201d. <\/p>\n

Destaca que los \u00e1rbitros querellados \u201c(\u2026) realizaron una suplantaci\u00f3n de la pretensi\u00f3n original de la demanda de reconvenci\u00f3n (\u2026)\u201d, pues all\u00ed se pretend\u00eda declarar la inobservancia del convenio, por cuanto \u201c(\u2026) Cales R\u00edo Claro, ensac\u00f3 en Belencito abono marca Paz del R\u00edo (\u2026) en empaques de la marca Celphox (\u2026) con destino a operaciones de comercio internacional (\u2026)\u201d, por tanto, el laudo censurado \u201c(\u2026) desconoce de forma absoluta lo pedido por la parte [accionada] (\u2026)\u201d. <\/p>\n

Sostiene que en el aludido litigio no se valor\u00f3 completamente el acervo probatorio, incurri\u00e9ndose as\u00ed en un \u201cdefecto f\u00e1ctico\u201d que vulnera sus derechos fundamentales. <\/p>\n

Indica que impetr\u00f3 \u201crecurso de anulaci\u00f3n\u201d, correspondi\u00e9ndole el conocimiento de ese mecanismo a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1; empero, esa corporaci\u00f3n en decisi\u00f3n de 27 de junio de 2018, declar\u00f3 infundado ese remedio extraordinario, sin efectuar un \u201ccontrol difuso de constitucionalidad\u201d para enmendar los errores del laudo proferido dentro del asunto bajo estudio. <\/p>\n

3. Suplica, en concreto, revocar el referido laudo arbitral. <\/p>\n

1.1. Respuesta de los accionados <\/p>\n

Guardaron silencio <\/p>\n

2. CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. Del examen del resguardo, se constata su improcedencia por falta de tempestividad. <\/p>\n

2. En efecto, se encuentra que el laudo arbitral reprochado fue emitido el 18 de septiembre de 2017 y la sociedad actora s\u00f3lo vino a censurarlo a trav\u00e9s de este mecanismo extraordinario, por aspectos sustanciales, hasta el 11 de diciembre de 2018, esto es, luego de transcurrido m\u00e1s de trece (13) meses de cometerse el presunto hecho vulnerador. <\/p>\n

Ese t\u00e9rmino supera ampliamente el considerado por esta Sala como razonable para acudir oportunamente a esta jurisdicci\u00f3n, cuesti\u00f3n sobre la cual se ha indicado: <\/p>\n

\u201c(\u2026) [S]i bien la jurisprudencia no ha se\u00f1alado un\u00e1nime el t\u00e9rmino en el cual debe operar el decaimiento de la petici\u00f3n de amparo frente a decisiones judiciales por falta de inmediatez, s\u00ed resulta di\u00e1fano que \u00e9ste no puede ser tan amplio que impida la consolidaci\u00f3n de las situaciones jur\u00eddicas creadas por la jurisdicci\u00f3n (\u2026), [por tanto] (\u2026) muy breve ha de ser el tiempo que debe transcurrir entre la fecha de la determinaci\u00f3n judicial acusada y el reclamo constitucional que se enfila contra ella, con miras a que \u00e9ste \u00faltimo no pierda su raz\u00f3n de ser (\u2026) en el presente evento no puede tenerse por cumplida la exigencia de inmediatez de la solicitud por cuanto supera (\u2026) el lapso razonable de los seis meses que se adopta, y no se demostr\u00f3, ni invoc\u00f3 siquiera, justificaci\u00f3n de tal demora por el accionante (\u2026)\u201d2. <\/p>\n

Por tanto, si la petente tard\u00f3 para presentar esta demanda, su descuido per s\u00e9 es suficiente para descartar la existencia de una conducta irregular en el pronunciamiento arbitral, m\u00e1xime si como se se\u00f1al\u00f3, los cuestionamientos enfilados contra esa decisi\u00f3n son de orden sustancial. <\/p>\n

Lo anotado, por cuanto se reprocha la valoraci\u00f3n probatoria y ello bien pudo ser rebatido a trav\u00e9s de este resguardo incluso antes de la formulaci\u00f3n del recurso de anulaci\u00f3n. <\/p>\n

En torno a lo expresado esta Colegiatura en un caso de similares perfiles acot\u00f3: <\/p>\n

\u201c(\u2026) concluye la Corte que la solicitud de resguardo carece del requisito de inmediatez en relaci\u00f3n con la queja que por indebida valoraci\u00f3n probatoria es endilgada al laudo arbitral de 12 de junio de 2014, habida cuenta de que entre la fecha de expedici\u00f3n de tal determinaci\u00f3n y la de interposici\u00f3n de la demanda que nos ocupa, 13 de abril de 2015 (\u2026), transcurri\u00f3 un lapso que supera el de seis (6) meses fijado por la consistente jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, como razonable y proporcional para que las personas afectadas en sus prerrogativas b\u00e1sicas ejerzan esta acci\u00f3n constitucional (\u2026)\u201d. <\/p>\n

\u201c(\u2026)\u201d. <\/p>\n

\u201cDestaca la Sala que la interposici\u00f3n del recurso de anulaci\u00f3n tramitado frente al laudo arbitral descrito, ante el Tribunal Superior de Bucaramanga, no imped\u00eda a la accionante la proposici\u00f3n de la salvaguarda constitucional de que se trata para censurar la supuesta errada valoraci\u00f3n probatoria que ahora esboza, en la medida en que por la naturaleza de aqu\u00e9l mecanismo de defensa no era viable poner de presente all\u00ed la censura constitucional aludida fundada en la valoraci\u00f3n probatoria, lo que implicaba que bien pudo, la accionante, realizar ambos ataques simult\u00e1neamente (\u2026)\u201d. <\/p>\n

\u201cAl respecto ha de tenerse presente que, ciertamente, la atribuci\u00f3n que para el efecto se concede al juzgador del recurso de anulaci\u00f3n no se extiende al tema objeto del debate arbitral. Lo que all\u00ed se enjuicia no es la materia sometida a consideraci\u00f3n de los \u00e1rbitros, sino la actuaci\u00f3n surtida por ellos. En la misma l\u00ednea de pensamiento la Sala indic\u00f3 en otra ocasi\u00f3n que \u201cel [recurso] extraordinario de anulaci\u00f3n es diferente al de apelaci\u00f3n, no es recurso ordinario ni constituye segunda instancia, tampoco suspende la ejecutoria del laudo arbitral, es impugnable exclusivamente por las causales taxativas disciplinadas en el ordenamiento jur\u00eddico y por errores in procedendo, no in iudicando (cas. civ. sentencias de 13 de junio de 1990 y 13 de agosto de 1998, exp. 6903)\u201d, precedente citado en sentencia de tutela de 9 de marzo de 2011, exp. 2011-00030-01.\u201d (Sentencia de 12 de diciembre de 2012. Exp. 11001-0203-000-2012-02706-00) (\u2026)\u201d3. <\/p>\n

3.\tDe otra parte, se resalta que si la censura se dirige frente a la determinaci\u00f3n de 27 de junio de 2018, mediante la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 declar\u00f3 infundado el recurso de anulaci\u00f3n impetrado por la gestora, el amparo tampoco sale avante porque esa corporaci\u00f3n al establecer que no existi\u00f3 \u201cfallo en conciencia\u201d ni \u201claudo incongruente\u201d, fundadamente sostuvo: <\/p>\n

\u201c(\u2026) [S]e advierte al rompe que el laudo recurrido s\u00ed fue dictado en Derecho, conclusi\u00f3n a la que se arriba, luego de verificar que la motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n se sustenta en la aplicaci\u00f3n de normas sustanciales, tanto de car\u00e1cter civil como comercial, y otras procesales atinentes a la valoraci\u00f3n probatoria, todas las que sirvieron de fuente para la soluci\u00f3n de la controversia planteada\u201d. <\/p>\n

\u201cEnfat\u00edcese que la decisi\u00f3n, adem\u00e1s, estuvo fundada en el clausulado de los contratos celebrados por las partes del litigio, particularmente, el de septiembre 18 de 2013 denominado "contrato de venta de abono marca Paz del R\u00edo como producto terminado y de escoria de alto contenido de f\u00f3sforo como materia prima (\u2026)\u201d. <\/p>\n

\u201c(\u2026) A lo anterior, s\u00famese que el \u00e9xito de la causal esgrimida est\u00e1 condicionado a que el fallo en conciencia o equidad aparezca de manifiesto, es decir, se observe de manera evidente, grosera o salte de bulto, lo que no ocurre en el caso bajo an\u00e1lisis en el que s\u00ed se hace relaci\u00f3n a normas jur\u00eddicas, como se anot\u00f3, m\u00e1xime cuando el reproche alegado bajo ese contexto, adolece de claridad y precisi\u00f3n, remitiendo m\u00e1s bien la discusi\u00f3n en este escenario a la otra causal invocada\u201d. <\/p>\n

\u201cSiendo m\u00e1s espec\u00edficos, de cara al sustento de la alegaci\u00f3n, se impone se\u00f1alar que la discusi\u00f3n acerca de la acertada o no valoraci\u00f3n probatoria no encaja en esta causal, as\u00ed como tampoco la incongruencia o el fallo ultra petita, en tanto, huelga decir, la causal bajo estudio "opera cuando el juez decide sin vinculaci\u00f3n con el derecho vigente y los elementos de persuasi\u00f3n reunidos en el expediente, como quien dice, verdad sabida y buena fe guardada (\u2026)\u201d. <\/p>\n

\u201c(\u2026) As\u00ed mismo, vale la pena anotar que el an\u00e1lisis probatorio que efectu\u00f3 el Tribunal con sustento en las pruebas oportunamente recaudadas en el proceso arbitral para colegir el incumplimiento del contrato en referencia, no puede ser considerado como criterio definitivo para catalogar el laudo como una decisi\u00f3n en conciencia, mucho menos por el s\u00f3lo hecho de no compartir la recurrente tal interpretaci\u00f3n, a lo que ha de agregarse que este campo es ajeno a la anulaci\u00f3n perseguida, ya que el legislador nacional solamente instituy\u00f3 el recurso extraordinario de anulaci\u00f3n por las causales establecidas en forma taxativa por la ley para esos efectos (\u2026)\u201d. <\/p>\n

\u201cEl reproche se dirigi\u00f3 a la forma como fue abordada la pretensi\u00f3n No. 14 elevada en la demanda de reconvenci\u00f3n, pues en criterio de la recurrente, la misma se interpret\u00f3 de manera equivocada, dado que no se concibi\u00f3 como una unidad sino como si contuviera dos pedimentos diferentes, lo cual desemboc\u00f3 en que los \u00e1rbitros se extralimitaran al fallar\u201d. <\/p>\n

\u201cCumple recordar que la citada causal de anulaci\u00f3n prev\u00e9 formas de incongruencia de los laudos arbitrales, al recaer sobre aspectos no sujetos a la decisi\u00f3n de los \u00e1rbitros, haber concedido m\u00e1s de lo pedido, o cuando provee sobre peticiones no formuladas por las partes o por hechos distintos de los invocados en la demanda (\u2026)\u201d. <\/p>\n

\u201c(\u2026) En ese orden de ideas, consider\u00f3 el Tribunal que, seg\u00fan las pruebas, Acer\u00edas Paz del R\u00edo nunca autoriz\u00f3 a Cales R\u00edo Claro a comercializar productos en el exterior que tuvieran nexos con ella o sus marcas, sumado a que la \u00faltima (\u2026) acept\u00f3 haber ensacado "en Belencito el producto resultante del proceso de trituraci\u00f3n y separaci\u00f3n met\u00e1lica ejecutado en su planta all\u00ed ubicada" "con el prop\u00f3sito de realizar operaciones de comercio internacional circunstancias que le fueron suficientes para declarar parcialmente probada esa pretensi\u00f3n (\u2026)\u201d. <\/p>\n

\u201c(\u2026) Tal razonamiento evidencia que el reproche de la recurrente no tiene vocaci\u00f3n de salir avante, pues la incongruencia denunciada es una mera apariencia, que queda superada del estudio sistem\u00e1tico del laudo (\u2026)\u201d. <\/p>\n

4. Desde esa perspectiva, el fallo examinado no se observa descabellado al punto de permitir la injerencia de esta justicia. Seg\u00fan lo ha expresado esta Corte, \u201c(\u2026) independientemente de que se comparta o no la hermen\u00e9utica de los juzgadores atacados, ello no descalifica su decisi\u00f3n ni la convierte en caprichosa y con entidad suficiente de configurar v\u00eda de hecho (\u2026)\u201d4. <\/p>\n

N\u00f3tese, en la decisi\u00f3n confutada el tribunal explic\u00f3 acuciosamente porque no se configuraban las causales invocadas para la anulaci\u00f3n del laudo criticado, en primer lugar, porque los ataques concernientes a la valoraci\u00f3n probatoria, no pueden ser alegados bajo el supuesto de un \u201cfallo en conciencia\u201d, pues esa situaci\u00f3n nada tiene que ver con la falta de aplicaci\u00f3n de normas jur\u00eddicas para resolver el caso. <\/p>\n

Y en segundo, se descart\u00f3 la \u201cincongruencia\u201d del laudo, por cuanto se resolvieron de fondo las pretensiones de la demanda de reconvenci\u00f3n, las que buscaban declarar el incumplimiento del contrato por parte de la aqu\u00ed gestora, al utilizar materiales \u201cmarca Paz del R\u00edo\u201d, lo cual ten\u00eda prohibido, escenario demostrado con el hecho de que la tutelante acept\u00f3 haber incurrido en tal irregularidad. <\/p>\n

5. T\u00e9ngase en cuenta que la sola divergencia conceptual no puede ser venero para demandar el amparo, pues la tutela no es instrumento para definir cu\u00e1l planteamiento hermen\u00e9utico en las hip\u00f3tesis de subsunci\u00f3n legal es el v\u00e1lido, ni cu\u00e1l de las inferencias valorativas de los elementos f\u00e1cticos es la m\u00e1s acertada o la m\u00e1s correcta para dar lugar a la intervenci\u00f3n del juez constitucional. <\/p>\n

6. Siguiendo los derroteros de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos5 y su jurisprudencia, no se otea vulneraci\u00f3n alguna a la preceptiva de la misma ni tampoco del bloque de constitucionalidad, que ameriten la intervenci\u00f3n de esta Corte para declarar inconvencional la actuaci\u00f3n atacada. <\/p>\n

\u201c(\u2026) Las relaciones exteriores del Estado se fundamentan en la soberan\u00eda nacional, en el respeto a la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos y en el reconocimiento de los principios del derecho internacional aceptados por Colombia (\u2026)\u201d. <\/p>\n

En sentido an\u00e1logo, la regla 93 ej\u00fasdem, indica: <\/p>\n

\u201c(\u2026) Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que proh\u00edben su limitaci\u00f3n en los estados de excepci\u00f3n, prevalecen en el orden interno\u201d. <\/p>\n

\u201cLos derechos y deberes consagrados en esta Carta, se interpretar\u00e1n de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia (\u2026)\u201d. <\/p>\n

Y, del mismo modo, el mandato 27 de la Convenci\u00f3n de Viena, sobre el Derecho de los Tratados de 19696, debidamente ratificada por Colombia, seg\u00fan el cual: \u201c(\u2026) Una parte no podr\u00e1 invocar las disposiciones de su derecho interno como justificaci\u00f3n del incumplimiento de un tratado (\u2026)\u201d7. <\/p>\n

6.1. Aunque podr\u00eda argumentarse la viabilidad del control de convencionalidad s\u00f3lo en decursos donde se halla el quebranto de garant\u00edas sustanciales o cuando la normatividad interna es contraria a la internacional sobre derechos humanos, se estima trascendente efectuar dicho seguimiento en todos los asuntos donde se debata la conculcaci\u00f3n de prerrogativas iusfundamentales, as\u00ed su protecci\u00f3n resulte procedente o no. <\/p>\n

Lo aducido porque la enunciada herramienta le permite a los Estados materializar el deber de garantizar los derechos humanos en el \u00e1mbito dom\u00e9stico, a trav\u00e9s de la verificaci\u00f3n de la conformidad de las normas y pr\u00e1cticas nacionales, con la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y su jurisprudencia, ejercicio que seg\u00fan la Corte Interamericana se surte no s\u00f3lo a petici\u00f3n de parte sino ex officio8. <\/p>\n

No sobra advertir que el r\u00e9gimen convencional en el derecho local de los pa\u00edses que la han suscrito y aprobado, no constituye un sistema opcional o de libre aplicaci\u00f3n en los ordenamientos patrios; sino que en estos casos cobra vigencia plena y obligatoriedad con car\u00e1cter impositivo para todos los servidores estatales, debiendo realizar no solamente un control legal y constitucional, sino tambi\u00e9n el convencional; con mayor raz\u00f3n cuando forma parte del bloque de constitucionalidad sin quedar al arbitrio de las autoridades su gobierno. <\/p>\n

6.2. El aludido control en estos asuntos procura, adem\u00e1s, contribuir judicial y pedag\u00f3gicamente tal cual se le ha ordenado a los Estados denunciados \u2013incluido Colombia9, a impartir una formaci\u00f3n permanente de Derechos Humanos y DIH en todos los niveles jer\u00e1rquicos de las Fuerzas Armadas, jueces y fiscales10; as\u00ed como realizar cursos de capacitaci\u00f3n a funcionarios de la rama ejecutiva y judicial y campa\u00f1as informativas p\u00fablicas en materia de protecci\u00f3n de derechos y garant\u00edas11. <\/p>\n

Insistir en la aplicaci\u00f3n del citado control y esbozar el contenido de la Convenci\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos en providencias como la presente, le permite no s\u00f3lo a las autoridades conocer e interiorizar las obligaciones contra\u00eddas internacionalmente, en relaci\u00f3n con el respeto a los derechos humanos, sino a la ciudadan\u00eda informarse en torno al m\u00e1ximo grado de salvaguarda de sus prerrogativas. <\/p>\n

Adem\u00e1s, pretende contribuir en la formaci\u00f3n de una comunidad global, incluyente, respetuosa de los instrumentos internacionales y de la protecci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales en el marco del sistema americano de derechos humanos. <\/p>\n

7. Por los argumentos anteriores, el amparo deprecado ser\u00e1 desestimado. <\/p>\n

3. DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/p>\n

RESUELVE: <\/p>\n

PRIMERO: NEGAR la tutela solicitada por Cales y Derivados Calcareos R\u00edo Claro Naranjo y Compa\u00f1\u00eda S.C.A. contra la Sala Civil del Tribunal del Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, integrada por las magistradas Adriana Saavedra Lozada, Myriam In\u00e9s Lizarazu Bitar y Clara In\u00e9s M\u00e1rquez Bulla, y el Tribunal de Arbitramento de la C\u00e1mara Comercio de esta capital, compuesto por los \u00e1rbitros Jorge Enrique Ib\u00e1\u00f1ez Najar, Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo y \u00c1lvaro Mauricio Isaza con ocasi\u00f3n del \u201cjuicio arbitral\u201d incoado por la aqu\u00ed actora a la sociedad Acer\u00edas Paz del R\u00edo S.A. <\/p>\n

SEGUNDO: Notif\u00edquese lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica, a todos los interesados. <\/p>\n

TERCERO: Si este fallo no fuere impugnado rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nPresidente de Sala <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA
\nCon aclaraci\u00f3n de voto <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n

ACLARACI\u00d3N DE VOTO <\/p>\n

Aunque comparto la decisi\u00f3n adoptada por la Honorable Sala, dado el acierto en su motivaci\u00f3n, respetuosamente aclaro mi voto con el exclusivo prop\u00f3sito de resaltar que se torna innecesario en el ejercicio jurisdiccional cotidiano, incluir de forma gen\u00e9rica y autom\u00e1tica una menci\u00f3n sobre el empleo del denominado \u00abcontrol de convencionalidad\u00bb. <\/p>\n

Ciertamente, de conformidad con la propia jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la Convenci\u00f3n Americana, surge, entre otros deberes, el imperativo para sus jueces de examinar ex officio, en sus decisiones, la vigencia material de lo pactado. <\/p>\n

De esta manera, el \u00abcontrol de convencionalidad\u00bb comporta una actitud de consideraci\u00f3n continua que deber\u00e1 acentuarse y manifestarse expresamente, tan solo en aquellos pronunciamientos donde se advierta comprometido o amenazado \u00abel efecto \u00fatil de la Convenci\u00f3n\u00bb12, lo cual acontecer\u00e1 cen los eventos donde pueda verse \u00abmermado o anulado por la aplicaci\u00f3n de leyes contrarias a sus disposiciones, objeto y fin del instrumento internacional o del est\u00e1ndar internacional de protecci\u00f3n de los derechos humanos\u00bb13; todo lo cual resulta ajeno al presente caso. <\/p>\n

En los anteriores t\u00e9rminos dejo fundamentada mi aclaraci\u00f3n de voto con comedida reiteraci\u00f3n de mi respeto por la Honorable Sala de Casaci\u00f3n Civil. <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA
\nMagistrado <\/p>\n

1 \tContrato de 18 de septiembre de 2013 denominado \u201cDe \tventa de abono Paz del R\u00edo como producto terminado y de \tescoria de alto contenido de fosforo como materia prima\u201d
\n2 \tCSJ. Civil Sentencia de \ttutela 2 de agosto de 2007, exp. 2007-00188-01; reiterada, entre \totros pronunciamientos, 16 de mayo de 2013, exp. 00103-01.
\n3 \tCSJ. STC de 28 \tde abril de 2015, exp. \t11001-02-03-000-2015-00793-00
\n4 \tCSJ. Civil. Sentencia de 18 \tde marzo de 2010, exp. 2010-00367-00; \tver en el mismo sentido el fallo de \t18 de diciembre de 2012, exp. 2012-01828-01.
\n5 \tPacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica, firmado el 22 de noviembre \tde 1969 y aprobado en Colombia por la Ley 16 de 1972.
\n6 \tSuscrita en Viena el 23 de mayo de 1969.
\n7 \tAprobada por Colombia mediante la Ley 32 de 1985.
\n8 \tCorte IDH. Caso Gudi\u00e9l \u00c1lvarez y otros (\u201cDiario \tMilitar\u201d) contra Guatemala. Sentencia de noviembre 20 de 2012. \tSerie C No. 253, p\u00e1rrafo 330
\n9 \tCorte IDH, Caso \tV\u00e9lez Restrepo y familiares Vs. Colombia, Excepci\u00f3n \tpreliminar, Fondo, \tReparaciones y Costas. Sentencia de 3 de septiembre de 2012. Serie C \tNo. 248, p\u00e1rrs. 259 a 290, criterio reiterado Caso \tMasacre de Santo Domingo Vs. Colombia, Excepciones preliminares, \tFondo, \tReparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2012. Serie C \tNo. 259, p\u00e1rrs. 295 a 323.
\n10 \tCorte IDH, Caso \tde la Masacre de Las Dos Erres Vs. Guatemala, Excepci\u00f3n \tPreliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de \tnoviembre de 2009. Serie C No. 211, p\u00e1rrs. 229 a 274.
\n11 \tCorte IDH, Caso \tFurlan y familiares Vs. Argentina, Excepciones preliminares, Fondo, \tReparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2012. Serie C \tNo. 246, p\u00e1rrs. 278 a 308.
\n12 \tCIDH. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) \tcontra Per\u00fa. Sentencia de 24 de noviembre de 2006. Serie C \tNo. 158, p\u00e1rrafo 128.
\n13 \tCIDH. Caso Heliodoro Portugal contra Panam\u00e1. Sentencia de \tenero 27 de 2009. Serie c No. 186, p\u00e1rrafo 180.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente STC440-2019 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-03935-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de enero de dos mil diecinueve) Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de enero de dos mil diecinueve (2019) Dec\u00eddese la demanda de tutela impetrada por Cales y Derivados Calcareos R\u00edo Claro Naranjo y Compa\u00f1\u00eda S.C.A. contra la Sala Civil del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-102795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-106"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}