{"id":102924,"date":"2026-07-02T17:39:39","date_gmt":"2026-07-02T17:39:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=102924"},"modified":"2026-07-02T17:39:39","modified_gmt":"2026-07-02T17:39:39","slug":"stc16390-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/stc16390-2019\/","title":{"rendered":"STC16390-2019"},"content":{"rendered":"
LUIS ALONSO RICO PUERTA
\nMagistrado Ponente <\/p>\n

STC16390-2019
\nRadicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2019-03957-00
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de tres de diciembre de dos mil diecinueve) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). <\/p>\n

Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Ricardo Augusto Triana Salgado contra la secretaria de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, extensiva a la Presidencia de dicho cuerpo colegiado y a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1.\tEl demandante, quien dijo desempe\u00f1arse como citador de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, acude al presente instrumento para reclamar la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso que estima vulnerado por la convocada. <\/p>\n

2.\tExpone que el pasado 18 de septiembre recus\u00f3 a la secretaria de la aludida sala, para que se apartara de las funciones de calificarlo y de instruir los procesos disciplinarios abiertos en su contra, en raz\u00f3n de la denuncia de la misma naturaleza que impetr\u00f3 ante la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n por acoso laboral; sin que a la fecha de presentaci\u00f3n de esta acci\u00f3n la funcionaria hubiera dado el tr\u00e1mite que corresponde, remitiendo la actuaci\u00f3n al superior jer\u00e1rquico. <\/p>\n

3.\tSolicita que a trav\u00e9s de este amparo se declare que la querellada \u00abse encuentra incursa en causales de recusaci\u00f3n [sic]\u2026\u00bb, en consecuencia, disponer \u00abla nulidad de la calificaci\u00f3n anual generada el pasado periodo\u2026 por medio del cual [fue] calificado en el nivel m\u00e1s bajo\u00bb y que se \u00abasuma el\u2026 env\u00edo de la mencionada recusaci\u00f3n o en su defecto asignar a un tercero imparcial para tal tr\u00e1mite\u00bb <\/p>\n

RESPUESTA DE LA ACCIONADA Y VINCULADOS <\/p>\n

1.\tLa secretaria de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras, luego de referirse in extenso a las consideraciones y planteamientos de Triana Salgado, manifest\u00f3 que el pasado 25 de noviembre remiti\u00f3 a la Presidencia de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el tr\u00e1mite referente a la recusaci\u00f3n formulada por el gestor dentro del procedimiento administrativo de evaluaci\u00f3n y que el 2 de diciembre siguiente hizo lo propio con la que present\u00f3 al interior de la actuaci\u00f3n disciplinaria abierta en su contra. <\/p>\n

2.\tEl magistrado coordinador de la Sala Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras, sostuvo que recibi\u00f3 la recusaci\u00f3n propuesta por el actor contra la servidora judicial encargada de calificar sus servicios y que a trav\u00e9s del oficio 2067-19 lo reenvi\u00f3 a la presidencia de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en cumplimiento de lo dispuesto en el Acuerdo PSAA13-9866 de 2013. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1.\tProblema jur\u00eddico. <\/p>\n

Corresponde a la Corte establecer si la secretaria de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, vulner\u00f3 el derecho fundamental invocado por Ricardo Augusto Triana Salgado, por la presunta mora en que ha incurrido para dar curso a las recusaciones por \u00e9ste planteadas al interior de los tr\u00e1mites de calificaci\u00f3n de servicios y disciplinario. <\/p>\n

2.\tDe la acci\u00f3n de tutela y su naturaleza jur\u00eddica. <\/p>\n

El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica consagr\u00f3 este instrumento como un mecanismo extraordinario, preferente, subsidiario y residual para la protecci\u00f3n de los derechos constitucionales fundamentales, ante el menoscabo o la amenaza derivados de acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las autoridades p\u00fablicas o a los particulares, en las situaciones espec\u00edficamente precisadas en la ley. <\/p>\n

3. La carencia actual de objeto por hecho superado. <\/p>\n

Puede suceder que dentro del tr\u00e1mite constitucional cese la vulneraci\u00f3n o la amenaza acusada en el escrito introductorio, respecto de lo cual se ha entendido que si la acci\u00f3n se instituy\u00f3 para garantizar la efectividad de los derechos fundamentales de los ciudadanos, en caso de prosperar, el amparo se debe traducir en una orden encaminada a la protecci\u00f3n actual y cierta de aquellas prerrogativas, la cual se concreta en una conducta positiva; en la intermisi\u00f3n de los hechos causantes de la perturbaci\u00f3n o amenaza; o por v\u00eda de imponer la abstenci\u00f3n de actos transgresores. <\/p>\n

Entonces, si desaparecen los supuestos de hecho aducidos, bien porque la conducta violatoria fue corregida, dej\u00f3 de tener vigencia o aplicaci\u00f3n el acto que vulner\u00f3 el derecho, o se realiz\u00f3 la actividad cuya omisi\u00f3n constitu\u00eda desconocimiento del mismo, se itera, pierde motivo el amparo, de ah\u00ed que no tendr\u00eda objeto impartir alguna orden, porque aquella caer\u00eda en el vac\u00edo. <\/p>\n

Ante ese panorama, el juez del tutela una vez constate la superaci\u00f3n del presunto hecho vulnerador, necesariamente le corresponde declarar la improcedencia del resguardo. <\/p>\n

4.\tSoluci\u00f3n al caso concreto. <\/p>\n

En el sub examine se observa que la queja constitucional se contrajo, en esencia, a que la secretaria de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 no ha remitido a su superior jer\u00e1rquico los tr\u00e1mites relativos a las recusaciones que Ricardo Augusto Triana Salgado formul\u00f3 en su contra dentro de los procesos de calificaci\u00f3n integral de servicios y disciplinario. <\/p>\n

Sin embargo, a partir de la intervenci\u00f3n que en estas diligencias realiz\u00f3 la servidora querellada, en respuesta al traslado de tutela, se concluye que la salvaguarda habr\u00e1 de desestimarse por superarse el hecho que la origin\u00f3. <\/p>\n

En efecto, en la contestaci\u00f3n allegada, la aludida secretaria manifest\u00f3 que el pasado 25 de noviembre, a trav\u00e9s del oficio 2065-19, remiti\u00f3 al magistrado coordinador de la sala especializada, la recusaci\u00f3n propuesta por el gestor al interior de la actuaci\u00f3n administrativa de evaluaci\u00f3n integral de servicios, quien, a su vez, por intermedio de la comunicaci\u00f3n 2067-19, la envi\u00f3 a la presidenta de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. <\/p>\n

Adicionalmente, mediante prove\u00eddo de 2 de diciembre, la misma funcionaria desestim\u00f3 la recusaci\u00f3n formulada por Triana Salgado dentro del tr\u00e1mite disciplinario que se adelanta en su contra, ordenando su remisi\u00f3n a la colegiatura indicada en precedencia. <\/p>\n

De acuerdo con lo anterior, queda claro que en el transcurso de esta instancia, la accionada efectu\u00f3 la actividad echada de menos por el quejoso, circunstancia que emerge como constitutiva del fracaso del resguardo, en la medida que, dado el contexto actual y en virtud de ello, ha cesado la trasgresi\u00f3n invocada, resultando inocua cualquier manifestaci\u00f3n que pudiere hacerse frente a dicha situaci\u00f3n. <\/p>\n

As\u00ed las cosas, aunque efectivamente existi\u00f3 lesi\u00f3n de las garant\u00edas supralegales por la tardanza evidenciada, se configura la carencia actual de objeto por hecho superado perdiendo el auxilio su raz\u00f3n de ser, por sustracci\u00f3n de materia, torn\u00e1ndose inane cualquier pronunciamiento del juez de tutela en ese sentido, conforme lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n

Frente a la figura descrita esta Sala ha dicho \u00ab[S]i la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente (\u2026) la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (CSJ STC, 13 mar. 2009, rad. 00147-01; reiterada en STC, 7 nov. 2012, rad. 02211-01; STC, 5 mar. 2015, rad. 00194-01, y STC11007, 10 ago. 2016, rad. 00420-01, entre otras). <\/p>\n

Entonces, por no existir una conculcaci\u00f3n actual de los derechos fundamentales suplicados, de acuerdo a lo decantado, se itera, la tutela deviene improcedente <\/p>\n

Se negar\u00e1 el amparo, habida cuenta que el hecho que origin\u00f3 la petici\u00f3n de amparo y en el cual se sustent\u00f3 la queja, se encuentra superado, toda vez que antes de resolverse el asunto, la secretaria de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, remiti\u00f3 a la presidencia de la Sala Civil de esa corporaci\u00f3n las recusaciones formuladas por el querellante dentro del tr\u00e1mite de calificaci\u00f3n integral de servicios y del proceso disciplinario seguido en su contra. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, NIEGA la tutela de la referencia. <\/p>\n

Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n a las partes por un medio expedito, y de no ser impugnada, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nPresidente de Sala <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado Ponente STC16390-2019 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2019-03957-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de tres de diciembre de dos mil diecinueve) Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Ricardo Augusto Triana Salgado contra la secretaria de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-102924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-106"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}