{"id":103072,"date":"2026-07-02T18:04:22","date_gmt":"2026-07-02T18:04:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103072"},"modified":"2026-07-02T18:04:22","modified_gmt":"2026-07-02T18:04:22","slug":"stc16689-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/stc16689-2019\/","title":{"rendered":"STC16689-2019"},"content":{"rendered":"
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nMagistrado ponente <\/p>\n

STC16689-2019 <\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de diez de diciembre de dos mil diecinueve) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). <\/p>\n

Se decide la impugnaci\u00f3n formulada por Norela de Jes\u00fas Casta\u00f1eda Boh\u00f3rquez frente al fallo proferido el 22 de octubre de 2019 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, que no accedi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela promovida por aqu\u00e9lla contra los Juzgados Segundo Civil del Circuito y Tercero Civil Municipal, ambos de Bello, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes e intervinientes en el asunto que origin\u00f3 la queja. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1.\tLa promotora del amparo, pretendiendo la concesi\u00f3n de este resguardo como mecanismo transitorio para obtener la suspensi\u00f3n de la subasta programada para el pasado 1\u00ba de noviembre, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por las sedes judiciales accionadas al no acceder a la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n que inco\u00f3 y se\u00f1alar fecha para remate con un aval\u00fao que \u00abcuenta con casi dos a\u00f1os de creado\u00bb en el juicio ejecutivo que cursa en su contra. <\/p>\n

Solicit\u00f3, entonces, disponer i) \u00abcomo medida provisional[,] la suspensi\u00f3n [d]el remate programado para el… 01 de noviembre del presente a\u00f1o\u00bb; y ii) \u00absi [se] persiste en rematar el predio[,] [que se] debe ordenar un nuevo aval\u00fao en cumplimiento de lo establecido en el… art\u00edculo 19 del Decreto 1420 de 1998\u00bb (folio 9 y 10, cuaderno 1). <\/p>\n

2. Son hechos relevantes para la definici\u00f3n del presente asunto, los siguientes: <\/p>\n

2.1.\tEn el juicio ejecutivo hipotecario que Gerardo Antonio Monta\u00f1o Restrepo inco\u00f3 contra la accionante y Juliana Ochoa Casta\u00f1eda, tras tener a \u00e9stas por notificadas por aviso sin que hubiesen propuesto excepciones de m\u00e9rito, con auto del 24 de noviembre de 2017 se dispuso seguir adelante el cobro, con sus consecuenciales ordenamientos. <\/p>\n

2.2.\tDebidamente embargado y secuestrado el predio objeto del gravamen hipotecario, el ejecutante arrim\u00f3 aval\u00fao comercial del mismo, del cual se corri\u00f3 traslado el 15 de febrero de 2018 y, como no se present\u00f3 ninguna objeci\u00f3n, el 19 de marzo de 2019 se se\u00f1al\u00f3 el 3 de mayo posterior para la respectiva almoneda. <\/p>\n

2.3.\tEl 29 de abril \u00faltimo la quejosa formul\u00f3 solicitud de nulidad respecto a la aludida programaci\u00f3n de la subasta, aduciendo que el aviso para su realizaci\u00f3n no cumpl\u00eda los presupuestos del art\u00edculo 450 del C\u00f3digo General del Proceso, comoquiera que se omiti\u00f3 incluir \u00ab[e]l nombre, la direcci\u00f3n y el n\u00famero de tel\u00e9fono del secuestre que mostrar\u00e1 los bienes objeto del remate\u00bb, sumado a que el aval\u00fao aprobado ten\u00eda como \u00abfecha de creaci\u00f3n\u00bb el 7 de diciembre de 2017, por lo que contaba \u00abcon un a\u00f1o y cinco meses de creaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n

2.4.\tEl 2 de mayo de la presente anualidad la reclamante adicion\u00f3 esa petici\u00f3n alegando que fue indebidamente notificada de la existencia del proceso. <\/p>\n

2.5.\tEn audiencia del pasado 3 de mayo el Juzgado municipal acusado deneg\u00f3 \u00abla nulidad del auto de 19 de marzo de 2019\u00bb, pero no llev\u00f3 a cabo la subasta al advertir falencias en la publicaci\u00f3n aportada por el ejecutante, por lo cual la reprogram\u00f3 para el d\u00eda 24 posterior. Decisiones que cobraron ejecutoria sin recursos. <\/p>\n

2.6.\tEl 15 de mayo \u00faltimo el a-quo deneg\u00f3 \u00abla solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n de… Norela de Jes\u00fas Casta\u00f1eda\u00bb y rechaz\u00f3 \u00abde plano [su] solicitud de \u201ccomplementaci\u00f3n [del] incidente de nulidad a [la] diligencia de remate y notificaci\u00f3n a los demandados[,] peticiones de control de legalidad\u201d\u00bb.
\n2.7.\tEn diligencia del 24 de mayo siguiente el Juzgado municipal mantuvo la determinaci\u00f3n referida a espacio al desatar la reposici\u00f3n propuesta por la aqu\u00ed accionante, a la vez que le concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n subsidiaria que inco\u00f3; as\u00ed mismo, dispuso suspender la almoneda \u00abpor cuanto la decisi\u00f3n que adopte el ad quem incide de manera directa en la audiencia de remate\u00bb. <\/p>\n

2.8.\tEl pasado 25 de julio el ad-quem confirm\u00f3 lo resuelto por el a-quo. <\/p>\n

2.9.\tEl 3 de octubre \u00faltimo el Juzgado municipal se\u00f1al\u00f3 el 1\u00ba de noviembre posterior para la realizaci\u00f3n de la subasta, ante lo cual la censora interpuso reposici\u00f3n exigiendo se hiciese control de legalidad de la actuaci\u00f3n atendiendo a que \u00abel aval\u00fao cuenta con m\u00e1s de un a\u00f1o de su elaboraci\u00f3n\u00bb; pero con posterioridad desisti\u00f3 de tal remedio. <\/p>\n

2.10. En sede de tutela la quejosa concret\u00f3 sus inconformidades en que debi\u00f3 accederse a suspender la diligencia de remate hasta que se actualice el aval\u00fao del predio gravado, como ha ocurrido en otros asuntos a cargo del juzgado municipal acusado, pues el aprobado \u00abcuenta con casi dos a\u00f1os de creado\u00bb; que la nulidad por indebida notificaci\u00f3n ten\u00eda que prosperar porque los documentos que se tuvo en cuenta para darla por surtida por aviso \u00abno tiene[n] su cotejo como lo disopone (sic) el art\u00edculo 291 y 292 CGP\u00bb; y que \u00abla actuaccion (sic) de [su] apoderado solicitando actualizaci\u00f3[n] [d]el dictamen pericial de manera oficiosa y dent[r]o del t\u00e9rmino de traslado [de la] solicitud de nulidad por indebida notific[a]ci\u00f3n, denebn (sic) de tomarse por una sola actuiaccion (sic) y nio (sic) de acuacciones (sic) diferentes, por tanto, la nulidad por indebida notificaci\u00f3n no fue saneada\u00bb (folios 1 a 17, cuaderno 1). <\/p>\n

3.\tLa demanda de amparo fue formulada el 11 de octubre de 2019 y admitida a tr\u00e1mite por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn ese mismo d\u00eda (folios 17 y 21, cuaderno 1). <\/p>\n

LAS REPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n

1.\tEl Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bello adujo que \u00abno ha vulnerado los derechos constitucionales fundamentales de la accionante\u00bb, destacando que la providencia all\u00ed dictada \u00abfue debidamente motivada\u00bb (folio 25, cuaderno 1). <\/p>\n

2.\tEl Juzgado Tercero Civil Municipal de Bello pidi\u00f3 denegar el resguardo porque \u00abno se colige una actuaci\u00f3n caprichosa, abusiva o negligente por [su] parte…, que vulnere o amenace el derecho fundamental invocado…, as\u00ed como tampoco se denota la existencia de un perjuicio irremediable que hiciere procedente el amparo transitorio, sumado a que la tutelante, no acredit\u00f3 el requisito de subsidiariedad\u00bb. <\/p>\n

Resalt\u00f3 que \u00abse han resuelto las solicitudes deprecadas por las partes… con estricta observancia de las disposiciones contenidas en nuestro ordenamiento jur\u00eddico\u00bb; que \u00abla tutelante ya hab\u00eda incoado otra… tutela en similar sentido, la cual fue conocida por el Juzgado Primero Civil del Circuito local…, cuya sentencia del 7 de junio del a\u00f1o que avanza, declar\u00f3 [su] improcedencia…, al no configurarse una vulneraci\u00f3n al debido proceso\u00bb; y que \u00aben cuanto al reparo de la actualizaci\u00f3n del aval\u00fao exigida de manera oficiosa por el Despacho para otros procesos, es del caso precisar, que en la copia del auto arrimada por la tutelante… se puede advertir que el dictamen cuya actualizaci\u00f3n se propende, data del a\u00f1o 2015; en cambio en el expediente donde aquella funge como codemandada…, el aval\u00fao no supera un a\u00f1o y medio desde su confecci\u00f3n, siendo situaciones que distan en todo aspecto, sumado a que dicha petici\u00f3n hab\u00eda sido resuelta en su momento procesal oportuno\u00bb (folio 26, cuaderno 1). <\/p>\n

3.\tGerardo Antonio Monta\u00f1o Restrepo solicit\u00f3 \u00abnegar las s\u00faplicas de la… tutela por improcedentes[,] toda vez que esta demandanda (sic) se encuentra notificada en debida forma acorde a los arts. 291 y 292 del C.G. del Proceso, el aval\u00fao se encuentra en firme y no fue objetado\u00bb (folios 42 y 43, cuaderno 1). <\/p>\n

El a-quo constitucional neg\u00f3 la protecci\u00f3n al hallar insatisfecho el presupuesto de la subsidiariedad \u00abpara examinar los aspectos vinculados al aval\u00fao del inmueble, en tanto la… tutelante no hizo uso de los recursos que estaban a su disposici\u00f3n para cuestionar el auto que fij\u00f3 fecha de remate y que determin\u00f3 el valor para el bien expuesto a la… subasta\u00bb; adem\u00e1s, \u00abestando habilitada para aportar el aval\u00fao comercial del inmueble, de acuerdo a lo prescrito por el art\u00edculo 457 del CGP, no procedi\u00f3 en dichos t\u00e9rminos\u00bb. <\/p>\n

Por otro lado, en cuanto \u00abal tr\u00e1mite dado a la integraci\u00f3n de las demanda[da]s al procedimiento ejecutivo\u00bb, no advirti\u00f3 \u00abalg\u00fan desacierto procedimental del cual pueda deducirse que… fueron vinculadas al tr\u00e1mite desconociendo la formas que, conforme a la codificaci\u00f3n procesal, resultan \u00fatiles para la garant\u00eda del debido proceso que a \u00e9stas les asiste\u00bb, destacando que aunque \u00abla empresa de servicio postal expidi\u00f3 constancias de entrega de las referidas comunicaciones sin haber cotejado y sellado copia de la comunicaci\u00f3n, tal irregularidad ha de reputarse saneada, en tanto, de aceptarse hipot\u00e9ticamente que tuviera vocaci\u00f3n de estructurar una causal de nulidad, no puede obviarse que la primera intervenci\u00f3n de la… demanda[da] fue alegar una irregularidad en la publicaci\u00f3n del aviso del remate, m\u00e1s (sic) no exponer su indebida notificaci\u00f3n… Siendo as\u00ed, el cotejo que echa de menos la parte demandada no tiene la virtualidad de propiciar un pronunciamiento \u00fatil al amparo constitucional, en tanto al abrigo del numeral 1 del art\u00edculo 136 del CGP la eventual nulidad debe considerarse saneada \u201ccuando la parte que pod\u00eda alegarla no lo hizo oportunamente o actu\u00f3) sin proponerla\u201d\u00bb (folios 52 a 59, cuaderno 1). <\/p>\n

LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n

La formul\u00f3 la reclamante insistiendo en sus planteamientos iniciales, a los cuales a\u00f1adi\u00f3 que el Tribunal a-quo \u00abpas[\u00f3] de lado vario[s] requisitos de la procedibilidad de la… tutela\u00bb (folios 63 a 80, cuaderno 1). <\/p>\n

OTRA ACTUACI\u00d3N RELEVANTE EN EL JUICIO ATACADO <\/p>\n

En el curso de la tutela -luego de emitido el fallo de primer grado-, el pasado 28 de octubre el Juzgado municipal acusado acept\u00f3 \u00abel desistimiento del recurso de reposici\u00f3n, advirtiendo que la providencia cuestionada, que data del 03 de octubre de 2019…, queda en firme\u00bb; y el d\u00eda 31 siguiente suspendi\u00f3 \u00abla diligencia de remate se\u00f1alada para el 01 de noviembre de 2019\u00bb, al concluir que \u00aben lo que ata\u00f1e a la publicaci\u00f3n del cartel del remate que yace a folios 233 del plenario…[,] basta con hacer un c\u00f3mputo de los t\u00e9rminos contenidos en el art\u00edculo 450 del C.G.P., para determinar que los diez (10) d\u00edas a los que hace alusi\u00f3n dicha normatividad, no alcanzan a surtirse con antelaci\u00f3n a la diligencia…, por lo que dicha publicaci\u00f3n es extempor\u00e1nea\u00bb (folios 70, 77 y 78, cuaderno Corte). <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1.\tConforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas, en determinadas hip\u00f3tesis, por los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial.
\nPor lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo se abre paso de manera excepcional y limitada ante la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n

2.\tEn este caso la accionante propuso la demanda de protecci\u00f3n como mecanismo transitorio, pretendiendo, como eje central, la suspensi\u00f3n de la diligencia de remate programada para el pasado 1\u00ba de noviembre en el asunto fustigado, aduciendo que debi\u00f3 i) ordenarse la actualizaci\u00f3n del aval\u00fao all\u00ed dado al predio objeto del gravamen hipotecario y ii) accederse a su solicitud de nulidad por su indebida notificaci\u00f3n respecto a la orden de apremio. <\/p>\n

Puestas as\u00ed las cosas, patente es la actual inviabilidad de la petici\u00f3n de amparo, lo que impone confirmar la decisi\u00f3n de primer grado, pero por las razones que se pasa a exponer. <\/p>\n

2.1.\tEn lo tocante con la suspensi\u00f3n de la almoneda esta solicitud de resguardo resultaba inviable porque de los documentos obrantes en el expediente se desprende que el Juzgado municipal acusado, el pasado 31 de octubre -esto es, en el curso de la presente salvaguarda pero con posterioridad al fallo de tutela de primer grado-, resolvi\u00f3 \u00absuspender la diligencia de remate se\u00f1alada para el 01 de noviembre de 2019\u00bb, con lo que satisfizo la pretensi\u00f3n principal de la aqu\u00ed reclamante. <\/p>\n

As\u00ed las cosas, actualmente no existe el se\u00f1alamiento cuestionado que amerite la intervenci\u00f3n del juez de tutela, toda vez que aqu\u00e9l fue retirado en el tr\u00e1mite de este ruego supralegal, cumpli\u00e9ndose la pretensi\u00f3n constitucional principal propuesta como mecanismo transitorio, por lo que carece de objeto impartir una orden con miras a que se disponga tal suspensi\u00f3n de la almoneda fijada para el pasado 1\u00ba de noviembre, pues ello ya ocurri\u00f3. <\/p>\n

Al respecto, la Sala ha precisado que: <\/p>\n

\u2026si la actuaci\u00f3n de hecho por la cual la persona se queja ya ha sido superada, en el sentido de que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, la acci\u00f3n de tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez constitucional carecer\u00eda de sentido (CSJ STC, 3 jul. 2009, rad. 00080-01; reiterada en CSJ STC, 2 feb. 2012, rad. 2011-00541-01; y CSJ STC, 17 sep. 2013, rad. 2013-00184-01). <\/p>\n

Lo anterior, implica que todo lo referente a la actualizaci\u00f3n del valor del predio hipotecado es una discusi\u00f3n que, atendiendo a la variaci\u00f3n de circunstancias por el simple paso del tiempo, actualmente puede agotar la parte interesada ante el fallador natural de cara a la almoneda que all\u00ed se programe, m\u00e1xime cuando insistentemente se ha dicho que \u00ablas irregularidades que puedan afectar la validez del remate\u00bb deber\u00e1n aducirse ante tal juzgador ordinario, en la oportunidad debida, a saber, la que contempla el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 455 del C\u00f3digo General del Proceso.1 <\/p>\n

2.2.\tPor otro lado, respecto a los prove\u00eddos de 15 de mayo y 25 de junio de 2019, mediante los cuales el a-quo no accedi\u00f3 a la solicitud de nulidad que por indebida notificaci\u00f3n instaur\u00f3 la quejosa y el ad-quem confirm\u00f3 esa determinaci\u00f3n, el resguardo tampoco se abre paso porque al examinar la \u00faltima de esas decisiones, por ser mediante la cual se zanj\u00f3 de manera definitiva tal tem\u00e1tica, no encuentra esta Colegiatura que la misma incurra en una arbitrariedad que imponga la intervenci\u00f3n del juez constitucional. <\/p>\n

En efecto, all\u00ed el Juzgado del Circuito atacado, tras exponer, con apoyo en la jurisprudencia (CSJ SC, 5 jul. 2007, rad. 1989-09134-01), los art\u00edculos 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, 133 y ss. del C\u00f3digo General del Proceso, algunas generalidades frente a las causales de nulidad procesal, en especial su taxatividad, consider\u00f3 que: <\/p>\n

Descendiendo al caso controvertido, se observa que de las nulidades invocadas por el recurrente la \u00fanica que merece ser atendida es aquella contenida en el numeral 8 del art\u00edculo 133 del C. G.P. \u201cCuando no se practica en legal forma la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda a personas determinadas…\u201d, no asisti\u00e9ndole ninguna raz\u00f3n al togado para proponer dicha causal de nulidad, por cuanto las razones esgrimidas por \u00e9ste en tal sentido, esto es, no contemplar las formalidades para ello trazadas en el art\u00edculo 291 \u201ccertificar que efectivamente la persona que va ser notificada habita el lugar donde se entrega la notificaci\u00f3n\u201d no son de recibo ya que al tenor del art\u00edculo en cita, por parte alguna se hace referencia a lo pretendido por el recurrente y he ah\u00ed la raz\u00f3n por la cual el A quo, acertadamente deneg\u00f3 la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n a la demandada… <\/p>\n

As\u00ed las cosas, la Sala concluye que la decisi\u00f3n controvertida no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva, con independencia de que se comparta, descart\u00e1ndose la presencia de una v\u00eda de hecho, de manera que el reclamo de la peticionaria no halla recibo en esta sede excepcional. <\/p>\n

Y es que, en rigor, lo que aqu\u00ed plante\u00f3 la quejosa es una diferencia de criterio acerca de la manera como las autoridades acusadas despacharon adversamente su alegaci\u00f3n relativa a su supuesta indebida notificaci\u00f3n; en cuyo caso tales inferencias no pueden ser desaprobadas de plano o calificadas de absurdas o arbitrarias, \u00abm\u00e1xime si la[s] que ha[n] hecho no resulta[n] contraria[s] a la raz\u00f3n, es decir si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico… y entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir el conflicto de intereses\u00bb (CSJ STC, 11 ene. 2005, rad. 1451; reiterada en STC7135, 2 jun. 2016, rad. 2016-01050). <\/p>\n

Sobre el particular, tambi\u00e9n se ha dicho de forma reiterada que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 2012-0009-01; STC, 27 jun. 2012, rad. 2012-00088-01; y STC, 12 ago. 2013, rad. 2013-00125-01). <\/p>\n

3.\tLo dicho impone respaldar la determinaci\u00f3n de primer grado. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, confirma el fallo impugnado. <\/p>\n

Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nPresidente de Sala <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\n1 \t\u00abLas \tirregularidades que puedan afectar la validez del remate se \tconsiderar\u00e1n saneadas si no son alegadas antes de la \tadjudicaci\u00f3n\u00bb.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC16689-2019 (Aprobado en sesi\u00f3n de diez de diciembre de dos mil diecinueve) Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). Se decide la impugnaci\u00f3n formulada por Norela de Jes\u00fas Casta\u00f1eda Boh\u00f3rquez frente al fallo proferido el 22 de octubre de 2019 por la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-103072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-106"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}