{"id":103181,"date":"2026-07-02T18:28:17","date_gmt":"2026-07-02T18:28:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103181"},"modified":"2026-07-02T18:28:17","modified_gmt":"2026-07-02T18:28:17","slug":"stc16990-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/stc16990-2019\/","title":{"rendered":"STC16990-2019"},"content":{"rendered":"
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ
\nMagistrado ponente <\/p>\n

STC16990-2019
\nRadicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2019-04030-00
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de tres de diciembre de dos mil diecinueve) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). <\/p>\n

Se decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Octavio de Jes\u00fas Mar\u00edn Botero contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n; actuaci\u00f3n a la cual se orden\u00f3 vincular a la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira y al Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad y a las partes e intervinientes en el proceso en el que se origina la queja. <\/p>\n

I. ANTECEDENTES <\/p>\n

A. La pretensi\u00f3n <\/p>\n

El ciudadano solicit\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales que estima vulnerados por la autoridad judicial accionada, al declarar desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n que interpuso contra la sentencia de segunda instancia dictada en su contra, pese a que la respectiva demanda fue radicada dentro de la oportunidad procesal pertinente, esto es, antes de las seis de la tarde (18:00 horas) del \u00faltimo d\u00eda h\u00e1bil del correspondiente traslado. <\/p>\n

Por tal motivo, pretende que a trav\u00e9s de esta v\u00eda constitucional se ordene a la tutelada recibir \u00abla demanda en aplicaci\u00f3n del derecho sustancial y material m\u00e1s que del formal\u00bb y que no se desconozcan sus derechos. <\/p>\n

B. Los hechos <\/p>\n

1. El 31 de agosto \tde 2014, se llev\u00f3 a cabo la audiencia de formulaci\u00f3n \tde imputaci\u00f3n, en desarrollo de la cual la Fiscal\u00eda \tGeneral de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s de su Delegado, endilg\u00f3 \tal accionante la comisi\u00f3n del delito de actos sexuales con \tmenor de catorce a\u00f1os. El procesado no acept\u00f3 los \tcargos. <\/p>\n

2. El 20 de octubre \tsiguiente, se radic\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n ante el \tCentro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de los \tjuzgados de Pereira (Risaralda), mediante el cual se modific\u00f3 \tla adecuaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta que se vari\u00f3 \ta acceso carnal violento. <\/p>\n

4. Mediante fallo \temitido el 27 de mayo de 2015, el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito \tcon Funciones de Conocimiento de Pereira, declar\u00f3 penalmente \tresponsable al tutelante, conden\u00e1ndolo a la pena principal \tprivativa de la libertad de 144 meses. <\/p>\n

5. Inconforme, la \tdefensa apel\u00f3. <\/p>\n

6. Al desatar la \timpugnaci\u00f3n, en providencia de 5 de febrero de 2018, el \tTribunal Superior de Pereira, imparti\u00f3 integral confirmaci\u00f3n. <\/p>\n

7. En desacuerdo con \tesa determinaci\u00f3n, el acusado interpuso recurso \textraordinario de casaci\u00f3n <\/p>\n

8. El 23 de febrero \tde 2018 a las siete de la ma\u00f1ana, la secretar\u00eda del \tTribunal Superior de Pereira, corri\u00f3 el traslado de 30 d\u00edas \th\u00e1biles previsto en el art\u00edculo 183 del C\u00f3digo \tde Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), con indicaci\u00f3n de \tque venc\u00eda el 13 de abril del mismo a\u00f1o. <\/p>\n

9. El 2 de abril de \t2018 la defensa del investigado solicit\u00f3 certificar la fecha \tde vencimiento del t\u00e9rmino para sustentar la censura \texcepcional y al d\u00eda siguiente se reiter\u00f3 que venc\u00eda \tel trece de abril de 2018, a las cuatro de la tarde. <\/p>\n

10. En la \u00faltima \tfecha, a las cinco y cincuenta y nueve minutos de la tarde (5:59 \tp.m.), se remiti\u00f3 al correo electr\u00f3nico institucional \tdel Tribunal, la demanda de casaci\u00f3n. <\/p>\n

11. El 16 de abril \tsiguiente, a las siete de la ma\u00f1ana, la secretar\u00eda del \tTribunal dej\u00f3 constancia de haber recibido formalmente en esa \tfecha y hora el escrito aludido.
\n12. A las diez de la \tma\u00f1ana del mismo d\u00eda, se recepcion\u00f3 el memorial \toriginal, remitido por correo certificado. <\/p>\n

13. El 13 de marzo de \t2019, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \tJusticia declar\u00f3 desierto el recurso extraordinario impetrado \tpor la defensa, en atenci\u00f3n a la presentaci\u00f3n \textempor\u00e1nea del escrito de sustentaci\u00f3n. <\/p>\n

14. El inconforme \tsolicit\u00f3 el amparo de sus prerrogativas fundamentales, por \tconsiderar que estaba habilitado para presentar la demanda de \tsustentaci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \thasta el 13 de abril de 2018 a las seis de la tarde y como lo hizo a \tlas cinco y cincuenta y nueve minutos de ese d\u00eda, su \timpugnaci\u00f3n fue tempestiva y por lo tanto, debi\u00f3 \ttramitarse, m\u00e1xime, porque debe prevalecer el derecho \tsustancial sobre las formas. <\/p>\n

En consecuencia, pidi\u00f3 acceder a sus pretensiones ya expuestas. <\/p>\n

C. El tr\u00e1mite de instancia <\/p>\n

1. El 3 de diciembre de 2019 se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y se orden\u00f3 el traslado a todos los involucrados para que ejercieran su derecho a la defensa. <\/p>\n

II. CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. La jurisprudencia de manera invariable ha se\u00f1alado que, por regla general la acci\u00f3n de tutela no procede contra providencias judiciales y, por tanto, s\u00f3lo en forma excepcional resulta viable la prosperidad del amparo para atacar tales decisiones. <\/p>\n

Los criterios que se han establecido para identificar las causales de procedibilidad en estos eventos se basan en el reproche que merece toda actividad judicial infundada o rebelada contra las preceptivas legales que rigen el respectivo juicio, con detrimento de los derechos fundamentales de las personas que han sometido la resoluci\u00f3n de sus conflictos jur\u00eddicos a la jurisdicci\u00f3n del Estado. <\/p>\n

2. En el caso sub judice, atendidos los argumentos que sustentan la solicitud de protecci\u00f3n y aquellos expuestos por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n en la providencia cuestionada, esto es, la proferida el 13 de marzo de 2019, no se advierte procedente la concesi\u00f3n del amparo, por cuanto la decisi\u00f3n que se tom\u00f3 no es resultado de un subjetivo criterio que conlleve ostensible desviaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico y por ende, tenga aptitud para lesionar las garant\u00edas superiores de quien promovi\u00f3 la queja constitucional. <\/p>\n

En efecto, se tiene que el \u00f3rgano de cierre de la justicia penal, contabiliz\u00f3 de manera cuidadosa y detallada el t\u00e9rmino para presentar la demanda de sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 183 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) y lo contrast\u00f3 con la fecha en que fue recepcionado el respectivo memorial en la secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira, para concluir que fue extempor\u00e1neo y as\u00ed lo declar\u00f3. <\/p>\n

En efecto, argument\u00f3 la accionada que: <\/p>\n

\u00abEl art\u00edculo 183 de la ley 906 de 2004, modificado por el 98 de la ley 1395 de 2010, fija en cinco (5) d\u00edas el t\u00e9rmino para la interposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n y en treinta (30) d\u00edas el de presentaci\u00f3n de la demanda. Y agrega que si la demanda no es presentada en el t\u00e9rmino se\u00f1alado, el recurso debe declararse desierto por auto que admite reposici\u00f3n. <\/p>\n

5. En el caso estudiado, el t\u00e9rmino para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n inici\u00f3 el 23 de febrero de 2018, a las 7 de la ma\u00f1ana, seg\u00fan se desprende de las constancias dejadas por secretar\u00eda, y venci\u00f3 el 13 de abril siguiente, a las 4 de la tarde, hora de cierre de la jornada laboral. <\/p>\n

6. Hasta el d\u00eda 13, por tanto, a la referida hora, era posible presentar la correspondiente demanda, de manera personal, o por correo electr\u00f3nico, o por correo certificado, o cualquier otro medio. Lo importante, ha dicho la Sala, es que sea recibida en la secretar\u00eda del tribunal correspondiente antes del vencimiento del t\u00e9rmino legalmente establecido para hacerlo. <\/p>\n

3. Resulta evidente entonces que la decisi\u00f3n que se reprocha por esta v\u00eda se motiv\u00f3 adecuadamente, y en la misma se hizo una razonada interpretaci\u00f3n de las normas establecidas para regular la materia, concretamente el t\u00e9rmino para sustentar el recurso de casaci\u00f3n, que con independencia de que se comparta o no por el tutelante, no se muestra irrazonable y por ende no quebranta las garant\u00edas reclamadas.
\nDe all\u00ed que sea indiscutible, que la pretensi\u00f3n del solicitante de amparo se circunscribi\u00f3, de modo exclusivo, a un subjetivo disenso frente a las razones en que la sede judicial accionada se soport\u00f3 para edificar su postura, inconformidad que, naturalmente, excede el \u00e1mbito del sentenciador de tutela, pues constitucional y legalmente los funcionarios judiciales tienen entera libertad para realizar una libre hermen\u00e9utica de las normas, sin llegar, por supuesto, al l\u00edmite de la arbitrariedad o la ilegalidad, que en el presente caso no se vislumbran. <\/p>\n

4. Adicionalmente, es de resaltar que el argumento del libelista tendiente a desvirtuar la extemporaneidad de su escrito de sustentaci\u00f3n, de un lado, debi\u00f3 ser expuesto ante el juez natural a trav\u00e9s del recurso de reposici\u00f3n procedente contra el auto de deserci\u00f3n dictado por la Sala de Casaci\u00f3n Penal, tal como lo prev\u00e9 el citado art\u00edculo 183 y lo inform\u00f3 en su providencia la alta Corporaci\u00f3n; y de otro, porque no es cierto que el horario de la jornada laboral del Tribunal de Pereira, sea hasta las seis de la tarde. <\/p>\n

Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo primero del Acuerdo No. CSJRA15-446 de 02 de octubre de 2015, emitido por la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda, que establece: <\/p>\n

\u00abModificar, a partir del diecinueve (19) de octubre de 2015, inclusive, el horario de trabajo y atenci\u00f3n al p\u00fablico en los despachos judiciales que conforman el Distrito Judicial de Pereira (\u2026) de la siguiente forma: desde las 07:00 a.m. hasta las 12:00 m. y de 1:00 p.m. a 4:00 p.m.\u00bb <\/p>\n

Acto administrativo que fue ratificado y fijado definitivamente, mediante el Acuerdo No. CSJRA16-524 del 18 de abril de 2016, en los siguientes t\u00e9rminos: <\/p>\n

\u00abArt\u00edculo Primero.- Fijaci\u00f3n definitiva de horario de trabajo y atenci\u00f3n a p\u00fablico. A partir del veinte (20) de abril de 2016, inclusive, el horario de trabajo y atenci\u00f3n al p\u00fablico en los Despachos Judiciales que conforman el Distrito Judicial de Pereira (\u2026) de la siguiente forma: desde las 7:00 a.m. hasta las 12:00 m y de 01:00 p.m. a 04:00 p.m.\u00bb <\/p>\n

5. De las anteriores consideraciones surge evidente que la protecci\u00f3n reclamada en esta excepcional v\u00eda debe denegarse. <\/p>\n

III. DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA el amparo invocado. <\/p>\n

Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes por el medio m\u00e1s expedito; y, en su oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser impugnado este fallo. <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nPresidente de Sala <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ Magistrado ponente STC16990-2019 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2019-04030-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de tres de diciembre de dos mil diecinueve) Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). Se decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Octavio de Jes\u00fas Mar\u00edn Botero contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n; actuaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-103181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-106"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103181\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}