{"id":103220,"date":"2026-07-02T18:34:13","date_gmt":"2026-07-02T18:34:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103220"},"modified":"2026-07-02T18:34:13","modified_gmt":"2026-07-02T18:34:13","slug":"stc17381-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/stc17381-2019\/","title":{"rendered":"STC17381-2019"},"content":{"rendered":"
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado ponente <\/p>\n

STC17381-2019
\nRadicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-30-000-2019-00853-00
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de diciembre de dos mil diecinueve) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). <\/p>\n

Decide la Corte la tutela de Julio Dur\u00e1n Montoya contra el Consejo Superior de la Judicatura. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1.- Directamente, el 22 de noviembre de 2019, el promotor reclam\u00f3 que se le proteja el derecho de petici\u00f3n, ordenando al llamado responderle de m\u00e9rito la solicitud que le elev\u00f3 el 23 de octubre pasado. <\/p>\n

2.- Refiri\u00f3 que por radicaci\u00f3n electr\u00f3nica No. 19597.00000 denunci\u00f3 al Juzgado 68 de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, por no haber dado tr\u00e1mite al incidente de desacato radicado con el n\u00famero 2019-01422, pero transcurridos 20 d\u00edas h\u00e1biles no ha recibido r\u00e9plica. <\/p>\n

INTERVENCIONES <\/p>\n

El Consejo Superior de la Judicatura reclam\u00f3 dar por superado el hecho que origin\u00f3 el auxilio, toda vez que el 7 de noviembre pasado remiti\u00f3 por competencia el escrito del actor al Consejo Seccional de la Judicatura, conforme lo ordena el \u201cart\u00edculo 21 del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo\u201d. <\/p>\n

El Juzgado envi\u00f3 copia de algunas piezas del expediente a su cargo. <\/p>\n

La Secretar\u00eda de Gobierno de Bogot\u00e1 aleg\u00f3 falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

Una de tales garant\u00edas fundamentales es el \u201dderecho de petici\u00f3n\u201d previsto en el art\u00edculo 23 ib\u00eddem, que exige una \u201cr\u00e9plica\u201d eficaz, es decir, que guarde correspondencia con lo deprecado, sin que necesariamente conlleve concederlo; pero s\u00ed debe ser proporcionada en forma completa frente a todos los interrogantes, am\u00e9n de enterarse por una v\u00eda id\u00f3nea. <\/p>\n

2.- En el sub examine, la Corte descarta que el Consejo Superior de la Judicatura conculque la garant\u00eda superior que invoca Julio Dur\u00e1n Montoya, toda vez que el 7 de noviembre siguiente transfiri\u00f3 al Consejo Seccional de la Judicatura de la ciudad, \u201cpara dar respuesta\u201d, la queja que este formul\u00f3 el 23 de octubre de 2019 por v\u00eda electr\u00f3nica contra el Juzgado 68 de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, en la medida que lo encontr\u00f3 facultado para el efecto, conforme constancia que obra en la p\u00e1gina web cuya impresi\u00f3n f\u00edsica aport\u00f3 el propio interesado; es decir, lo puso al tanto del impulso que dio al requerimiento por el mismo medio que lo recibi\u00f3. <\/p>\n

Dicho procedimiento es conteste con el canon 21 de la Ley 1755 de 2015 que regula la correspondiente prerrogativa, seg\u00fan el cual <\/p>\n

Si la autoridad a quien se dirige la petici\u00f3n no es la competente, se informar\u00e1 de inmediato al interesado si este act\u00faa verbalmente, o dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes al de la recepci\u00f3n, si obr\u00f3 por escrito. Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado remitir\u00e1 la petici\u00f3n al competente y enviar\u00e1 copia del oficio remisorio al peticionario o en caso de no existir funcionario competente as\u00ed se lo comunicar\u00e1. Los t\u00e9rminos para decidir o responder se contar\u00e1n a partir del d\u00eda siguiente a la recepci\u00f3n de la Petici\u00f3n por la autoridad competente.
\nBaste agregar que esta salvaguarda fue radicada apenas once d\u00edas h\u00e1biles despues de dicho traslado y, en todo caso, no va enfilada contra la autoridad que en \u00faltimas recibi\u00f3 el respectivo memorial, lo cual descarta de plano la posibilidad de concederla. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n y de la ley, NIEGA la tutela de Julio Dur\u00e1n Montoya contra el Consejo Superior de la Judicatura. <\/p>\n

Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente esta providencia a las partes y, de no ser impugnada, rem\u00edtanse las presentes diligencias a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nPresidente de Sala <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC17381-2019 Radicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-30-000-2019-00853-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de diciembre de dos mil diecinueve) Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). Decide la Corte la tutela de Julio Dur\u00e1n Montoya contra el Consejo Superior de la Judicatura. ANTECEDENTES 1.- Directamente, el 22 de noviembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-103220","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-106"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103220"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103220\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}