{"id":103223,"date":"2026-07-02T18:34:35","date_gmt":"2026-07-02T18:34:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103223"},"modified":"2026-07-02T18:34:35","modified_gmt":"2026-07-02T18:34:35","slug":"stc17385-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/stc17385-2019\/","title":{"rendered":"STC17385-2019"},"content":{"rendered":"
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado ponente <\/p>\n

STC17385-2019
\nRadicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2019-04049-00
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de diciembre de dos mil diecinueve) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) diciembre de dos mil diecinueve (2019). <\/p>\n

Se dirime la salvaguarda impulsada por Jorge Humberto Hern\u00e1ndez Figueroa contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1; extensiva a los intervinientes en el asunto radicado bajo el n\u00famero \u00ab35-2015-00480-01\u00bb. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

El accionante solicit\u00f3 que (i) \u00abse deje sin valor y efecto el auto del 23 de septiembre de 2019, proferido por la Sala querellada, por medio del cual se fij\u00f3 fecha para adelantar la audiencia de que trata el art\u00edculo 327 del C.G.P.\u00bb, (ii) \u00abse deje sin valor y efecto el auto del 30 de septiembre de 2019 (\u2026), por medio del cual declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n propuesto\u00bb, y (iii) \u00aben consecuencia, se fije nueva fecha para que proceda a estudiar y resolver el recurso de apelaci\u00f3n, conforme al art\u00edculo 327 del C.G.P.\u00bb. <\/p>\n

Adujo que su derecho al debido proceso se quebrant\u00f3, porque la encartada aunque en prove\u00eddo del pasado 8 de agosto prorrog\u00f3 el t\u00e9rmino para fallar a partir del 5 de octubre de 2019, antes, el 23 de septiembre, se\u00f1al\u00f3 fecha para llevar a cabo la \u00abaudiencia de sustentaci\u00f3n y fallo\u00bb, lo que impidi\u00f3 que oportunamente le comunicara a su apoderado sobre esa actuaci\u00f3n, ya que \u00abcon fundamento en esto se tuvo en cuenta el t\u00e9rmino fijado y [su] apoderado tiene procesos en otros municipios, algunos en el departamento de Casanare, a veces no entraba comunicaci\u00f3n, y pr\u00e1cticamente [se] confiaron en ello\u00bb. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1.- La salvaguarda no puede prosperar, pues lo objetado es resultado de lo previsto en el inciso cuarto del numeral 3 del art\u00edculo 322 del \u00abC\u00f3digo General del Proceso\u00bb, norma seg\u00fan la cual \u00abel juez de segunda instancia declarar\u00e1 desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra una sentencia que no hubiere sido sustentado\u00bb. <\/p>\n

Esto, habida cuenta que el procurador del quejoso no asisti\u00f3 a la \u00abaudiencia\u00bb programada para que \u00absustentara la alzada\u00bb que aqu\u00e9l formul\u00f3 frente al veredicto de primera instancia, desestimatorio de sus pretensiones. <\/p>\n

Cosa distinta, como lo confiesa el propio impulsor, es que \u00e9l y su representante hayan \u00abconfiado\u00bb o cre\u00eddo que en virtud de la ampliaci\u00f3n del \u00abt\u00e9rmino para fallar la segunda instancia\u00bb la \u00abaudiencia\u00bb se cristalizar\u00eda hasta octubre o dentro de los \u00abseis meses siguientes\u00bb, lo que en todo caso no exculpa a aqu\u00e9l de su inasistencia, ya que es su deber vigilar el litigio y atender los llamados que la justicia le haga, cuanto m\u00e1s si se trata de culminar un \u00abacto procesal\u00bb -la apelaci\u00f3n-, que se emprendi\u00f3 para la defensa de los intereses de su prohijado. <\/p>\n

3.- Entonces, como el abogado del promotor no concurri\u00f3 a la \u00abaudiencia de sustentaci\u00f3n y fallo\u00bb a pesar de ser debidamente \u00abconvocado\u00bb, y no hay razones que justifican su falta de comparecencia, lo reprochado se ajusta a la legalidad, por lo que la ayuda propuesta debe fracasar. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR el amparo invocado por Jorge Humberto Hern\u00e1ndez Figueroa. <\/p>\n

Comun\u00edquese lo resuelto, por el medio m\u00e1s expedito, a los interesados, y de no ser impugnado rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nPresidente de Sala <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC17385-2019 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2019-04049-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de diciembre de dos mil diecinueve) Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) diciembre de dos mil diecinueve (2019). Se dirime la salvaguarda impulsada por Jorge Humberto Hern\u00e1ndez Figueroa contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1; extensiva a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-103223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-106"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}