{"id":103224,"date":"2026-07-02T18:34:39","date_gmt":"2026-07-02T18:34:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103224"},"modified":"2026-07-02T18:34:39","modified_gmt":"2026-07-02T18:34:39","slug":"stc17387-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/stc17387-2019\/","title":{"rendered":"STC17387-2019"},"content":{"rendered":"
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado ponente <\/p>\n

STC17387-2019
\nRadicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-30-000-2019-04093-00
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de diciembre de dos mil diecinueve) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). <\/p>\n

Decide la Sala la tutela entablada por el Banco AV Villas S.A. contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

Ello, porque en el compulsivo referido, ambos jueces de instancia terminaron el proceso tras entender que \u00abla obligaci\u00f3n no proven\u00eda del deudor\u00bb, en la medida en que el pagar\u00e9 ejecutado fue firmado por Ra\u00fal Navarro, quien actu\u00f3 como representante legal suplente, pero \u00absin facultad para obligar a Husqvarna Colombia S.A.\u00bb. <\/p>\n

Critic\u00f3 esa determinaci\u00f3n, en raz\u00f3n a que i) \u00ablos juzgadores de instancia desconocieron que el Estatuto Social de la sociedad Husqvarna Colombia S.A. establece: I. En caso de que una decisi\u00f3n de la Junta Directiva en cada compa\u00f1\u00eda no pueda ser esperada, el representante legal podr\u00e1 decidir sobre alg\u00fan asunto\u00bb y que \u00ab[d]icha decisi\u00f3n deber\u00e1 ser notificada a la Junta Directiva de cada compa\u00f1\u00eda tan pronto como sea posible\u00bb. Aunado a que ii) olvidaron \u00abque el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 640 del C\u00f3digo de Comercio define c\u00f3mo quien haya dado lugar con hechos positivos o con omisiones graves, a que se crea conforme a los usos del comercio, que un tercero est\u00e1 autorizado para suscribir t\u00edtulos en su nombre, no podr\u00e1 oponer excepci\u00f3n de falta de representaci\u00f3n en el suscriptor\u00bb. <\/p>\n

Para el tiempo en que se realiz\u00f3 este proyecto, los encartados se justificaron. Los dem\u00e1s convocados guardaron silencio. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

La protecci\u00f3n requerida deber\u00e1 ser negada, dado que, de un lado, el primer reproche empu\u00f1ado no respet\u00f3 la residualidad aqu\u00ed exigida, y el otro no logra destruir el veredicto emanado de la Colegiatura, por cuanto \u00e9ste no luce arbitrario ni antojadizo y ello trunca la v\u00eda superlativa, dado que este mecanismo no sirve para obtener una nueva revisi\u00f3n de los litigios ni evaluar la mejor de las posiciones frente al derecho aplicable o del acervo probatorio. <\/p>\n

En efecto, la instituci\u00f3n financiera aludida cobr\u00f3 la suma de $499\u2019765.571 incorporados en el \u00abpagar\u00e9 No. 1594463\u00bb, el cual fue suscrito por Ra\u00fal Navarro, quien, para el tiempo de la elaboraci\u00f3n de dicho papel, cumpl\u00eda las funciones de \u00abrepresentante legal suplente\u00bb de Husqvarna Colombia S.A. <\/p>\n

El Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogot\u00e1 libr\u00f3 mandamiento de pago en contra de la sociedad deudora, quien present\u00f3 \u00abexcepciones de m\u00e9rito\u00bb sustentada en que los estatutos exig\u00edan, para esa clase de negocio y monto adeudado, la firma de dos personas, esto es, \u00abdel representante legal y de un miembro de la junta directiva\u00bb; de all\u00ed que \u00abla prestaci\u00f3n era inexigible\u00bb ya que el \u00abpagar\u00e9\u00bb solo fue firmado por el primero. Aunado a que el acta No. 15, por medio de la cual fue supuestamente protocolizada una \u00abreuni\u00f3n de la junta directiva\u00bb, en la que se autoriz\u00f3 a Ra\u00fal para que de forma aut\u00f3noma obligara al ente moral, era espuria. <\/p>\n

En sentencia de 21 de enero de 2019 el Estrado mencionado consinti\u00f3 las defensas propuestas y remat\u00f3 el juicio, basado en que: i) el otrora gerente \u00abdesconoci\u00f3 las limitaciones legales y estatutarias a \u00e9l otorgadas\u00bb; ii) Husqvarna Colombia S.A. solicit\u00f3 al Banco \u00abla reversi\u00f3n y anulaci\u00f3n de los productos bancarios y financieros no autorizados\u00bb; iii) \u00ablos fondos desembolsados nunca entraron a las cuentas de Husqvarna\u00bb; iv) la actuaci\u00f3n adelantada \u00abpara el otorgamiento del cr\u00e9dito se torn\u00f3 negligente\u00bb; v) la anuencia que da cuenta el acta No. 15 es falsa. <\/p>\n

Ese desenlace fue repelido por la promotora, quien, como motivos de inconformidad, replic\u00f3 todos los fundamentos del fallo. <\/p>\n

La Sala cuestionada para desatar la alzada y confirmar lo zanjado en la sede precedente, record\u00f3 los requisitos del t\u00edtulo valor, los l\u00edmites que el \u00abrepresentante legal\u00bb tiene frente a la suscripci\u00f3n de tales documentos, la salvedad reglada en el inciso tercero del canon 640 del C\u00f3digo de Comercio, as\u00ed como la \u00abfalta de claridad en algunos pasajes del reglamento\u00bb, y concluy\u00f3 que <\/p>\n

(\u2026) en el literal e) del numeral 5\u00ba [de los estatutos sociales], de manera clara y precisa se normativiz\u00f3 que las transacciones con los bancos \u201csiempre requerir\u00e1n la firma de dos personas autorizadas\u201d, lo cual deja en evidencia que la suscripci\u00f3n de un t\u00edtulo valor o cualquiera otra negociaci\u00f3n con un banco exige la presencia de dos firmas habilitadas las cuales no concurren en el pagar\u00e9 objeto de cobro, pues en el mismo aparece rubricado s\u00f3lo por el se\u00f1or Navarro. Esta espec\u00edfica regulaci\u00f3n debe aplicarse con prelaci\u00f3n a la otra normativa prevista en los otros literales que recae sobre los contratos relacionados con la financiaci\u00f3n, o los contratos que excedan los USD50.000, dado su car\u00e1cter general. Por dem\u00e1s, en la actuaci\u00f3n no se prob\u00f3, que la cuestionada transacci\u00f3n, el contrato de mutuo documentado en el pagar\u00e9, hubiera reca\u00eddo sobre un convenio de diversa naturaleza al bancario. Raz\u00f3n por la que la omisi\u00f3n de la imposici\u00f3n de las dos firmas, trae como efecto que el t\u00edtulo valor no le sea oponible a la sociedad ejecutada, la cual no se supera desde la perspectiva de que existi\u00f3 la venia de la junta directiva ampliando la cuant\u00eda, con la que se podr\u00eda comprometer la sociedad, porque m\u00e1s all\u00e1 de que tal documento no se le puede imputar a la presidenta de ese \u00f3rgano, seg\u00fan da cuenta el dictamen grafol\u00f3gico practicado en el proceso, tal permisi\u00f3n no bastaba para sentar la plena eficacia de esa transacci\u00f3n, en la medida que el ejecutado no adujo prueba entorno a que ese mecanismo se hubiera previsto en la norma reglamentaria, inscrita en el registro mercantil del ente social, como suced\u00e1nea de esas dos graf\u00edas, las que \u201csiempre\u201d deb\u00edan imponerse en ese tipo de negociaciones. Tampoco se trajo al contradictorio prueba de la costumbre mercantil que obligue las dos graf\u00edas \u201cen el manejo de las cuentas corrientes y de ahorros, no para los contratos de mutuo\u201d, argumento que, ante esa falencia demostrativa, se qued\u00f3 en su simple enunciaci\u00f3n. En consecuencia, como esa restrictiva directriz le era oponible al banco cuyo cumplimiento debi\u00f3 escudri\u00f1ar minuciosamente para efectos de que el empr\u00e9stito se radicara en cabeza de la sociedad, su deficiente implementaci\u00f3n conlleva a la liberaci\u00f3n de responsabilidad de Husqvarna sin que tenga importancia las eventuales falencias de la contabilidad de la ejecutada y la inexistencia de regulaci\u00f3n del funcionario controlador en los estatutos, pues a pesar de que ello pudiera ser cierto, ninguna influencia tiene respecto de las firmas que deben acompa\u00f1ar \u201clas transacciones relacionadas con bancos\u201d. <\/p>\n

Con ese panorama, bien pronto se constata c\u00f3mo en esta oportunidad el Banco AV Villas trae tesituras que no fueron alegadas y acreditadas ante los jueces de la causa, como lo es afirmar que el \u201cliteral I.\u201d, del acuerdo social, facultaba a Ra\u00fal para obligar a Husqvarna, pues \u00aben caso de que una decisi\u00f3n de la junta directiva en cada compa\u00f1\u00eda no pueda ser esperada, el representante legal podr\u00e1 decidir sobre alg\u00fan asunto\u00bb. <\/p>\n

Dicho en otras palabras, la opugnadora asever\u00f3 en este escenario, pero no en las \u00abinstancias\u00bb, que el mutuo se lleg\u00f3 a cabo con base en una \u00abdecisi\u00f3n que la junta directiva no pod\u00eda esperar\u00bb, por lo que el \u00abgerente suplente\u00bb actu\u00f3 con poder. Todo lo cual destruye cualquier posibilidad de \u00e9xito, por cuanto ante ese \u00abmedio nuevo\u00bb, salta de bulto la inviabilidad del resguardo, habida cuenta que <\/p>\n

(\u2026) conforme la decantada jurisprudencia de la Sala, el ruego no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, cuando el quejoso ha tenido a su alcance otros senderos de defensa, con los cuales hubiera podido controvertir lo aqu\u00ed pedido en la correspondiente litis y ante el mismo funcionario, toda vez que por ser un instrumento eminentemente excepcional, secundario y residual, no tiene la virtualidad de reemplazar los recursos ordinarios, extraordinarios o dem\u00e1s procedimientos establecidos en el ordenamiento jur\u00eddico para que quien se sienta agraviado por los efectos de un pronunciamiento pueda exponer las razones de su inconformidad (CSJ STC1001-2018). <\/p>\n

La misma suerte corre la cr\u00edtica fundada en que el Colegiado olvid\u00f3 aplicar el \u00abinciso 3\u00ba del art\u00edculo 640 del C\u00f3digo de Comercio\u00bb, el cual consagra: <\/p>\n

No obstante, quien haya dado lugar, con hechos positivos o con omisiones graves, a que se crea, conforme a los usos del comercio, que un tercero est\u00e1 autorizado para suscribir t\u00edtulos en su nombre, no podr\u00e1 oponer la excepci\u00f3n de falta de representaci\u00f3n en el suscriptor. <\/p>\n

Lo anterior ya que, aun cuando tal normativa fue estudiada en el prove\u00eddo, el Tribunal no la pudo emplear porque \u00abdicha excepci\u00f3n debe examinarse sin olvidar las limitantes que el representante legal tenga de conformidad con los estatutos\u00bb. <\/p>\n

Es decir, para la judicatura Husqvarna Colombia S.A. no dio lugar a que se creyera que Ra\u00fal la pod\u00eda obligar, en raz\u00f3n a que <\/p>\n

(\u2026) en el literal e) del numeral 5\u00ba [de los estatutos sociales], de manera clara y precisa se normativiz\u00f3 que las transacciones con los bancos \u201csiempre requerir\u00e1n la firma de dos personas autorizadas\u201d, lo cual deja en evidencia que la suscripci\u00f3n de un t\u00edtulo valor o cualquiera otra negociaci\u00f3n con un banco exige la presencia de dos firmas habilitadas las cuales no concurren en el pagar\u00e9 objeto de cobro <\/p>\n

En ese orden, la salvaguarda no puede ser dispensada, en virtud a que \u00abla sola divergencia conceptual no puede ser venero para demandar el amparo porque la tutela no es instrumento para definir cu\u00e1l planteamiento hermen\u00e9utico en las hip\u00f3tesis de subsunci\u00f3n legal es el v\u00e1lido, ni cu\u00e1l de las inferencias valorativas de los elementos f\u00e1cticos es la m\u00e1s acertada o la m\u00e1s correcta para dar lugar a la intervenci\u00f3n del juez constitucional\u00bb (STC15406-2017), toda vez que \u00abindependientemente de que se comparta o no la hermen\u00e9utica de los juzgadores atacados, ello no descalifica su decisi\u00f3n ni la convierte en caprichosa y con entidad suficiente de configurar v\u00eda de hecho\u00bb (CSJ SCC 18 mar. 2010 exp. 2010 00367 00-, reiterado el 18 dic. de 2012, exp. 2012 01828 01-). <\/p>\n

Baste lo dicho para obrarse como fue indicado. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR el auxilio. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nPresidente de Sala <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC17387-2019 Radicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-30-000-2019-04093-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de diciembre de dos mil diecinueve) Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). Decide la Sala la tutela entablada por el Banco AV Villas S.A. contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-103224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-106"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}