{"id":103238,"date":"2026-07-02T20:24:20","date_gmt":"2026-07-02T20:24:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103238"},"modified":"2026-07-02T20:24:20","modified_gmt":"2026-07-02T20:24:20","slug":"ac1529-2020-2020-01333-00_1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/ac1529-2020-2020-01333-00_1\/","title":{"rendered":"AC1529-2020 (2020-01333-00)_1"},"content":{"rendered":"
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\nMagistrado Sustanciador <\/p>\n

AC1529-2020 <\/p>\n

Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de julio de dos mil veinte (2020) <\/p>\n

Se decide el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Cuarto Civil del Circuito de Medell\u00edn y el Primero Civil del Circuito de Apartado (Antioquia), para conocer del proceso ejecutivo impulsado por Aracely del Carmen Fari\u00f1o Madarriaga contra C.I. CONINDEX S.A.S. <\/p>\n

1. ANTECEDENTES. <\/p>\n

1.1. Petitum y causa petendi. La ejecutante, quien afirma que la demandada se encuentra con domicilio principal en Medell\u00edn, pero con dependencias y oficinas en Apartad\u00f3, pide se libre mandamiento de pago por la suma de $143.905.232.00, por concepto de capital, representados en unas facturas cambiarias de compraventa, m\u00e1s la cancelaci\u00f3n de los intereses moratorios a la tasa permitida por la Ley. Lo anterior, debido a que el demando no ha realizado los respectivos pagos de capital ni de intereses con relaci\u00f3n a las facturas referidas. <\/p>\n

1.2. Determinaci\u00f3n de la competencia. Radic\u00f3 el libelo ante el Juez Civil del Circuito de Apartad\u00f3, por corresponder, ese municipio, \u201cal lugar del domicilio del demandado\u201d, \u201cel lugar de exigibilidad\u201d, \u201cpor la cuant\u00eda que es mayor\u201d y por \u201cel lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n

1.3. El juzgado destinatario. En auto de 19 de febrero de 2020 (Fol. 26), el Juzgado Primero Civil del Circuito de Apartad\u00f3 abstuvo de gestionar el asunto. En su criterio, los competentes eran los Jueces Civiles del Circuito de Medell\u00edn (Antioquia), en tanto, all\u00ed se ubica el \u201cdomicilio del demandado\u201d. Asevera que no hay lugar a aplicar el numeral 3 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, pues no se logr\u00f3 determinar el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, entonces se procede a emplear la regla general con respecto a la determinaci\u00f3n de competencia. <\/p>\n

1.4. El despacho receptor. En pronunciamiento de 5 de marzo de 2020 (Fol. 28), el Juzgado Cuarto Civil de Circuito de Oralidad de Medell\u00edn \u2013 Antioqu\u00eda, de igual manera se sustrajo de tramitarlo, porque Apartad\u00f3 \u201cfue donde se pact\u00f3 el objeto de discusi\u00f3n y donde deb\u00eda cumplirse seg\u00fan libre arbitro.\u201d En ese sentido, le corresponde al Juzgado Civil de Circuito de dicha municipalidad conocer el caso bajo estudio, con fundamento en el numeral 3 del art\u00edculo 28 del C.G.P. <\/p>\n

1.5. Con apoyo en lo anterior, plante\u00f3 el conflicto negativo y envi\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n para dirimirlo. <\/p>\n

2. CONSIDERACIONES <\/p>\n

2.1. Basta observar con detenimiento los antecedentes que originaron la colisi\u00f3n cuya historia se ha dejado rese\u00f1ada, para concluir, en m\u00e9rito de ellos, que la declaraci\u00f3n de incompetencia efectuada por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Apartad\u00f3 (Antioqu\u00eda) carece sustento, as\u00ed, en efecto, el domicilio principal de la demandada se encuentre radicado en Medell\u00edn <\/p>\n

2.2. En este caso, para determinar la competencia por el factor territorial, se debe acudir al principio sentado por el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, a cuya letra \u201c[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones (\u2026)\u201d. De la anterior, es preciso recordar que, el ordenamiento adjetivo le adjudica al accionante la posibilidad de elegir ante cu\u00e1l juez presentar el libelo, si el del domicilio del demandado o aqu\u00e9l del sitio de ejecuci\u00f3n de las obligaciones. <\/p>\n

Atendiendo a ello la actora, haciendo uso de la facultad potestativa concedida ex lege, opt\u00f3 por la segunda de las alternativas atr\u00e1s rese\u00f1adas, vale decir, radicar su acci\u00f3n ante el Juzgado Civil del Circuito de Apartad\u00f3 (Antioqu\u00eda), ya que corresponde con el lugar de cumplimiento de las obligaciones contenidas en las facturas; elecci\u00f3n que no sufre censura, al hallarse autorizada por la ley. <\/p>\n

2.3 Si bien es cierto que en el t\u00edtulo valor no se estipul\u00f3 expresamente la localidad donde habr\u00eda de cumplirse las obligaciones en \u00e9l integradas, tambi\u00e9n es claro, en situaciones como la presente, por disposici\u00f3n de los art\u00edculos 621 (inc. 5\u00ba)1 y 8762 del C\u00f3digo de Comercio, se tendr\u00e1 por tal, la del domicilio del creador o acreedor de los respectivos instrumentos negociables3. <\/p>\n

2.4 Por ello es preciso recordar que, no puede el Juez llegar al extremo de una idolatr\u00eda exeg\u00e9tica respecto del contenido de la demanda, olvidando, por completo su funci\u00f3n interpretativa con relaci\u00f3n a las particularidades del caso particular, en ese sentido su labor, tambi\u00e9n es, realizar una exhaustiva y completo an\u00e1lisis de la realidad presentada en cada demanda. <\/p>\n

2.5 De modo que, no es de recibo, lo afirmado por el juzgado destinatario en cuanto a que \u201cno se logr\u00f3 determinar el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n pactada entre las partes\u201d. Pues de haber realizado una observaci\u00f3n m\u00e1s detallada al libelo presentado, hubiese podido encontrar que, a pesar de no haber claridad del lugar de satisfacci\u00f3n de lo contenido en los T\u00edtulos Valores, se tendr\u00e1 como tal el domicilio del creador o del acreedor de \u00e9stos, de conformidad con lo norma precitada. <\/p>\n

En el sublite, la actora tiene su domicilio en el municipio de Apartad\u00f3, tal como consta en el poder (fol. 11), en ese sentido, debe seguirse que el juzgado de esa municipalidad se equivoc\u00f3 al rechazarla, porque debido a lo dispuesto en los preceptos citados, y en armon\u00eda con lo contemplado en el numeral 3\u00ba del canon 28 del C\u00f3digo General del Proceso, era \u00e9l, el competente para conocer del libelo impetrado <\/p>\n

2.3. As\u00ed las cosas, el Juez Primero Civil del Circuito de Apartad\u00f3, es quien debe gestionar la demanda ejecutiva, al coincidir con el lugar de cumplimiento de las obligaciones contenidas en los t\u00edtulos valores. <\/p>\n

2.4 De acuerdo con lo brevemente expresado, se asignar\u00e1 el asunto al enunciado funcionario. <\/p>\n

3. DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Primero Civil de Circuito de Apartado (Antioqu\u00eda). <\/p>\n

Consecuentemente, ordena enviar el expediente al citado despacho judicial e informar lo decidido a la otra autoridad jurisdiccional involucrada, haci\u00e9ndoles llegar copia de esta providencia. Of\u00edciese. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\nMagistrado Sustanciador
\n1\u0002 \t\u201c(\u2026) \tAdem\u00e1s \tde lo dispuesto para cada t\u00edtulo-valor en particular, los \tt\u00edtulos-valores deber\u00e1n llenar los requisitos \tsiguientes: \t(\u2026) Si \tno se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo \tser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo; y si \ttuviere varios, entre ellos podr\u00e1 elegir el tenedor, quien \ttendr\u00e1 igualmente derecho de elecci\u00f3n si el t\u00edtulo \tse\u00f1ala varios lugares de cumplimiento o de ejercicio (\u2026)\u201d.
\n2\u0002 \t\u201cSalvo \testipulaci\u00f3n en contrario, la obligaci\u00f3n que tenga por \tobjeto una suma de dinero deber\u00e1 cumplirse en el lugar de \tdomicilio que tenga el acreedor al tiempo del vencimiento. Si dicho \tlugar es distinto al domicilio que ten\u00eda el acreedor al \tcontraerse la obligaci\u00f3n y, por ello resulta m\u00e1s \tgravoso su cumplimiento, el deudor podr\u00e1 hacer el pago en el \tlugar de su propio domicilio, previo aviso al acreedor\u201d.
\n3\u0002AC2575-2019, \texp. 2019-01565-00; AC1849-2019 exp. 2019-01739-00; AC2242-2019, \texp. 2019-01637-00.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado Sustanciador AC1529-2020 Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de julio de dos mil veinte (2020) Se decide el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Cuarto Civil del Circuito de Medell\u00edn y el Primero Civil del Circuito de Apartado (Antioquia), para conocer del proceso ejecutivo impulsado por Aracely del Carmen Fari\u00f1o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103238\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}