{"id":103243,"date":"2026-07-02T20:26:38","date_gmt":"2026-07-02T20:26:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103243"},"modified":"2026-07-02T20:26:38","modified_gmt":"2026-07-02T20:26:38","slug":"ac1552-2020-2020-00300-00_2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/ac1552-2020-2020-00300-00_2\/","title":{"rendered":"AC1552-2020 (2020-00300-00)_2"},"content":{"rendered":"
AC1552-2020
\nRadicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2020-00300-00 <\/p>\n

Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de julio de dos mil veinte (2020). <\/p>\n

Decide la Corte el recurso de queja formulado por el demandado Armando Abad\u00eda Gracia frente al auto de 5 de noviembre de 2019, con el que se deneg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que aqu\u00e9l interpuso contra la sentencia de 10 de octubre del mismo a\u00f1o, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1.\tSandra Cilenia Chac\u00f3n pidi\u00f3 que se declarara \u00abla simulaci\u00f3n absoluta\u00bb de los contratos de compraventa instrumentados en las escrituras p\u00fablicas n.\u00b0 0783 y 0785 de 26 de abril de 2011, mediante los cuales Hermelinda Gracia de Abad\u00eda transfiri\u00f3 los inmuebles distinguidos con folios de matr\u00edcula 50C-865556, 50C-0865381 y 50C-1390387 en favor de Gloria Mabel Abad\u00eda de Polan\u00eda y Armando Abad\u00eda Gracia. <\/p>\n

2.\tMediante sentencia del 25 de junio de 2019, el juez a quo accedi\u00f3 al petitum, resoluci\u00f3n que confirm\u00f3 el tribunal mediante fallo del 10 de octubre de 2019. Esta \u00faltima providencia fue recurrida en casaci\u00f3n por el demandado Abad\u00eda Gracia. <\/p>\n

3.\tPor auto de 5 de noviembre de 2019 se deneg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso extraordinario, en tanto que, a juicio del ad quem, el agravio que el inconforme habr\u00eda sufrido con la decisi\u00f3n de segunda instancia no superaba el monto exigido por el art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso, ya que el valor del precio pactado en las compraventas simuladas sumaba apenas $189.591.000. <\/p>\n

A ello agreg\u00f3 que, \u00abel art\u00edculo 339 del C\u00f3digo General del Proceso le da la oportunidad a la parte recurrente de \u201caportar un dictamen pericial si lo considera necesario y el magistrado decidir\u00e1 de plano sobre la concesi\u00f3n\u201d, pero en este caso el abogado del demandado (…) no aport\u00f3 dicha experticia, es m\u00e1s, nada dijo sobre la exigencia mencionada\u00bb. <\/p>\n

4.\tFrente a este \u00faltimo prove\u00eddo, el convocado interpuso reposici\u00f3n y en subsidio queja, arguyendo que, ten\u00eda \u00ablegitimaci\u00f3n para interponer el recurso de casaci\u00f3n y fue interpuesto (\u2026) en t\u00e9rminos\u00bb, y que \u00abla resoluci\u00f3n desfavorable si alcanza el inter\u00e9s se\u00f1alado por la ley para la procedencia de la impugnaci\u00f3n extraordinaria propuesta, porque la sentencia es violatoria de la ley sustancial\u00bb. <\/p>\n

5.\tComo en sede de reposici\u00f3n se mantuvo el auto impugnado, se remitieron copias de lo actuado a esta Colegiatura, para que se surtiera el tr\u00e1mite del recurso de queja.
\nCONSIDERACIONES <\/p>\n

1.\tAptitud legal para el pronunciamiento. <\/p>\n

Compete a la Corte definir el presente asunto mediante providencia proferida por el Magistrado Sustanciador, seg\u00fan lo dispuesto en los art\u00edculos 30-3 y 35 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

2.\tProcedencia del recurso extraordinario. <\/p>\n

2.1.\tEn virtud de la naturaleza extraordinaria y restringida del recurso de casaci\u00f3n, su procedencia se halla condicionada a la satisfacci\u00f3n de diversos requisitos, expresamente establecidos en la ley. Al respecto, el art\u00edculo 334 del C\u00f3digo General del Proceso prev\u00e9 que el aludido medio de impugnaci\u00f3n \u00ab(\u2026) procede contra las siguientes sentencias, cuando son proferidas por los tribunales superiores en segunda instancia: 1) Las dictadas en toda clase de procesos declarativos; 2) Las dictadas en las acciones de grupo cuya competencia corresponda a la jurisdicci\u00f3n ordinaria; 3) Las dictadas para liquidar una condena en concreto\u00bb. <\/p>\n

En ese orden, resulta evidente que no todas las providencias judiciales son susceptibles de ser atacadas por esta v\u00eda, sino solo aqu\u00e9llas expresamente previstas en el ordenamiento positivo, en consideraci\u00f3n a la naturaleza del asunto debatido y, en determinados supuestos, a la cuant\u00eda actual del agravio denunciado por el impugnante. <\/p>\n

2.2.\tConviene precisar, tambi\u00e9n, que el C\u00f3digo General del Proceso introdujo relevantes modificaciones a la impugnaci\u00f3n extraordinaria en comento; por v\u00eda de ejemplo, ampli\u00f3 el espectro de las sentencias susceptibles de ser atacadas en casaci\u00f3n, desde la perspectiva del tipo de procedimiento en el que se profirieron (declarativos, acciones de grupo y liquidaciones de condena en concreto en cualquier tramitaci\u00f3n). <\/p>\n

Asimismo, la normativa procesal actual puntualiz\u00f3 que el importe de la resoluci\u00f3n desfavorable debe ascender, cuanto menos, a mil salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes (1000 SMLMV), cuando se trate de pretensiones esencialmente patrimoniales, exceptuando tan s\u00f3lo los fallos pronunciados en acciones de grupo, adem\u00e1s de aquellos juicios donde se debatan tem\u00e1ticas relativas al estado civil (que carecen, por lo mismo, de cuant\u00eda), siempre que versen sobre la reclamaci\u00f3n e impugnaci\u00f3n del mismo o la declaraci\u00f3n de uniones maritales de hecho (art\u00edculos 334 y 338 ejusdem). <\/p>\n

3.\tEl inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. <\/p>\n

Acorde con el art\u00edculo 338 del estatuto procesal civil, \u00ab[c]uando las pretensiones sean esencialmente econ\u00f3micas, el recurso procede cuando el valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente\u00a0sea superior a un mil salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes (1.000 SMLMV). Se excluye la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir cuando se trate de sentencias dictadas dentro de las acciones populares y de grupo, y las que versen sobre el estado civil\u00bb.
\nEl inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n, entonces, refiere a la estimaci\u00f3n cuantitativa de la resoluci\u00f3n desfavorable al momento de proferirse la sentencia impugnada, concepto que \u00ab(…) est\u00e1 supeditado a la tasaci\u00f3n econ\u00f3mica de la relaci\u00f3n jur\u00eddica sustancial que se conceda o niegue en la sentencia, (\u2026) a la cuant\u00eda de la afectaci\u00f3n o desventaja patrimonial que sufre el recurrente con la resoluci\u00f3n que le resulta desfavorable, evaluaci\u00f3n que debe efectuarse para el d\u00eda del fallo\u00bb (AC7638-2016, 8 nov.). <\/p>\n

Lo anterior implica que, cuando sea necesario establecer el aludido monto, este se determinar\u00e1 a partir del agravio o perjuicio que le ocasione al impugnante la decisi\u00f3n censurada, en el preciso contexto del litigio planteado, analizado el mismo en su dimensi\u00f3n integral, y atendidas las singularidades del caso. <\/p>\n

En s\u00edntesis, el examen de la afectaci\u00f3n, en su faceta patrimonial, constituye un paso esencial para la verificaci\u00f3n de la viabilidad del indicado medio de defensa, el cual debe apreciarse con estricta sujeci\u00f3n a la relaci\u00f3n jur\u00eddica definida en la sentencia, en tanto \u00abs\u00f3lo la cuant\u00eda de la cuesti\u00f3n de m\u00e9rito en su realidad econ\u00f3mica en el d\u00eda de la sentencia es lo que realmente cuenta para determinar el monto del comentado inter\u00e9s\u00bb (CSJ AC924-2016, 24 feb.). <\/p>\n

4.\tCaso concreto. <\/p>\n

El recurso de casaci\u00f3n fue bien denegado, comoquiera que el convocado no demostr\u00f3 que la cuant\u00eda del dem\u00e9rito patrimonial ocasionado con el fallo por ella recurrido fuera superior a la que se\u00f1ala el citado canon 338, ni tal cosa puede deducirse de los elementos de juicio obrantes en el expediente. <\/p>\n

4.1.\tPreliminarmente, es menester recordar que en los procesos donde se debate la simulaci\u00f3n de un contrato, el impacto patrimonial de la resoluci\u00f3n de segunda instancia se aparejar\u00e1 al valor de los bienes objeto de las negociaciones censuradas. Ciertamente, si se accede a las pretensiones del reclamante, el patrimonio de su contraparte se reducir\u00e1 en cuant\u00eda equivalente al de los activos simuladamente adquiridos, y si el petitum no tiene acogida, la frustraci\u00f3n del demandante tambi\u00e9n corresponder\u00e1 a ese monto. <\/p>\n

As\u00ed lo ha entendido la Corte, por v\u00eda de ejemplo, en providencia CSJ AC, 5 sep. 2013, rad. 2013-00288-00: <\/p>\n

\u00abEn este caso, tal como se dej\u00f3 rese\u00f1ado, la sentencia de primer grado aunque deneg\u00f3 la declaratoria de nulidad absoluta del contrato contenido en la escritura p\u00fablica No. 1144, protocolizada el 27 de marzo de 2008 en la Notar\u00eda Veintitr\u00e9s del C\u00edrculo de Bogot\u00e1, declar\u00f3 la simulaci\u00f3n absoluta de dicho convenio, lo que significa, desde la perspectiva de los efectos pecuniarios de la decisi\u00f3n, que aquella le result\u00f3 favorable al demandante, en cuanto se restituy\u00f3 al patrimonio de la sociedad conyugal el bien objeto de la venta reprochada. <\/p>\n

El juzgador de segunda instancia confirm\u00f3 \u00fanicamente la negativa del a quo a anular el negocio demandado y revoc\u00f3 las dem\u00e1s determinaciones, con lo que el actor perdi\u00f3 lo que hab\u00eda obtenido como consecuencia de lo resuelto por el juez del conocimiento. Significa lo anterior que a efectos de justipreciar el presunto agravio inferido en el asunto por el pronunciamiento del ad quem, es necesario atender el aval\u00fao del inmueble sobre el que se celebr\u00f3 la compraventa (…)\u00bb. <\/p>\n

Con similar orientaci\u00f3n, m\u00e1s recientemente se se\u00f1al\u00f3 que <\/p>\n

\u00ab(…) trat\u00e1ndose de la simulaci\u00f3n absoluta del contrato de compraventa de un inmueble, el perjuicio que sufre el demandado frente a quien se decreta, equivale al valor sobre la que vers\u00f3 la declaraci\u00f3n del ad quem m\u00e1s las otras sumas que se le haya impuesto pagar, todo ello mesurado a la fecha del fallo, m\u00e1s a\u00fan cuando, por virtud de la declaraci\u00f3n de simulaci\u00f3n confirmada en la sentencia de segunda instancia, a los demandados se les impuso la obligaci\u00f3n de restituir los predios a la masa herencial (…). <\/p>\n

Sobre el t\u00f3pico, la Sala ha dicho que \u201cen los casos de condenas a restituir bienes, contenidas en la sentencia de resoluci\u00f3n o de nulidad de actos jur\u00eddicos, etc., el inter\u00e9s de que ven\u00edamos hablando se determina por el valor del inmueble que debe restituir, junto con el de los frutos cuyo pago se le impuso, cifra de la cual debe descontarse la cantidad que la actora le debe abonar al condenado\u201d (CSJ AC, 26 may. 2004, rad. 2004-00095-01, reiterado CSJ AC, 25 ago. 2014, rad. 2006-00216-01)\u00bb (CSJ AC2935-2018, 11 jul.). <\/p>\n

4.2.\tAhora, para averiguar por la verdadera repercusi\u00f3n que dicha negociaci\u00f3n tuvo en la configuraci\u00f3n patrimonial de las partes del juicio de simulaci\u00f3n, es deseable acudir a estimaciones periciales o evaluaciones t\u00e9cnicas similares, sin perder de vista, por supuesto, que en nuestro medio campea el principio de libertad probatoria, de modo que la referida valuaci\u00f3n podr\u00e1 acreditarse a trav\u00e9s de cualquier medio v\u00e1lido de convicci\u00f3n. <\/p>\n

Inclusive, en contextos de excepcional orfandad probatoria, alg\u00fan sector de la jurisprudencia ha considerado \u00fatil consultar el precio pactado en los contratos cuya simulaci\u00f3n se debate, tal como se afirm\u00f3 en providencia AC4179-2017, 30 jun.: <\/p>\n

\u00ab(\u2026) trat\u00e1ndose de negocios jur\u00eddicos esta Corporaci\u00f3n ha ense\u00f1ado que, para establecer la afectaci\u00f3n de marras, deber\u00e1 ponderarse el quantum de las prestaciones materia de la declaraci\u00f3n de voluntad o el objeto material sobre la que recaen, analizadas de acuerdo con la calidad de quien recurre. De all\u00ed que, al analizar la cuant\u00eda para recurrir en los casos de simulaci\u00f3n o nulidades contractuales, haya admitido que es dable acudir al precio se\u00f1alado en las escrituras p\u00fablicas contentivas de la convenci\u00f3n respectiva\u00bb. <\/p>\n

4.3.\tPrecisado lo anterior, refulge que la queja no puede abrirse paso. Ciertamente, en el expediente no obran probanzas que demuestren que el valor actual de los inmuebles que deben ser restituidos al acervo sucesoral de quien se dijo vendedora fuera superior a 1000 SMLMV; por el contrario, milita un dictamen pericial que tas\u00f3 el predio transferido al recurrente en $293.260.000, cifra bastante inferior a la prevista como par\u00e1metro cuantitativo m\u00ednimo del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. <\/p>\n

A lo anterior cabe a\u00f1adir que el se\u00f1or Abad\u00eda Gracia no disput\u00f3 la insuficiencia del agravio patrimonial, sino que se limit\u00f3 a insistir en que su impugnaci\u00f3n extraordinaria deb\u00eda concederse, \u00abporque (…) la sentencia es violatoria de la ley sustancial\u00bb, afirmaci\u00f3n que no es de recibo, dado que, <\/p>\n

\u00ab(…) en virtud de la naturaleza extraordinaria y restringida del recurso de casaci\u00f3n, su procedencia se halla condicionada a la satisfacci\u00f3n de diversos requisitos, expresamente establecidos en la ley. Al respecto (…) el precepto 338 del [C\u00f3digo General del Proceso] consagra: \u201cCuando las pretensiones sean esencialmente econ\u00f3micas, el recurso procede cuando el valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente sea superior a un mil salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes (1000 smlmv). Se excluye la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir cuando se trate de sentencias dictadas dentro de las acciones de grupo y las que versen sobre el estado civil\u201d. <\/p>\n

Se evidencia as\u00ed que no todas las providencias judiciales son susceptibles de casaci\u00f3n, sino aqu\u00e9llas expresamente previstas por el legislador, en consideraci\u00f3n a la naturaleza del asunto debatido, o a la cuant\u00eda monetaria actual y perjudicial al impugnante. En relaci\u00f3n con dicho aspecto, en CSJ AC 2291-2016, rad. 2016-00720-00, la Sala reiter\u00f3: \u201c(\u2026) [E]l car\u00e1cter extraordinario y limitado del recurso de casaci\u00f3n se proyecta, en la pr\u00e1ctica, en las precisas limitaciones dentro de las cuales la ley lo regula, y referentes no s\u00f3lo a los motivos o causales para su procedencia, sino tambi\u00e9n a la clase de providencias susceptibles de impugnarse con \u00e9l (\u2026)\u201d. <\/p>\n

Lo anterior no constituye quebranto al derecho de igualdad respecto de las excluidas, pues la aludida exigencia pecuniaria se predica tanto del accionante, como del convocado y precisamente el car\u00e1cter extraordinario del recurso de casaci\u00f3n permite esa limitante, como bien se ha establecido en los ex\u00e1menes de constitucionalidad de normas relacionadas (CC C-1046\/01)\u00bb (CSJ AC2403-2018, 24 jun.). <\/p>\n

5.\tConclusi\u00f3n. <\/p>\n

La impugnaci\u00f3n extraordinaria fue bien denegada, porque ninguno de los elementos de juicio obrantes en el expediente da cuenta de que el fallo recurrido le hubiera irrogado al convocado un agravio superior a 1000 SMLMV. <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia,
\nRESUELVE <\/p>\n

PRIMERO. DECLARAR BIEN DENEGADO el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por los demandantes frente a la sentencia de 10 de octubre de 2019, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro del proceso declarativo referenciado. <\/p>\n

SEGUNDO. Sin costas por no aparecer justificadas (art\u00edculo 365, numeral 8, C\u00f3digo General del Proceso). <\/p>\n

TERCERO. DEVU\u00c9LVASE la actuaci\u00f3n al tribunal de origen, para lo de su cargo. <\/p>\n

Notif\u00edquese y c\u00famplase, <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA
\nMagistrado<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1552-2020 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2020-00300-00 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de julio de dos mil veinte (2020). Decide la Corte el recurso de queja formulado por el demandado Armando Abad\u00eda Gracia frente al auto de 5 de noviembre de 2019, con el que se deneg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que aqu\u00e9l interpuso contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103243\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}