{"id":103250,"date":"2026-07-02T20:28:57","date_gmt":"2026-07-02T20:28:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103250"},"modified":"2026-07-02T20:28:57","modified_gmt":"2026-07-02T20:28:57","slug":"ac1630-2020-2019-01940-00_1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/ac1630-2020-2019-01940-00_1\/","title":{"rendered":"AC1630-2020 (2019-01940-00)_1"},"content":{"rendered":"
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nMagistrado ponente <\/p>\n

AC1630-2020
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2019-01940-00 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veinte (2020). <\/p>\n

Se procede a resolver lo pertinente frente a la petici\u00f3n de inscripci\u00f3n de la demanda formulada por la parte demandante en revisi\u00f3n. <\/p>\n

1.\tLos recurrentes solicitan sea decretada la inscripci\u00f3n de la demanda sobre el inmueble identificado con folio de matr\u00edcula inmobiliaria n.\u00ba 070-162311, con tal prop\u00f3sito aportaron copia del certificado catastral del referido predio, donde aparecen como \u00abpropietarios\u00bb Hugo Armenta Aguazaco Reyes, Juan Guillermo, H\u00e9ctor Josu\u00e9, Elver Orlando y Luis Alirio Awazacko Reyes (folio 82 del cuaderno Corte). <\/p>\n

2.\tLos impugnantes allegaron p\u00f3liza de seguro judicial para garantizar el pago de \u00ablas costas y perjuicios que puedan ocasionarse con la inscripci\u00f3n de la demanda y con el secuestro de bienes\u00bb (folios 83 \u00eddem). <\/p>\n

3.\tCorresponde resolver, previas las siguientes: <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1.\tEstablece el art\u00edculo 360 del C\u00f3digo General del Proceso que en el recurso extraordinario de revisi\u00f3n \u00ab[p]odr\u00e1n decretarse como medidas cautelares la inscripci\u00f3n de la demanda y el secuestro de bienes muebles en los casos y con los requisitos previstos en el proceso declarativo, si en la demanda se solicitan\u00bb. <\/p>\n

Ahora bien, el inciso primero del art\u00edculo 591 ibidem dispone, \u00ab[p]ara la inscripci\u00f3n de la demanda remitir\u00e1 comunicaci\u00f3n a la autoridad competente de llevar el registro haci\u00e9ndole saber qui\u00e9nes son las partes en el proceso, el objeto de \u00e9ste, el nombre, nomenclatura, situaci\u00f3n de dichos bienes y el folio de matr\u00edcula o datos del registro si aqu\u00e9lla no existiere. El registrador se abstendr\u00e1 de inscribir la demanda si el bien no pertenece al demandado\u00bb (negrilla fuera de texto). <\/p>\n

2. De lo anterior se concluye que en el recurso extraordinario de revisi\u00f3n es procedente la medida cautelar de \u00abinscripci\u00f3n de la demanda\u00bb cuando sea solicitada en el libelo genitor, se encuentren satisfechos los requisitos al efecto establecidos en el proceso declarativo y el bien materia de la cautela pertenezca al convocado. <\/p>\n

3.\tDescendiendo al caso que nos ocupa se denegar\u00e1 la medida precautoria pedida en la demanda sustentadora de la revisi\u00f3n, por cuanto el inmueble sobre el cual pretende que recaiga, esto es, el distinguido con folio de matr\u00edcula inmobiliaria n.\u00ba 070-16231 no pertenece al demandado Jos\u00e9 Higinio Aguazaco (quien fungi\u00f3 como demandante en el proceso de pertenencia n.\u00ba 2011-00358), dado que en la anotaci\u00f3n n.\u00ba 18 \u00ab28-09-2018\u00bb aparece registrada una compraventa ajustada entre el citado convocado y Hugo Armenta Aguazaco Reyes (10%), Elver Orlando Awazacko Reyes (20%), H\u00e9ctor Josu\u00e9 Awazacko Reyes (40%), Juan Guillermo Awazacko Reyes (20%) y Luis Alirio Awazacko Reyes (10%). <\/p>\n

En consecuencia, deviene inane ordenar la inscripci\u00f3n de la demanda en cuanto el registrador se abstendr\u00e1 de hacerlo debido a que el predio no pertenece al accionado (inciso primero del art\u00edculo 591 C.G.P.). <\/p>\n

4.\tEn virtud de lo anterior, sin necesidad de desglose, se ordenar\u00e1 devolver a las impugnantes la p\u00f3liza de seguro judicial prestada (folio 83 del cuaderno de la Corte); y se dispondr\u00e1 adelantar la notificaci\u00f3n de la admisi\u00f3n de la demanda de revisi\u00f3n a la parte demandada y al Delegado de la Procuradur\u00eda Agraria. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, resuelve: <\/p>\n

Primero: Negar la medida cautelar deprecada por las promotoras del remedio. <\/p>\n

Tercero: Con las formalidades previstas en los art\u00edculos 91, 291, 358 y dem\u00e1s normas pertinentes del C\u00f3digo General del Proceso, as\u00ed como en lo que sea pertinente art\u00edculo 8 del Decreto 806 de 2020, notif\u00edquese la admisi\u00f3n de la demanda de revisi\u00f3n a la parte demandada en este recurso y al Delegado de la Procuradur\u00eda Agraria. <\/p>\n

Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nMagistrado
\n1 \tEn \tel certificado de tradici\u00f3n y libertad en la anotaci\u00f3n \tn.\u00ba 18 de 28 de septiembre de 2018, aparece registrada una \tcompraventa de: \u00abJos\u00e9 \tHiginio Aguazaco\u00bb \ta: Hugo Armenta Aguazaco Reyes, Elver Orlando Awazacko Reyes, H\u00e9ctor \tJosu\u00e9 Awazacko Reyes, Juan Guillermo Awazacko Reyes y Luis \tAlirio Awazacko Reyes (folio 8 del cuaderno de la Corte).<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente AC1630-2020 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2019-01940-00 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veinte (2020). Se procede a resolver lo pertinente frente a la petici\u00f3n de inscripci\u00f3n de la demanda formulada por la parte demandante en revisi\u00f3n. 1. Los recurrentes solicitan sea decretada la inscripci\u00f3n de la demanda sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}