{"id":103257,"date":"2026-07-02T20:30:52","date_gmt":"2026-07-02T20:30:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103257"},"modified":"2026-07-02T20:30:52","modified_gmt":"2026-07-02T20:30:52","slug":"ac1719-2020-2017-00225-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/ac1719-2020-2017-00225-01\/","title":{"rendered":"AC1719-2020 (2017-00225-01)"},"content":{"rendered":"
AC1719-2020
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-31-03-026-2017-00225-01 <\/p>\n

Se decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el demandante respecto del auto de 25 de febrero de 2020 (AC573-2020), mediante el cual la Corte declar\u00f3 prematura la concesi\u00f3n por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 del recurso de casaci\u00f3n que aqu\u00e9l formul\u00f3 frente a la sentencia dictada el 18 de noviembre anterior, en el juicio verbal de nulidad de contratos que Jairo Infante Pulido promovi\u00f3 contra la Sociedad Bolsa Central Inmobiliaria S.A., Dora Hilda Mic\u00e1n Avellaneda, Aurora Mic\u00e1n Avellaneda y los herederos indeterminados de Mar\u00eda Eugenia Mic\u00e1n de P\u00e1ez. <\/p>\n

I. ANTECEDENTES <\/p>\n

1. El demandante solicit\u00f3 declarar la nulidad absoluta, por objeto il\u00edcito, de la cesi\u00f3n del contrato de arrendamiento realizada el 7 de mayo de 2013 por la Bolsa Central Inmobiliaria S.A. a favor de Dora Hilda Mic\u00e1n Avellaneda, Aurora Mic\u00e1n Avellaneda y Mar\u00eda Eugenia Mic\u00e1n de P\u00e1ez (q.e.p.d.), respecto del contrato de arrendamiento celebrado el 24 de agosto de 2011 entre la sociedad C.G.C (arrendataria), la Bolsa Central Inmobiliaria S.A. (arrendadora) y Jairo Infante Pulido (deudor solidario). Pidi\u00f3, adem\u00e1s, la condena en costas para los convocados1. <\/p>\n

2. Previo agotamiento del tr\u00e1mite de rigor, la primera instancia se clausur\u00f3 con sentencia dictada en audiencia de 8 de marzo de 2019, en la que el a-quo resolvi\u00f3 negar las pretensiones de la demanda y condenar en costas a la demandante2. <\/p>\n

3. Apelada la decisi\u00f3n por el mandatario del accionante, el Tribunal la confirm\u00f3 mediante fallo oral de 18 de noviembre de 2019, y conden\u00f3 en costas de la instancia al impugnante3. <\/p>\n

4.\tInconforme la parte actora con lo resuelto, su apoderada interpuso recurso de casaci\u00f3n en la misma audiencia, que concedi\u00f3 la magistrada sustanciadora del Tribunal el 16 de diciembre de 2019, al razonar que \u201ca la parte demandante le asiste inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n, dado que las pretensiones no son esencialmente econ\u00f3micas\u201d4. <\/p>\n

5. Mediante auto del 25 de febrero de 2020, el suscrito Magistrado Sustanciador de esta Corporaci\u00f3n declar\u00f3 prematuramente concedido el recurso de casaci\u00f3n, y orden\u00f3 la devoluci\u00f3n del expediente al Tribunal de origen para que se adopten las \u201cdecisiones pertinentes\u201d. <\/p>\n

En dicha providencia se indic\u00f3 que el juzgador de segundo grado se precipit\u00f3 en la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, al pasar por alto la naturaleza econ\u00f3mica de lo pretendido, por lo que lo pertinente era retornar las diligencias al ad-quem, para que con los elementos de juicio obrantes en el expediente, eval\u00fae el desmedro que causa al actor el fallo censurado. <\/p>\n

Al explicar la determinaci\u00f3n adoptada, se dijo que si bien la pretensi\u00f3n introducida al debate es declarativa (decretar la nulidad absoluta de la cesi\u00f3n del contrato de arrendamiento), sin una correlativa petici\u00f3n de condena, el fundamento de lo suplicado (proemio y hechos) s\u00ed permite deducir que en lo reclamado subyace un inter\u00e9s de estirpe econ\u00f3mica, susceptible de cuantificaci\u00f3n, que corresponde al precio de los c\u00e1nones de arrendamiento que afirma el accionante se le est\u00e1n cobrando \u201cinjustamente\u201d por parte de las cesionarias del contrato. <\/p>\n

II. LA REPOSICI\u00d3N <\/p>\n

Indic\u00f3, asimismo, que las pretensiones de la demanda \u201ctienen como finalidad la DECLARACI\u00d3N por parte del juez respecto de la NULIDAD ABSOLUTA del contrato de cesi\u00f3n por celebrarse con un OBJETO ILICITO al igual que la solicitud de condena en costas a los demandados\u201d; sanci\u00f3n jur\u00eddica que conlleva \u201cla protecci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico por la celebraci\u00f3n de un contrato sin el cumplimiento de los requisitos legales exigidos\u201d, y que \u201cno busca un beneficio patrimonial\u201d, pues, \u201clo que se ataca con la pretensi\u00f3n incoada es la ilegalidad en cuanto a la celebraci\u00f3n de la cesi\u00f3n del contrato de arrendamiento\u201d. <\/p>\n

Destac\u00f3, de otro lado, que en la sentencia de la Corte Constitucional, C-213\/2017, se se\u00f1ala que \u201cen los casos de pretensiones no esencialmente econ\u00f3micas debe prescindirse de cualquier valoraci\u00f3n de la cuant\u00eda\u201d, para efecto de conceder el recurso de casaci\u00f3n, por ejemplo, en los casos de responsabilidad civil en los cuales no hay \u201cuna pretensi\u00f3n patrimonial sino una solicitud de reparaci\u00f3n simb\u00f3lica, art\u00edstica o de no repetici\u00f3n\u201d. <\/p>\n

Adem\u00e1s, trajo en consideraci\u00f3n un pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia, 2013-00239-015, para se\u00f1alar con este que \u201cse refuerza m\u00e1s el argumento de la no patrimonialidad de la pretensi\u00f3n formulada en el presente asunto, pues como lo ha determinado el recurso de alzada es procedente cuando la pretensi\u00f3n carezca del elemento patrimonial o el mismo no sea esencial en la controversia que se adelanta, independiente al valor que pueda llegar a causar un agravio al impugnante\u201d y que, por lo tanto, este \u00faltimo elemento debe ser retirado de la valoraci\u00f3n para la admisi\u00f3n del recurso, \u201cpues de un lado el eje central de la controversia es la declaratoria de nulidad, pretensi\u00f3n que no reviste ning\u00fan elemento patrimonial y de otro el agravio que estima el despacho susceptible de cuantificaci\u00f3n por el precio de los c\u00e1nones de arrendamiento no puede ser tenido en cuenta pues de conformidad con la jurisprudencia rese\u00f1ada se deben valorar de manera independiente al momento de decidir la admisi\u00f3n del recurso\u201d. <\/p>\n

En pro de su impugnaci\u00f3n, el recurrente refiri\u00f3 otra decisi\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n (Rad. 2018-00256-00), emitida en un caso de nulidad de acta de asamblea, en la que se dijo que las pretensiones \u201csi bien rozan aspectos pecuniarios no son ellos los esenciales, desde luego que la invalidez deprecada se dirige a hacer cumplir la ley y los estatutos, que el actor entiende vulnerados (\u2026) En consecuencia, por el aspecto referente a la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n, ha de se\u00f1alarse en este asunto no debe tenerse en cuenta\u2026\u201d6. <\/p>\n

Con respecto a la ausencia de juramento estimatorio, consider\u00f3 que el art\u00edculo 206 del C.G.P. es claro al expresar que solo procede para \u201cquien pretenda el reconocimiento de una indemnizaci\u00f3n, compensaci\u00f3n o el pago de frutos o mejoras\u2026\u201d, supuestos que no se dan respecto del libelo inicial, donde no se formularon pretensiones encaminadas en ese sentido, lo cual es \u201cotra raz\u00f3n por la cual el presente asunto no reviste cuestiones patrimoniales\u201d. <\/p>\n

Expres\u00f3, adicionalmente, que desde la fijaci\u00f3n misma del litigio se ha tenido como pretensi\u00f3n la nulidad absoluta de la cesi\u00f3n del contrato de arrendamiento, y las resoluciones de primera y segunda instancia \u201cno incorporan ning\u00fan elemento de car\u00e1cter patrimonial en la problem\u00e1tica del asunto, el cual versa sobre declaraciones meramente declarativas\u201d. Por lo cual, si el art\u00edculo 281 del C\u00f3digo General del Proceso establece que \u201clas decisiones judiciales deben ce\u00f1irse a las pretensiones formuladas en la demanda para garantizar el principio de congruencia (\u2026) El operador judicial tiene la obligaci\u00f3n de actuar en consonancia con el contenido del petitium de la demanda\u201d7. <\/p>\n

2. No hubo r\u00e9plica al recurso. <\/p>\n

III. CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. Procedencia del recurso de reposici\u00f3n frente al auto que declara prematura la opugnaci\u00f3n extraordinaria de casaci\u00f3n <\/p>\n

El inciso primero del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso prev\u00e9 que \u201c(\u2026) el recurso de reposici\u00f3n procede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptible de s\u00faplica y contra los de la sala de casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se reformen o revoquen\u201d; y a su vez, el inciso tercero del art\u00edculo 342 se\u00f1ala que \u201cel auto que decida sobre la admisibilidad del recurso ser\u00e1 dictado por el magistrado sustanciador y contra \u00e9l solo procede el recurso de reposici\u00f3n\u201d. <\/p>\n

De donde se desprende que, a la luz del nuevo estatuto procesal, la censura contra la providencia que declara prematura la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, debe proponerse como reposici\u00f3n, y como as\u00ed, efectivamente aconteci\u00f3 en este caso, habr\u00e1 lugar a analizar por el Despacho el remedio planteado. <\/p>\n

Adem\u00e1s, la antinomia o contradicci\u00f3n que se presenta entre lo reglado en el art\u00edculo 342 del C\u00f3digo General del Proceso, y lo que indica el 331 de la misma codificaci\u00f3n, en el sentido que el recurso de s\u00faplica procede \u201ccontra el auto que resuelve sobre la admisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n\u201d, se supera en el sentido de privilegiar lo disciplinado en aqu\u00e9l canon, habida cuenta de su especialidad (texto inserto en las reglas del recurso extraordinario de casaci\u00f3n). <\/p>\n

2. Asunto preliminar <\/p>\n

Sea lo primero aclarar, frente a la equivocada percepci\u00f3n del censor, que el prove\u00eddo reprochado no inadmiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada el 18 de noviembre de 2019 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, puesto que apenas declar\u00f3 prematura su concesi\u00f3n, debido a que el ad-quem la imparti\u00f3 sin cuantificar el inter\u00e9s econ\u00f3mico, pese a que de las s\u00faplicas y la causa que las anima, emerge un contenido patrimonial. <\/p>\n

3. La cuesti\u00f3n jur\u00eddica que plantea el recurso de reposici\u00f3n <\/p>\n

Conforme se expuso en el resumen anterior, con el remedio interpuesto se busca infirmar la providencia reprochada, por considerar que al no conllevar las pretensiones desestimadas (relativas a la nulidad absoluta de una cesi\u00f3n de contrato) un beneficio patrimonial para el demandante ni un detrimento o desmejora para el demandado, el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n debe ser excluido en el presente caso, de la valoraci\u00f3n para la admisi\u00f3n de la opugnaci\u00f3n extraordinaria de casaci\u00f3n. <\/p>\n

Por lo tanto, bajo esos presupuestos se analizar\u00e1 el caso, y al final se plasmar\u00e1 la conclusi\u00f3n respectiva. <\/p>\n

4. El inter\u00e9s econ\u00f3mico para recurrir en casaci\u00f3n <\/p>\n

El \u00e1mbito de decisiones susceptibles del recurso extraordinario de casaci\u00f3n est\u00e1 muy limitado, porque seg\u00fan el art\u00edculo 334 del C\u00f3digo General del Proceso, ese mecanismo de impugnaci\u00f3n se contrae a sentencias proferidas en segunda instancia por los Tribunales Superiores, \u201cen toda clase de procesos declarativos\u201d, \u201cen las acciones de grupo cuya competencia corresponda a la jurisdicci\u00f3n ordinaria\u201d y \u201cpara liquidar una condena en concreto\u201d, con la advertencia de que trat\u00e1ndose de asuntos concernientes al estado civil, \u201cs\u00f3lo ser\u00e1n susceptibles de casaci\u00f3n la sentencias sobre impugnaci\u00f3n o reclamaci\u00f3n del estado y la declaraci\u00f3n de uniones maritales de hecho\u201d. <\/p>\n

El camino para transitar por el sendero de la casaci\u00f3n se estrecha a\u00fan m\u00e1s, para los eventos en los que las pretensiones estudiadas en el juicio sean \u201cesencialmente econ\u00f3micas\u201d, pues, seg\u00fan el art\u00edculo 338 ib\u00eddem, el recurso resulta procedente cuando \u201cel valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente sea superior a un mil salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d, excepci\u00f3n hecha de las \u201csentencias dictadas dentro de las acciones de grupo y las que versen sobre el estado civil\u201d. <\/p>\n

Ahora bien, en la tarea de establecer si se est\u00e1 en presencia de s\u00faplicas esencialmente econ\u00f3micas, son las particularidades del caso concreto las que permitan elucidar si lo suplicado es susceptible o no de ser tasado en un valor monetario espec\u00edfico, ya que como lo indic\u00f3 la Corte en el auto AC390-2019, \u201c\u2026 el calificativo de las pretensiones como \u2018esencialmente econ\u00f3micas\u2019 no faculta al juzgador al momento de estudiar la necesidad de verificar el cumplimiento del requisito en menci\u00f3n, para mirar simple y llanamente el contenido del petitum de la demanda, ni al recurrente para eximirse de su obligaci\u00f3n de acreditar su inter\u00e9s econ\u00f3mico so pretexto de que no se formularon pretensiones o no se impusieron condenas de esa estirpe. Tal conclusi\u00f3n amerita un estudio m\u00e1s ponderado del proceso en s\u00ed, que involucra el examen de la causa petendi como elemento integrante de la pretensi\u00f3n y a\u00fan del objeto perseguido con el ejercicio de la acci\u00f3n, con miras a desentra\u00f1ar su posible esencia patrimonial. En otras palabras, no basta corroborar que las aspiraciones formuladas por el accionante son apenas de contenido declarativo para deducir que su pretensi\u00f3n no es patrimonial, pues, se insiste, con independencia de que espec\u00edficamente no se reclame la imposici\u00f3n de condenas estimables en t\u00e9rminos pecuniarios en un determinado proceso, \u00e9sta puede catalogarse como \u2018esencialmente econ\u00f3mica\u2019, mirada desde todos los elementos que la conforman\u201d. <\/p>\n

Para redondear y ratificar esa posici\u00f3n en torno a la identificaci\u00f3n de lo que es una aspiraci\u00f3n esencialmente econ\u00f3mica, la Sala apunt\u00f3 en la providencia AC 2823-2019, frente a una s\u00faplica relacionada con la invalidez de un contrato, que \u201csi bien las s\u00faplicas del libelo son de naturaleza declarativa y, ciertamente, ninguna petici\u00f3n resarcitoria o de condena se formul\u00f3 all\u00ed, ello no significa que se trate de un proceso cuyas pretensiones no sean esencialmente econ\u00f3micas. Obs\u00e9rvese que, en la misma pieza inaugural, su promotor de manera categ\u00f3rica puso de presente que en las resultas de este asunto s\u00ed subyace un inter\u00e9s patrimonial a su favor, en dos direcciones. La primera, para evitar que se le impongan sanciones por el quantum del juramento estimatorio en el juicio de responsabilidad civil contractual que promovi\u00f3 ante el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cali, la segunda, en aras de que, a partir de la \u2018revocatoria\u2019 de esa declaraci\u00f3n que podr\u00eda hacer el demandante una vez que se declare nulo el contrato que tuvo en cuenta para sustentarla, el juez de conocimiento pueda entrar a valorar los perjuicios cuya indemnizaci\u00f3n reclama con soporte en otros medios persuasivos, de modo que \u2018sus derechos patrimoniales sean tutelados eficazmente\u2019\u201d. <\/p>\n

De manera, entonces, que con los citados pronunciamientos de la Corte es posible trazar una l\u00ednea jurisprudencial sobre los casos en que es preciso ponderar o cuantificar el inter\u00e9s econ\u00f3mico para acudir a la sede casacional, pues, con ellos surge una subregla espec\u00edfica, seg\u00fan la cual, no es el simple contenido de las s\u00faplicas en donde debe buscarse el linaje econ\u00f3mico de los reclamos, sino que para una mejor y adecuada comprensi\u00f3n, ha de indagarse en la causa de la petici\u00f3n, para inferir si de las aspiraciones subyace una consecuencia econ\u00f3mica o patrimonial, que deba ser tasada a la hora de analizar los presupuestos para la procedencia del recurso de casaci\u00f3n. <\/p>\n

5. An\u00e1lisis concreto del recurso de reposici\u00f3n interpuesto <\/p>\n

5.1. En sustento del recurso de reposici\u00f3n, se hace ver que las pretensiones no son esencialmente econ\u00f3micas, porque ellas no incorporan una s\u00faplica de condena, am\u00e9n de que no hay en la demanda un cap\u00edtulo destinado al juramento estimatorio de perjuicios. <\/p>\n

Pero con todo y lo anterior, al comp\u00e1s de los precedentes citados cumple reiterar que el presente caso s\u00ed es uno de aquellos en los que para evaluar la procedencia del recurso de casaci\u00f3n es necesario determinar el inter\u00e9s econ\u00f3mico para recurrir, porque el petitum, m\u00e1s all\u00e1 de que carezcan de una s\u00faplica concreta de condena, s\u00ed es \u201cesencialmente econ\u00f3mic(o)\u201d. <\/p>\n

En efecto, ya se dijo en el auto recurrido, que al analizar en su integridad la demanda emerge un inter\u00e9s de estirpe econ\u00f3mica pasible de cuantificaci\u00f3n, relacionado con el valor de los c\u00e1nones de arrendamiento que el accionante afirma se le est\u00e1n cobrando injustamente en un proceso ejecutivo civil, soportado en la cesi\u00f3n de contrato, cuya invalidaci\u00f3n ahora se depreca. <\/p>\n

Ahora bien, el argumento del recurso atinente a que la pretensi\u00f3n no busca un beneficio patrimonial sino solo dejar sin efecto un negocio jur\u00eddico, se descarta al observar lo expresado por el demandante en el ac\u00e1pite que denomin\u00f3 proemio, porque all\u00ed se indica que es por esa cesi\u00f3n, tildada de il\u00edcita, que se han causado perjuicios a Jairo Infante Pulido. Dice el respectivo apartado: <\/p>\n

\u201c\u2026 con ocasi\u00f3n a dicha cesi\u00f3n il\u00edcita en septiembre de 2013 a trav\u00e9s de apoderado las se\u00f1oras Dora Hilda Mic\u00e1n Avellaneda y Mar\u00eda Eugenia Mic\u00e1n de P\u00e1ez demandaron la restituci\u00f3n de inmueble arrendado en contra de C.G.C. en calidad de arrendatario y (del demandante) en calidad de deudor solidario por el supuesto incumplimiento frente al pago de los c\u00e1nones de arrendamiento, acci\u00f3n judicial que a la fecha ha derivado en perjuicios de todo tipo que han sido injustamente resistidos por el sr. Jairo Infante Pulido\u201d. <\/p>\n

Es m\u00e1s, que las pretensiones de la demanda que origin\u00f3 este asunto conllevan un corolario patrimonial, tambi\u00e9n se rese\u00f1\u00f3 en el hecho 20 de dicho libelo, cuando se relat\u00f3 que \u201c\u2026 en el desarrollo del proceso referido el sr. Jairo Infante Pulido no ha sido escuchado en juicio, y por ende soporta la carga de sobrellevar las cargas que le impone dicho proceso que fue incoado con ocasi\u00f3n a una cesi\u00f3n ilegal del contrato\u201d. <\/p>\n

As\u00ed las cosas, se advierte que lo pretendido en este juicio no se queda en un simple ejercicio judicial destinado a hacer respetar el ordenamiento jur\u00eddico -supuestamente vulnerado con el acto censurado- sino que apunta a algo m\u00e1s, y es a la b\u00fasqueda de un fundamento -acto ilegal- que justifique la reclamaci\u00f3n de perjuicios presuntamente causados por el proceso civil que se le adelanta con base en la cesi\u00f3n de contrato aqu\u00ed cuestionado. <\/p>\n

5.2. Debe agregarse que las providencias de la Corte citadas en soporte del recurso de reposici\u00f3n, esto es, 2013-00239-01 de 19 de junio de 2019, y 2018-00256-00 de 2 de mayo de 2018, no contienen un criterio jurisprudencial diferente al anteriormente expuesto, porque corresponden a decisiones en las que se deduce que las pretensiones invocadas en la demanda no son esencialmente econ\u00f3micas, por tratarse lo reclamado, simplemente, de la impugnaci\u00f3n de actas de asamblea, que exime de la tasaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir y hace procedente la casaci\u00f3n frente a la sentencia de segunda instancia dictada por el Tribunal en un proceso declarativo. <\/p>\n

En efecto, en la primera de las mencionadas decisiones se destaca que las previsiones del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso, concernientes a la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir, aplican restrictivamente a los casos en que \u201clas pretensiones sean esencialmente econ\u00f3micas\u201d, y que es equivocado entender que la casaci\u00f3n solamente procede cuando las pretensiones sean esencialmente econ\u00f3micas y el valor del agravio inferido por la sentencia impugnada supere 1.000 SMLMV., pues, en la actualidad este medio extraordinario tambi\u00e9n procede frente a las que se ocupan de pretensiones que no son esencialmente pecuniarias, con independencia del valor del agravio que causen al impugnante. Es decir, en otras palabras, que en este pronunciamiento no se dijo, como lo sugiere el recurrente, que el mero contenido o texto de una pretensi\u00f3n sea suficiente para determinar si la misma es o no \u201cesencialmente econ\u00f3mica\u201d. <\/p>\n

En cuanto al segundo auto referido, 2018-00256-00, all\u00ed el estudio se hizo frente al caso concreto, tambi\u00e9n impugnaci\u00f3n de actas de asamblea, concluy\u00e9ndose que lo deprecado era una confrontaci\u00f3n entre la ley y los estatutos de la copropiedad respecto a la reuni\u00f3n, el acta y sus decisiones, asuntos todos en los que si bien rozan aspectos pecuniarios no son ellos los esenciales. <\/p>\n

En definitiva y como se anunci\u00f3 en un principio, son las particularidades de cada asunto, y la evaluaci\u00f3n de todos sus elementos, los que permiten establecer, en una demanda espec\u00edfica, si lo suplicado es \u201cesencialmente econ\u00f3mico\u201d, como sucede aqu\u00ed, donde la nulidad absoluta del contrato, no solo roza un aspecto patrimonial, sino que pretende justificar la existencia de un perjuicio presuntamente causado por la iniciaci\u00f3n de otro proceso civil, en el que quien aqu\u00ed demanda es convocado como deudor solidario. <\/p>\n

5.3. Una sola cosa resta por se\u00f1alar, y tiene que ven con que la sentencia de la Corte Constitucional, C-213 de 2017 no es contraria al criterio adoptado en este caso, porque precisamente en dicho pronunciamiento, el Alto Tribunal resalt\u00f3 que \u201cNo le corresponde (\u2026) establecer (\u2026) el significado preciso y definitivo de la expresi\u00f3n \u2018cuando las pretensiones sean esencialmente econ\u00f3micas\u2019\u201d, el cual, se insiste, es preciso ubicar o examinar en cada situaci\u00f3n particular, que fue lo que aqu\u00ed aconteci\u00f3. <\/p>\n

6. En consecuencia, desvirtuados los argumentos de la impugnaci\u00f3n, se mantendr\u00e1 el auto atacado. <\/p>\n

IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte NO REVOCA el auto de 25 de febrero de 2020 que declar\u00f3 prematura la concesi\u00f3n por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 del recurso de casaci\u00f3n que el demandante Jairo Infante Pulido interpuso contra la sentencia dictada el 18 de noviembre anterior en el juicio ordinario que promovi\u00f3 contra la Sociedad Bolsa Central Inmobiliaria S.A., Dora Hilda Mic\u00e1n Avellaneda, Aurora Mic\u00e1n Avellaneda y los herederos indeterminados de Mar\u00eda Eugenia Mic\u00e1n de P\u00e1ez. <\/p>\n

Notif\u00edquese, <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO
\nMagistrado <\/p>\n

1\u0002 \tFolios 71 a 85 del c. 1
\n2\u0002 \tFolio 1893 a 18964 c. 1 cont.
\n3\u0002 \tFolio 40 c. del Tribunal.
\n4\u0002 \tFolios 42 ib.
\n5\u0002 \tProve\u00eddo de 19 de junio de 2019.
\n6\u0002 \tAuto de 2 de mayo de 2018.
\n7\u0002 \tArt\u00edculo 281 Congruencias.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1719-2020 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-31-03-026-2017-00225-01 Se decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el demandante respecto del auto de 25 de febrero de 2020 (AC573-2020), mediante el cual la Corte declar\u00f3 prematura la concesi\u00f3n por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 del recurso de casaci\u00f3n que aqu\u00e9l formul\u00f3 frente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}