{"id":103324,"date":"2026-07-02T20:48:23","date_gmt":"2026-07-02T20:48:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103324"},"modified":"2026-07-02T20:48:23","modified_gmt":"2026-07-02T20:48:23","slug":"ac2252-2020-2016-00331-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/ac2252-2020-2016-00331-01\/","title":{"rendered":"AC2252-2020 (2016-00331-01)"},"content":{"rendered":"
AC2252-2020
\nRadicaci\u00f3n \tn\u00b0 76001-31-03-013-2016-00331-01
\nBogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veinte (2020). <\/p>\n

Se decide lo pertinente dentro del recurso de casaci\u00f3n que interpuso la demandante Mar\u00eda Mercedes Chamat de Sardi en el proceso verbal de entrega del tradente al adquirente que promovi\u00f3 al Banco Caja Social S.A.
\nI.-ANTECEDENTES <\/p>\n

1.- \tPor auto de 7 de febrero de 2020, la Corte \tadmiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria frente \ta la sentencia proferida el 3 de octubre de 2019 por la Sala Civil \tdel Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, concediendo 30 \td\u00edas a la opugnadora para \tque allegara la respectiva sustentaci\u00f3n, como lo prev\u00e9 \tel art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso (folio \t4, cuaderno Corte). <\/p>\n

2.- \t\t\tDe conformidad con las constancias e informes de la Secretar\u00eda \t\t\tde la Sala, el t\u00e9rmino comenz\u00f3 el 11 de aquel mes, \t\t\tse suspendi\u00f3 entre el 16 de marzo y el 30 de junio \t\t\tsiguientes en atenci\u00f3n a los acuerdos PCSJA20-11517, \t\t\tPCSJA20-11518, PCSJA20-11519, PCSJA20-11521, PCSJA20-11526, \t\t\tPCSJA20-11527, PCSJA20-11528, PCSJA20-11529, PCSJA20-11532, \t\t\tPCSJA20-11546, PCSJA20-11549, PCSJA20-11556, PCSJA20-11567 y \t\t\tPCSJA20-11581 de la Presidencia del Consejo Superior de la \t\t\tJudicatura, y venci\u00f3 el 8 de julio postrero \u00absin \t\t\tpronunciamientos\u00bb (fls. 5 al 7 \t\t\t\u00eddem). \t\t \t <\/p>\n

3.- El 9 de ese \u00faltimo mes, d\u00eda en que el asunto ingres\u00f3 al Despacho, el apoderado de la censora, controvirti\u00f3 dicho informe, aduciendo encontrarse en la situaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 564 de 15 de abril de 2020, declarado exequible por la Corte Constitucional excepto en la expresi\u00f3n \u00aby caducidad\u00bb, conforme al cual, cuando al decretarse la suspensi\u00f3n, el plazo que restaba para interrumpir la prescripci\u00f3n o hacer inoperante la caducidad era inferior a treinta (30) d\u00edas, el interesado dispone de un mes contado a partir del levantamiento de aquella para realizar oportunamente la actuaci\u00f3n correspondiente, sin que de ello fuera excluido el recurso de casaci\u00f3n, por lo que debe aplicarse en su caso (fls. 8 y 9, ejusdem). <\/p>\n

4.- Posteriormente, el 22 de julio alleg\u00f3 por la v\u00eda electr\u00f3nica la demanda de casaci\u00f3n (fls. 11 al 33 \u00eddem). <\/p>\n

II.-CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. Seg\u00fan el \tart\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, inciso \tfinal, \u00ab[c]uando no se presente oportunamente la \tdemanda, el magistrado ponente declarar\u00e1 desierto el \trecurso\u00bb.
\ni. La posibilidad de disentir \t\t\tque la ley adjetiva confiere a las partes, conlleva impl\u00edcita \t\t\tla carga de fundamentar razonadamente en qu\u00e9 consiste su \t\t\tinconformidad, con una exposici\u00f3n clara y coherente de los \t\t\taspectos f\u00e1cticos y de derecho que le sirven de respaldo. \t\t\tPor lo tanto, cuando a pesar de hacer uso de un medio de \t\t\tcontradicci\u00f3n se deja hu\u00e9rfano de argumentos, tal \t\t\tomisi\u00f3n genera efectos adversos para quien lo desperdicia. <\/p>\n

iii. En el presente asunto, la \t\t\trecurrente desatendi\u00f3 el deber de formular los cargos que \t\t\tpermitieran examinar el fallo atacado, por cuanto dentro del plazo \t\t\tde treinta (30) d\u00edas con que contaba no present\u00f3 la \t\t\tdemanda. \t <\/p>\n

4.- En relaci\u00f3n con \t\t\tsu intervenci\u00f3n, es oportuno se\u00f1alar que el \t\t\tprecitado lapso responde a la definici\u00f3n que la Corte ha \t\t\tdado sobre \u00abt\u00e9rminos judiciales\u00bb, entendidos \t\t\tcomo \u00ab\u2026los plazos se\u00f1alados por la ley o \t\t\tel juez \u2018para que dentro de ellos se dicte una providencia, \t\t\tse haga uso de un derecho o se ejecute alg\u00fan acto en el \t\t\tcurso del juicio\u2019 (art. 366 del C\u00f3digo Judicial)\u00bb, \t\t\t AC4202-2014.
\nEn esa medida, qued\u00f3 \t\t\tcobijado por los Acuerdos de la Presidencia del Consejo Superior \t\t\tde la Judicatura citados en el informe secretarial, que en su \t\t\tconjunto y de manera sucesiva y complementaria, para los asuntos \t\t\tciviles, suspendieron los \u00abt\u00e9rminos judiciales\u00bb \t\t\tentre el 16 de marzo y el 30 de junio \u00faltimos.
\nPor lo tanto, la presentaci\u00f3n \t\t\tde la demanda de casaci\u00f3n estaba sujeta a un t\u00e9rmino \t\t\tjudicial, no de caducidad o prescripci\u00f3n, \t\t\testos \u00faltimos suspendidos por el \t\t\tart\u00edculo 1\u00ba del Decreto 564 de 15 de abril de 2020, \t\t\tpor lo que la interesada no puede alivianar su incuria de allegar \t\t\tel libelo dentro de la oportunidad con que contaba, al amparo de \t\t\tuna norma que rige una situaci\u00f3n diferente.
\nCabe reiterar que si bien el \t\t\tlapso era para presentar una \u00abdemanda\u00bb, en la \t\t\tmedida que la misma est\u00e1 inscrita dentro de un recurso de \t\t\tcasaci\u00f3n que a su vez hace parte de un proceso y que no \t\t\ttiene como finalidad enervar ning\u00fan plazo de prescripci\u00f3n \t\t\to caducidad, sino cumplir con la carga procesal pertinente, est\u00e1 \t\t\tsujeta a t\u00e9rminos judiciales, no a caducidad o \t\t\tprescripci\u00f3n.
\n5.- As\u00ed las cosas, \t\t\tse dar\u00e1 aplicaci\u00f3n al precepto transcrito \t\t\tinicialmente, pues el libelo demandatorio arrimado \t\t\tel 22 de julio postrero resulta extempor\u00e1neo. \t\t \t <\/p>\n

III.-DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n

RESUELVE <\/p>\n

Primero: Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n admitido a Mar\u00eda Mercedes Chamat de Sardi dentro del presente asunto. <\/p>\n

Segundo: Devolver el expediente al Tribunal de origen. <\/p>\n

Notif\u00edquese <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC2252-2020 Radicaci\u00f3n n\u00b0 76001-31-03-013-2016-00331-01 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veinte (2020). Se decide lo pertinente dentro del recurso de casaci\u00f3n que interpuso la demandante Mar\u00eda Mercedes Chamat de Sardi en el proceso verbal de entrega del tradente al adquirente que promovi\u00f3 al Banco Caja Social S.A. I.-ANTECEDENTES 1.- Por auto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103324","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103324\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}