{"id":103336,"date":"2026-07-02T20:51:14","date_gmt":"2026-07-02T20:51:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103336"},"modified":"2026-07-02T20:51:14","modified_gmt":"2026-07-02T20:51:14","slug":"ac2312-2020-2020-01493-00_1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/ac2312-2020-2020-01493-00_1\/","title":{"rendered":"AC2312-2020 (2020-01493-00)_1"},"content":{"rendered":"
AC2312-2020
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-01493-00 <\/p>\n

Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) septiembre de dos mil veinte (2020).- <\/p>\n

Se decide lo pertinente sobre el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la apoderada del solicitante EFR\u00c9N ROMERO, contra el auto del 10 de agosto pasado, por medio del cual se rechaz\u00f3 la demanda de exequ\u00e1tur formulada. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. De acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso, \u201cSalvo norma en contrario, el recurso de reposici\u00f3n procede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptibles de s\u00faplica y contra los de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se revoquen o reformen\u201d. <\/p>\n

Es decir, de acuerdo con ese texto normativo, que en l\u00ednea de principio el remedio horizontal de reposici\u00f3n es viable frente a todo auto, con las excepciones contempladas en la norma, entre ellas, los prove\u00eddos que dicte el magistrado sustanciador, pasibles de s\u00faplica. <\/p>\n

2. A su vez, el art\u00edculo 331 de la misma codificaci\u00f3n se\u00f1ala que son suplicables, entre otros, los autos que \u201cpor su naturaleza ser\u00edan apelables, dictados por el magistrado sustanciador en el curso de la segunda o \u00fanica instancia, o durante el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de un auto\u201d. <\/p>\n

3. Adicionalmente, el art\u00edculo 321 ib\u00eddem indica puntualmente las providencias que pueden ser objeto de apelaci\u00f3n, considerando dentro de ese listado, el auto que \u201crechace la demanda\u201d. <\/p>\n

4. Con los anteriores presupuestos normativos, se advierte, entonces, que el auto que rechaz\u00f3 la solicitud o demanda de exequ\u00e1tur dentro del asunto de la referencia, no es materia de reposici\u00f3n sino de s\u00faplica, por haberla dictado el magistrado sustanciador en \u00fanica instancia y ser de aquellas que por su naturaleza es censurable en alzada, raz\u00f3n suficiente para que el Despacho que profiri\u00f3 la providencia fustigada, no se adentre en el estudio de la impugnaci\u00f3n planteada, la cual, de acuerdo con el par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 del nuevo compendio procesal civil, se debe rituar y decidir como \u201cs\u00faplica\u201d. <\/p>\n

En virtud de lo discurrido, el Despacho, <\/p>\n

RESUELVE: <\/p>\n

PRIMERO.- RECHAZAR por improcedente el recurso de reposici\u00f3n formulado. <\/p>\n

SEGUNDO.- ORDENAR que al remedio interpuesto se le imparta el tr\u00e1mite propio de la s\u00faplica. <\/p>\n

TERCERO.- DISPONER, en consecuencia, la remisi\u00f3n del expediente al magistrado siguiente en turno, para los fines previstos en el art\u00edculo 332 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

Notif\u00edquese, <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO Magistrado1 <\/p>\n

1 \tEl presente documento se \tsuscribe de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 11 del \tDecreto Legislativo 491 de 28 de marzo de 2020, por cuya virtud se \tautoriza la \u201cfirma \taut\u00f3grafa mec\u00e1nica, digitalizada o escaneada\u201d.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC2312-2020 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-01493-00 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) septiembre de dos mil veinte (2020).- Se decide lo pertinente sobre el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la apoderada del solicitante EFR\u00c9N ROMERO, contra el auto del 10 de agosto pasado, por medio del cual se rechaz\u00f3 la demanda de exequ\u00e1tur formulada. CONSIDERACIONES 1. De acuerdo con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103336\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}