{"id":103349,"date":"2026-07-02T20:54:08","date_gmt":"2026-07-02T20:54:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103349"},"modified":"2026-07-02T20:54:08","modified_gmt":"2026-07-02T20:54:08","slug":"ac2326-2020-2020-02295-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/ac2326-2020-2020-02295-00\/","title":{"rendered":"AC2326-2020 (2020-02295-00)"},"content":{"rendered":"
AC2326-2020
\nRadicaci\u00f3n: 11001-02-03-000-2020-02295-00 <\/p>\n

Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veinte (2020) <\/p>\n

Se decide el conflicto suscitado entre los Juzgados Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, (Antioqu\u00eda), y Diecinueve Civil del Circuito y Cuarto Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn, para conocer del proceso de resoluci\u00f3n de promesa de compraventa. <\/p>\n

1. ANTECEDENTES <\/p>\n

1.1. Petitum y causa petendi. Fabian Alberto Rodr\u00edguez G\u00f3mez pidi\u00f3 declarar resuelta la compraventa ajustada con Alberto Tomas Vanegas Lora, ante el incumplimiento del saldo del precio. Como consecuencia, ordenar la restituci\u00f3n de las sumas pagadas. <\/p>\n

1.2. Fijaci\u00f3n de la competencia territorial. Se radic\u00f3 en los juzgados civiles del circuito de Medell\u00edn, por corresponder al \u201clugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u201d y tratarse de un proceso de mayor cuant\u00eda. <\/p>\n

1.3. El conflicto. El Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de dicha ciudad, rechaz\u00f3 la demanda y orden\u00f3 remitirla, en raz\u00f3n a la cuant\u00eda, a estrados de base. <\/p>\n

1.3.1 El Juzgado Cuarto Civil Municipal, a su turno, se declar\u00f3 incompetente. Consider\u00f3 que los llamados a conocer eran las autoridades judiciales de San Pedro de los Milagros, al estar radicado all\u00ed el domicilio del demandado. <\/p>\n

1.3.2. El Juzgado Promiscuo Municipal de esta \u00faltima poblaci\u00f3n tambi\u00e9n se abstuvo de conocer. Se\u00f1al\u00f3 que la cuant\u00eda del asunto era mayor. Por esto, remiti\u00f3 el asunto al Juzgado Promiscuo del Circuito de la misma localidad. <\/p>\n

1.3.3. El citado despacho reconoci\u00f3 su competencia por raz\u00f3n del valor. Empero, repeli\u00f3 el conocimiento al encontrar que el demandante eligi\u00f3 como foro de la competencia el lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n

1.4. Lo anterior explica las razones por las cuales las diligencias arribaron a estas Corporaci\u00f3n para lo pertinente. <\/p>\n

2. CONSIDERACIONES <\/p>\n

2.1. La colisi\u00f3n corresponde zanjarla a esta Corte, por involucrar a juzgados pertenecientes a diferentes distritos judiciales, seg\u00fan lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009.
\n2.2. Lo primero a quedar claro es que el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn no pod\u00eda desprenderse del proceso argumentando un fuero distinto al elegido por el demandante. Si en ella se inclin\u00f3 por el obligacional y no coincid\u00eda con el del domicilio o residencia del demandado (foro personal), no le era dado variarlo ni convertirse en suced\u00e1neo de la elecci\u00f3n. La raz\u00f3n estriba en que se trataba de una competencia concurrente. La \u00fanica posibilidad de repelerlo ser\u00eda en el caso de no ser ese el lugar del cumplimiento del contrato. <\/p>\n

Significa lo anterior que en realidad dicha autoridad no se ha pronunciado de manera expl\u00edcita sobre si es o no competente para conocer por el fuero se\u00f1alado en la demanda. En principio, se tratar\u00eda de un conflicto prematuro. M\u00e1s, como ninguna objeci\u00f3n expuso acerca del foro contractual, se entiende, impl\u00edcitamente, que s\u00ed se encuentra radicado en la ciudad de Medell\u00edn. <\/p>\n

2.3. En todo caso, no sobra anotar que el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Medell\u00edn, al margen de la cuant\u00eda, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el asunto deb\u00eda ser tramitado en esa municipalidad \u201ctoda vez que la parte actora decidi\u00f3 radicar la competencia territorial conforme a la regla prevista en el numeral 3 del art. 28 ibid, esto es, en el lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u201d. <\/p>\n

Pese a lo anterior, el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn, a quien le fue reasignado, se abstiene de tramitar el asunto. A sabiendas que, dada la consideraci\u00f3n transcrita, no pod\u00eda negarse a asumirlo, al estarle ello expresamente prohibido por el inciso tercero del art\u00edculo 139 ib\u00eddem, de ah\u00ed que su decisi\u00f3n de remitirlo a otra autoridad carezca de base legal. <\/p>\n

2.4. Sin perjuicio de lo discurrido, esta Corte ha establecido que el conocimiento de un asunto determinado se encuentra debidamente reglado. En el campo territorial, si el legislador lo determina en forma privativa, el demandante ninguna posibilidad tiene de escoger su juez natural. Esa facultad, en cambio, la ley se la otorga al actor solo cuando concurren fueros o foros para establecerla. Por ejemplo, el personal, empezando por la regla general del domicilio del interpelado, y el contractual, entendido como lugar del cumplimiento de las obligaciones. <\/p>\n

2.5. En el caso y atendiendo a la naturaleza del proceso, es palpable la concurrencia de los mencionados fueros, el personal, en la poblaci\u00f3n de San Pedro de los Milagros, y el contractual, en la ciudad de Medell\u00edn. En la promesa de compraventa consta que se perfeccionar\u00eda en este \u00faltimo lugar o por lo menos all\u00ed se deb\u00eda cumplir con el pago del precio estipulado. Por lo mismo, la elecci\u00f3n del demandante deb\u00eda respetarse. <\/p>\n

2.6. Se decidir\u00e1, entonces, que el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn anduvo equivocado al no avocar el conocimiento del asunto.
\n3. DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn (Antioquia) es el llamado a conocer del proceso de la referencia. <\/p>\n

Consecuentemente, ordena enviar el expediente al citado despacho judicial e informar lo decidido a la otra autoridad jurisdiccional involucrada, haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. Of\u00edciese. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n

Magistrado Sustanciador<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC2326-2020 Radicaci\u00f3n: 11001-02-03-000-2020-02295-00 Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veinte (2020) Se decide el conflicto suscitado entre los Juzgados Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, (Antioqu\u00eda), y Diecinueve Civil del Circuito y Cuarto Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn, para conocer del proceso de resoluci\u00f3n de promesa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103349\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}