{"id":103374,"date":"2026-07-02T21:00:09","date_gmt":"2026-07-02T21:00:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103374"},"modified":"2026-07-02T21:00:09","modified_gmt":"2026-07-02T21:00:09","slug":"ac2416-2020-2020-01622-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/ac2416-2020-2020-01622-00\/","title":{"rendered":"AC2416-2020 (2020-01622-00)"},"content":{"rendered":"
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nMagistrado ponente <\/p>\n

AC2416-2020
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-01622-00 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veinte (2020). (29) de abril de dos mil diecis\u00e9is (2016). <\/p>\n

Procede la Corte a resolver sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequatur presentada por GENETEC INC., respecto de la sentencia proferida el \u00ab13 de septiembre de 2019\u00bb por la Corte Superior de Quebec, Canad\u00e1, que orden\u00f3 a FUREL S.A. pagar a favor de aqu\u00e9lla unas sumas de dinero. <\/p>\n

1.\tDe conformidad con lo dispuesto en los numerales 1 y 2 del art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso, en concordancia con lo previsto en los art\u00edculos 84, 85, 251, 606 y 607 \u00eddem, se inadmite la demanda para que se allegue lo siguiente: <\/p>\n

a)\tPrueba de la existencia legal de la sociedad GENETEC INC. conforme lo establece el ordenamiento legal canadiense y la normatividad que regula dicha materia. Dicho documento debe allegarse siguiendo las formalidades previstas en el art\u00edculo 251 del estatuto procesal vigente. <\/p>\n

Advi\u00e9rtase que el certificado visto en el archivo digital n.\u00ba 6 de la carpeta de anexos da cuenta de la autorizaci\u00f3n de representaci\u00f3n otorgada por los directores del ente moral al Vicepresidente de Asuntos Legales y Director Jur\u00eddico de la Sociedad, Francois Touchette, mas no de la existencia legal de \u00e9ste. <\/p>\n

b)\tEn orden a acreditar la condici\u00f3n de traductores oficiales de Meryam Adam Jim\u00e9nez y Jean Jacques H. Turpin, aportar copia de las resoluciones n.\u00ba 526 de 11 de junio de 2002 y 2680 de 1991, por medio de las cuales el Ministerio de Justicia les reconoci\u00f3 tal calidad. T\u00e9ngase en cuenta que como dichos actos administrativos son de contenido particular no es posible consultarlos en las bases de datos de esa cartera ministerial. <\/p>\n

c)\tPoder especial otorgado por GENETEC INC. mediante el cual autorice al abogado Andr\u00e9s Fern\u00e1ndez de Soto Londo\u00f1o formular demanda de exequatur frente a la sentencia de 13 de septiembre de 2019, toda vez que el memorial de apoderamiento obrante en el archivo digital 5 de la carpeta de anexos fue procurado para iniciar tr\u00e1mite de homologaci\u00f3n respecto de la sentencia de \u00ab19 de septiembre de 2019\u00bb. <\/p>\n

d)\tPrueba de la remisi\u00f3n a la convocada de la subsanaci\u00f3n de la demanda y de los anexos, en los t\u00e9rminos del inciso cuarto del art\u00edculo 6 del decreto 806 de 2020. <\/p>\n

2.\tEn el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas deber\u00e1n corregirse los defectos indicados y allegarse los documentos se\u00f1alados en este prove\u00eddo, so pena de rechazo de la demanda. <\/p>\n

Notif\u00edquese, <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nMagistrado<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente AC2416-2020 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-01622-00 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veinte (2020). (29) de abril de dos mil diecis\u00e9is (2016). Procede la Corte a resolver sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequatur presentada por GENETEC INC., respecto de la sentencia proferida el \u00ab13 de septiembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}