{"id":103378,"date":"2026-07-02T21:01:13","date_gmt":"2026-07-02T21:01:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103378"},"modified":"2026-07-02T21:01:13","modified_gmt":"2026-07-02T21:01:13","slug":"ac2424-2020-2020-02168-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/ac2424-2020-2020-02168-00\/","title":{"rendered":"AC2424-2020 (2020-02168-00)"},"content":{"rendered":"
AC2424-2020
\nRadicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2020-02168-00 <\/p>\n

Bogot\u00e1 D. C., veintiocho de septiembre de dos mil veinte (2020) <\/p>\n

Decide la Corte el conflicto suscitado entre el Juzgado Tercero Civil de Circuito de Cartagena de Indias Distrito Tur\u00edstico y Cultural, y el Juzgado Cuarenta y Tres Civil de Circuito de Bogot\u00e1 D.C, para conocer del proceso verbal promovido por Enrique Silva Beltr\u00e1n y otros, contra Continental Drilling Company SAS y otros. <\/p>\n

1. ANTECEDENTES <\/p>\n

1.2. Determinaci\u00f3n de la competencia. El peticionario la adscribi\u00f3 a los juzgados civiles de circuito de Cartagena de Indias Distrito Tur\u00edstico y Cultural, por ser el lugar de \u201ccelebraci\u00f3n del contrato\u201d y corresponder no solo al \u201cdomicilio de los demandados\u201d, sino tambi\u00e9n al lugar donde se sit\u00faa el inmueble involucrado. <\/p>\n

1.3. El despacho destinatario. En prove\u00eddo de 3 de septiembre de 2019, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Cartagena de Indias D.T. y C., admiti\u00f3 la demanda. <\/p>\n

Contra la anterior decisi\u00f3n la parte demandada interpuso reposici\u00f3n. Adujo que su verdadero domicilio se encontraba radicado en Bogot\u00e1. <\/p>\n

En respuesta al recurso horizontal, el demandante indic\u00f3 que esa autoridad judicial era la llamada a conocer. Esto, por cuanto \u201cen el presente asunto se debe aplicar el fuero real, donde la competencia es privativa del juez del lugar donde se encuentra localizado el bien objeto de litigio\u201d <\/p>\n

Mediante auto de 21 de febrero de 2020, el juzgado revoc\u00f3 la admisi\u00f3n de la demanda y se declar\u00f3 incompetente. Consider\u00f3 que para establecer la autoridad llamada a conocer no aplicaba el foro real previsto en el art\u00edculo 28-7 del C\u00f3digo General del Proceso, pues no se estaba ejercitando ning\u00fan derecho real. <\/p>\n

1.4. El juzgado receptor. El Juzgado Cuarenta y Tres Civil de Circuito de Bogot\u00e1 D.C., en providencia de 30 de julio de 2020, de igual manera rehus\u00f3 tramitar la acci\u00f3n. Se\u00f1al\u00f3 que efectivamente el proceso versaba sobre el \u201cderecho real de propiedad\u201d. En ese caso, la competencia se determinaba con fundamento en el art\u00edculo 28-7 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

2. CONSIDERACIONES <\/p>\n

2.1. Le compete a esta Corporaci\u00f3n decidir la colisi\u00f3n, por involucrar a dos autoridades que pertenecen a diferentes distritos judiciales, seg\u00fan lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n

2.2. Para dar respuesta al conflicto, es pertinente diferenciar entre las acciones de linaje real y las de car\u00e1cter personal. <\/p>\n

Se habla de las primeras cuando versa sobre cualquiera de los derechos reales se\u00f1alados en el art\u00edculo 665 del C\u00f3digo Civil (dominio, herencia, usufructo, uso y habitaci\u00f3n, servidumbres activas, prenda e hipoteca). Y de las segundas, cuando se asocian con las personas que, por un hecho suyo o la sola disposici\u00f3n de la ley, han contra\u00eddo obligaciones correlativas. <\/p>\n

La Corte, por esto, tiene sentado que \u201cNi la acci\u00f3n de nulidad, ni la rescisoria por lesi\u00f3n enorme, son acciones reales, sino personales, ya que no responden al hecho de ser el actor titular del derecho real sobre la cosa. Otro asunto es que, en raz\u00f3n del regreso de las cosas a su estado anterior, en el caso de la primera, o de los efectos de la rescisi\u00f3n decretada a favor del vendedor, el bien deba restituirse al demandante; m\u00e1s, no significa ello que se trate de acciones reales sino de consecuencias de la acci\u00f3n personal que no llegan a afectar la sustancia de esta\u201d1 <\/p>\n

2.3. En el caso, la acci\u00f3n ejercida no es real, sino personal. Tiene que ver con la rescisi\u00f3n e invalidaci\u00f3n de contratos. <\/p>\n

Significa lo anterior que la autoridad judicial de esta ciudad se equivoc\u00f3 al insistir que la competencia se determinaba por el fuero privativo del art\u00edculo 28-7 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

Del mismo modo, al no refutar el domicilio de los demandados, fijado al resolverse el recurso de reposici\u00f3n, se entiende que se encuentra radicado en Bogot\u00e1. Con mayor raz\u00f3n, cuando el extremo actor no protest\u00f3 sobre el particular. Por el contrario, reiter\u00f3 que la competencia la determinaba por el foro real, que no aplicaba. <\/p>\n

En la demanda tambi\u00e9n se indic\u00f3 como hecho determinante el sitio de \u00abcelebraci\u00f3n del contrato\u00bb. La hip\u00f3tesis no se subsume en ninguno de los foros o fueros establecidos. El m\u00e1s cercano se relaciona con el lugar de \u00abcumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb (art\u00edculo 28-3, ib\u00eddem), pero esto es distinto a aquello. <\/p>\n

2.4. La autoridad judicial inicialmente destinataria de la demanda, entonces, acert\u00f3 al rehusar su conocimiento. <\/p>\n

3. DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el Juzgado Cuarenta y Tres Civil de Circuito de Bogot\u00e1 D.C., es el competente para conocer del proceso de que se trata. <\/p>\n

Consecuentemente, ordena enviar el expediente al citado despacho judicial e informar lo decidido a la otra autoridad jurisdiccional involucrada, haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. Of\u00edciese. <\/p>\n

Notif\u00edquese <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\nMagistrado Sustanciador <\/p>\n

1\u0002 \tCSJ \tSC de 30 de agosto de 1955. Gaceta Judicial Nos. 2157 \u2013 2158.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC2424-2020 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2020-02168-00 Bogot\u00e1 D. C., veintiocho de septiembre de dos mil veinte (2020) Decide la Corte el conflicto suscitado entre el Juzgado Tercero Civil de Circuito de Cartagena de Indias Distrito Tur\u00edstico y Cultural, y el Juzgado Cuarenta y Tres Civil de Circuito de Bogot\u00e1 D.C, para conocer del proceso verbal promovido por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103378\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}