{"id":103390,"date":"2026-07-02T21:02:48","date_gmt":"2026-07-02T21:02:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103390"},"modified":"2026-07-02T21:02:48","modified_gmt":"2026-07-02T21:02:48","slug":"ac2529-2020-2019-02515-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/ac2529-2020-2019-02515-00\/","title":{"rendered":"AC2529-2020 (2019-02515-00)"},"content":{"rendered":"
AC2529-2020
\nRadicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2019-02515-00 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de octubre de dos mil veinte (2020) <\/p>\n

Se procede a decidir lo pertinente sobre la demanda de revisi\u00f3n instaurada por Guiller Andr\u00e9s Caro Varela respecto de la sentencia de 29 de enero de 2019, dictada por la Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, dentro del proceso verbal de responsabilidad civil extracontractual, con radicado 058473189001201600108, iniciado por Castor Mar\u00eda \u00c1lvarez G\u00f3mez y otros, contra el aqu\u00ed actor y otros, a cuyo prop\u00f3sito se considera: <\/p>\n

1.\tMediante prove\u00eddo de 23 de septiembre de 2019, se requiri\u00f3 al extremo actor, en este asunto, para que otorgara cauci\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas contados desde el enteramiento de esa providencia, atendiendo a lo reglado en el art\u00edculo 359 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

2.\tEn el informe secretarial de 9 de octubre siguiente, se indic\u00f3 el vencimiento del citado plazo sin acatarse la carga rese\u00f1ada (fol. 491). <\/p>\n

4.\tLos art\u00edculos 603 y 604 del C\u00f3digo General del Proceso imponen resolver, el primero, sobre los efectos de la renuencia en cuanto a la constituci\u00f3n de la cauci\u00f3n y, el segundo, en lo atinente a la suficiencia de la misma, a efectos de decidir si se acepta o rechaza. <\/p>\n

Ahora, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que tanto la inadmisi\u00f3n como el rechazo de la demanda de revisi\u00f3n, son <\/p>\n

\u201c(\u2026) actuaci[ones] de la iniciativa del juez por medio de [las cuales] verifica si el libelo re\u00fane los requisitos que exige la ley (\u2026) tarea \u00e9sta que no implica por s\u00ed misma la mediaci\u00f3n de ninguno de los litigantes (\u2026) [no obstante,] el incumplimiento de las cargas procesales de cualquier \u00edndole, relacionadas con [este] recurso, suele generar su deserci\u00f3n (\u2026)\u201d1 (subraya fuera de texto). <\/p>\n

En relaci\u00f3n con la prestaci\u00f3n de la cauci\u00f3n, la Sala ha esgrimido que su inobservancia oportuna y adecuada evidencia <\/p>\n

\u201c(\u2026) el incumplimiento de una carga procesal que se le impone al recurrente como una exigencia para el proseguimiento del tr\u00e1mite que da lugar a la deserci\u00f3n del recurso (CSJ AC, 23 sep. 2010, Rad. 00854-00, reiterado en CSJ AC, 25 jun. 2013, Rad. 00392-00) (\u2026)\u201d2. <\/p>\n

5.\tEn el presente asunto el solicitante no atendi\u00f3 la carga procesal comentada ni en el plazo de diez (10) d\u00edas, otorgado en el prove\u00eddo de 23 de septiembre de 2019, ni con posterioridad. <\/p>\n

Tal omisi\u00f3n no puede hallar justificaci\u00f3n en la \u201cpr\u00f3rroga\u201d exigida por el aducido \u201cparo judicial\u201d que, en sentir del promotor, interrumpi\u00f3 los t\u00e9rminos judiciales el 2 y 3 de octubre siguientes porque, de una parte, ese pedimento s\u00f3lo se realiz\u00f3 tras el vencimiento del lapso concedido y, de otra, la actuaci\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n ninguna par\u00e1lisis tuvo por cuenta de dicho evento. <\/p>\n

Se resalta, asimismo, a la fecha, no figura gesti\u00f3n alguna, por parte del demandante, que revele el acatamiento de la citada carga, as\u00ed como tampoco la alegaci\u00f3n o prueba de la imposibilidad de hacerlo. <\/p>\n

6.\tEn consecuencia, siendo necesaria la prestaci\u00f3n de la cauci\u00f3n, para agotar este tr\u00e1mite, de conformidad con el inciso final del art\u00edculo 359 ej\u00fasdem, se declarar\u00e1 la deserci\u00f3n del recurso. <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n

RESUELVE <\/p>\n

PRIMERO: Declarar desierto el recurso de revisi\u00f3n identificado en la parte inicial de esta providencia. <\/p>\n

SEGUNDO:\tDevu\u00e9lvase los anexos de la demanda al recurrente sin necesidad de desglose. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n

Magistrado
\n1 \tC.S.J. \tAC223-2015 \tde 23 de enero de 2015, exp. 11001-02-03-000-2014-02453-00
\n2 \tIdem.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC2529-2020 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2019-02515-00 Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de octubre de dos mil veinte (2020) Se procede a decidir lo pertinente sobre la demanda de revisi\u00f3n instaurada por Guiller Andr\u00e9s Caro Varela respecto de la sentencia de 29 de enero de 2019, dictada por la Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior del Distrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103390\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}