{"id":103450,"date":"2026-07-02T21:14:27","date_gmt":"2026-07-02T21:14:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103450"},"modified":"2026-07-02T21:14:27","modified_gmt":"2026-07-02T21:14:27","slug":"atc011-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/atc011-2020\/","title":{"rendered":"ATC011-2020"},"content":{"rendered":"
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado ponente <\/p>\n

ATC011-2020 <\/p>\n

Radicaci\u00f3n n\u00ba 25000-22-13-000-2019-00316-01
\n(Aprobada en Sala de quince de enero de dos mil veinte) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., Diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil veinte (2020) <\/p>\n

Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n del fallo proferido el pasado 10 de diciembre de 2019, presentada por Paola Andrea Jovel Casanova en la tutela que promovi\u00f3 contra el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Girardot. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

Esta Corporaci\u00f3n concedi\u00f3 el auxilio porque la aludida determinaci\u00f3n se apoy\u00f3 basilarmente en unos documentos p\u00fablicos extranjeros carentes de apostilla y aportados extempor\u00e1neamente, por lo que se orden\u00f3 volver a decidir la controversia sin tenerlos en cuenta o en su defecto, si el enjuiciador lo estima pertinente, imparta las directrices oficiosas para recaudarlos v\u00e1lidamente, conforme a sus facultades legales. <\/p>\n

La promotora pidi\u00f3 aclarar el veredicto, de un lado, porque en un aparte se indic\u00f3 que C\u00e1rdenas Barrios es su compa\u00f1ero sentimental, cuando en realidad es su c\u00f3nyuge; y de otro, dado que no puede revivirse el periodo probatorio, sino que es preciso \u2013 dice \u2013 resolver el pleito teniendo en cuenta \u00abla voluntad de la menor de vivir con ella\u00bb. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. Acorde con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 resultan aplicables a la \u00abtutela\u00bb las disposiciones del C\u00f3digo General del Proceso, siempre que sea necesario acudir a ese estatuto para interpretar las normas especiales que reglamentan este decurso y no le sean contrarias a su naturaleza residual, expedita, informal, etc. Permisi\u00f3n, entonces, que hace atendible en esta materia el canon 285 de la Ley 1564 de 2012, seg\u00fan el cual, la \u201csentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunci\u00f3. Sin embargo, podr\u00e1 ser aclarada, de oficio o a solicitud de parte, cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella\u201d. <\/p>\n

2. Ninguna de esas hip\u00f3tesis ocurren en el sub lite, en tanto que, en la providencia no se avistan ideas o expresiones dubitativas. En primer lugar, las alocuciones \u201ccompa\u00f1ero sentimental\u201d y \u201cc\u00f3nyuge\u201d a que se refiere la memorialista, no reflejan un aspecto dudoso serio ni trascendente que amerite alguna explicaci\u00f3n adicional. <\/p>\n

As\u00ed mismo, en lo atinente a que no es posible \u00abrevivir el periodo probatorio\u00bb, se precisa que la potestad \u00aboficiosa de decretar pruebas\u00bb puede ser ejercida por el funcionario en cualquier momento hasta antes de culminar la controversia, puesto que el art\u00edculo 170 del C.G.P. establece que el \u00abjuez deber\u00e1 decretar pruebas de oficio en las oportunidades probatorias del proceso y de los incidentes y antes de fallar\u00bb (negrillas fuera de texto). <\/p>\n

De modo que no hay m\u00e9rito para acceder a la rogativa en comento, por lo que se desestimar\u00e1. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

Con apoyo en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/p>\n

RESUELVE: <\/p>\n

PRIMERO: NEGAR \u00abla petici\u00f3n de aclaraci\u00f3n de sentencia\u00bb que antecede. <\/p>\n

SEGUNDO: Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nPresidente de Sala <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente ATC011-2020 Radicaci\u00f3n n\u00ba 25000-22-13-000-2019-00316-01 (Aprobada en Sala de quince de enero de dos mil veinte) Bogot\u00e1, D.C., Diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil veinte (2020) Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n del fallo proferido el pasado 10 de diciembre de 2019, presentada por Paola Andrea […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}