{"id":103471,"date":"2026-07-02T21:16:53","date_gmt":"2026-07-02T21:16:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103471"},"modified":"2026-07-02T21:16:53","modified_gmt":"2026-07-02T21:16:53","slug":"atc042-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/atc042-2020\/","title":{"rendered":"ATC042-2020"},"content":{"rendered":"
LUIS ALONSO RICO PUERTA
\nMagistrado Ponente <\/p>\n

ATC042-2020
\nRadicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2019-02356-01 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veinte (2020). <\/p>\n

1. \tSer\u00eda del caso decidir la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 28 de noviembre de 2019, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Walter Ospina Fern\u00e1ndez contra el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de esta ciudad, si no fuera porque de su revisi\u00f3n preliminar, se inviabiliza su procedencia por advertirse insatisfacci\u00f3n del presupuesto tempestivo en la formulaci\u00f3n del recurso. <\/p>\n

2.\tSobre el particular, de vieja data ha dicho la jurisprudencia constitucional, que: <\/p>\n

\u00ab(\u2026) si la impugnaci\u00f3n no se presenta dentro de los tres d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la providencia objeto de la misma, \u00e9sta se tiene por no impugnada. En consecuencia, el juez o tribunal de segunda instancia no tendr\u00e1 competencia para pronunciarse sobre el fondo del asunto y deber\u00e1 remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, tal como lo ordenan expresamente el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n y el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. En otras palabras, como lo ha repetido la Corte, el juez de segunda instancia est\u00e1 obligado a resolver materialmente sobre la impugnaci\u00f3n, pero, desde luego, siempre que \u00e9sta haya sido interpuesta de manera oportuna. De lo contrario, sencillamente no hay impugnaci\u00f3n sobre la cual resolver y, por sustracci\u00f3n de materia, no es de su resorte decidir, quedando expedita la v\u00eda para la revisi\u00f3n eventual de esta Corporaci\u00f3n\u00bb, y acot\u00f3 que \u00abEl art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991 ordena el tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n "presentada debidamente" y, a juicio de la Corte, la extempor\u00e1nea no tiene tal car\u00e1cter\u00bb (CC T-191\/94). <\/p>\n

En ese mismo sentido esta Corporaci\u00f3n ha venido sosteniendo que \u00abcuando un Juez se enfrenta con una solicitud de impugnaci\u00f3n, preciso es que se examine la legitimaci\u00f3n, el inter\u00e9s y la oportunidad respectiva\u00bb, porque en caso de no cumplirse alguno de tales condicionamientos, \u00abdeviene impr\u00f3spera la admisi\u00f3n del recurso\u00bb (CSJ ATC, 14 dic. 2010, rad. 00008-02, citado entre otros en ATC4310-2017, 5 jul. 2017, rad. 01217-01 y ATC998-2019, 5 jul. 2019, rad. 00842-01). <\/p>\n

3.\tEn el presente caso, el reparo que se hace a la impugnaci\u00f3n presentada por el promotor del resguardo frente a lo resuelto por el despacho judicial accionado, radica en su car\u00e1cter extempor\u00e1neo respecto de la perentoria oportunidad legal de tres (3) d\u00edas que contempla el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n

Esto porque la notificaci\u00f3n de la sentencia denegatoria del auxilio proferida el 28 de noviembre de 2019, fue notificada al accionante mediante comunicaci\u00f3n remitida a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico w-altero@hotmail.com el 29 de noviembre de la misma anualidad (fls. 35 y 38, cd. 1), mientras que el escrito a trav\u00e9s del cual interpuso el recurso, seg\u00fan el sello de recibido plasmado por la colegiatura accionada, tanto en la primera p\u00e1gina como en la segunda y \u00faltima, da cuenta que fue presentado el 9 de diciembre de 2019 (fl. 40, ib\u00eddem), indic\u00e1ndose en el respectivo informe secretarial, que efectivamente se enter\u00f3 a las partes la denegaci\u00f3n del amparo \u00aba trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico el d\u00eda 29 de noviembre del a\u00f1o en curso\u00bb, y que \u00abel d\u00eda 4 de diciembre de 2019 hubo restricci\u00f3n de ingreso al p\u00fablico ante el cese de actividades convocado y realizado por Asonal Judicial\u00bb (fl. 42, ib\u00edd.). <\/p>\n

Significa lo anterior, que si la notificaci\u00f3n v\u00eda electr\u00f3nica se hizo el 29 de noviembre de 2019, y el escrito contentivo del recurso se alleg\u00f3 a la secretar\u00eda del tribunal el 9 de diciembre del mismo a\u00f1o, con todo y que el 2 de diciembre no corrieron t\u00e9rminos, el reproche contra la decisi\u00f3n que defini\u00f3 la primera instancia de la salvaguarda se hizo al quinto (5\u00ba) d\u00eda y por tanto fuera del plazo legalmente determinado para habilitar su tr\u00e1mite, pues fueron h\u00e1biles para impugnar los d\u00edas el lunes 2, el martes 3 y el jueves 5. <\/p>\n

4. \tSe precisa que la notificaci\u00f3n en comento fue realizada con estricta observancia en lo previsto en los art\u00edculos 16 y 30 del Decreto 2591 de 1991, empleando \u00abel medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u00bb, y que en este caso, como tambi\u00e9n acaeci\u00f3 para la admisi\u00f3n, lo fue el correo electr\u00f3nico suministrado por el querellante, por lo que debe entenderse que qued\u00f3 debidamente enterado de lo resuelto y tuvo la oportunidad de ejercer su derecho de defensa, pero lo hizo tard\u00edamente. <\/p>\n

5.\tCorolario de lo anteriormente explicado, se impone inadmitir la impugnaci\u00f3n formulada por el reclamante, y en consecuencia disponer que se surta la eventual revisi\u00f3n por ante la Corte Constitucional. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n

RESUELVE <\/p>\n

Primero: Declarar inadmisible la impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante Walter Ospina Fern\u00e1ndez, dentro del asunto de la referencia. <\/p>\n

Segundo: Previa comunicaci\u00f3n de esta determinaci\u00f3n a todos los interesados y al a quo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA
\nMagistrado<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado Ponente ATC042-2020 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2019-02356-01 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veinte (2020). 1. Ser\u00eda del caso decidir la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 28 de noviembre de 2019, dentro de la acci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103471","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103471\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}