{"id":103474,"date":"2026-07-02T21:17:07","date_gmt":"2026-07-02T21:17:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103474"},"modified":"2026-07-02T21:17:07","modified_gmt":"2026-07-02T21:17:07","slug":"atc047-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/atc047-2020\/","title":{"rendered":"ATC047-2020"},"content":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2019-02351-01 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veinte (2020). <\/p>\n

1.- Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Martha Bernal Roa frente al fallo de 3 de diciembre de 2019 de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que le impetr\u00f3 al Juzgado Cuarenta y Nueve Civil del Circuito de esa ciudad, sino fuera porque se omiti\u00f3 vincular a las partes e intervinientes del proceso objeto de queja constitucional. <\/p>\n

2.- En efecto, revisado el expediente se advierte que el Tribunal s\u00f3lo comunic\u00f3 la querella a la agencia judicial encartada, dejando de lado a quienes les asiste inter\u00e9s en el resultado de esta causa. Y aunque en prove\u00eddo del pasado 22 de noviembre conmin\u00f3 a dicho estrado a \u00abenterar de la presente acci\u00f3n a todas aquellas personas (\u2026) intervinientes en calidad de partes procesales o a cualquier otro t\u00edtulo (\u2026), dentro del proceso radicado No. 11001 3103 023 2002 00101 01\u00bb, aqu\u00e9l no lo hizo. <\/p>\n

3.- Entonces, por tal omisi\u00f3n, se impone invalidar lo actuado, a fin que se dicte una nueva decisi\u00f3n con la totalidad de los part\u00edcipes del divisorio que se adelanta contra la quejosa. <\/p>\n

No debe perderse de vista, que <\/p>\n

[n]o obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena -como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u00abse deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u00bb.(Corte Constitucional. Auto 257 de 1996) (ATC4548-2018). <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n

RESUELVE: <\/p>\n

Primero.- Declarar la nulidad de la sentencia de 3 de diciembre de 2019 de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, a fin de enterar del inicio de este resguardo a los \u00abintervinientes\u00bb en el juicio identificado bajo el n\u00famero \u00ab11001 3103 023 2002 00101 01\u00bb. <\/p>\n

Lo dem\u00e1s, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso, conserva validez.
\nSegundo.- Devolver el expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Colegiatura para que reanude el procedimiento en los t\u00e9rminos se\u00f1alados. <\/p>\n

Tercero.- Comun\u00edquese lo resuelto a los implicados y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2019-02351-01 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veinte (2020). 1.- Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Martha Bernal Roa frente al fallo de 3 de diciembre de 2019 de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que le impetr\u00f3 al Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103474\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}