{"id":103477,"date":"2026-07-02T21:17:22","date_gmt":"2026-07-02T21:17:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103477"},"modified":"2026-07-02T21:17:22","modified_gmt":"2026-07-02T21:17:22","slug":"atc056-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/atc056-2020\/","title":{"rendered":"ATC056-2020"},"content":{"rendered":"<div style=\"white-space:pre-wrap;overflow-wrap:anywhere;word-break:break-word;max-width:100%;\">ATC056-2020<br \/>\nRadicaci\u00f3n  n\u00ba 13001-22-13-000-2019-00367-01  <\/p>\n<p>Bogot\u00e1,  D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinte (2020).  <\/p>\n<p>Corresponder\u00eda  resolver la impugnaci\u00f3n del  fallo de 13 de diciembre de 2019 proferido por la Sala Civil-Familia  del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, en el  resguardo de Charles Fuentes Taboada contra el Consejo Superior de la  Judicatura, extensivo al Consejo Seccional de la Judicatura de  Bol\u00edvar, si no fuera porque se advierte una circunstancia que  afecta la validez de la actuaci\u00f3n.  <\/p>\n<p>CONSIDERACIONES  <\/p>\n<p>1.-  Con ocasi\u00f3n del art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991 es  regla en este tipo de diligenciamientos llamar a todo sujeto de quien  se predique un inter\u00e9s jur\u00eddico atendible para  intervenir, bien porque las resultas pudieran eventualmente  beneficiarlo y con mayor raz\u00f3n cuando sea previsible un  menoscabo en alguno de sus atributos. En cualquiera de esos supuestos  es menester noticiarlo para que, de estimarlo pertinente, se  defienda, rinda informe, aporte pruebas, etc.  <\/p>\n<p>2.-  En el caso sub  lite,  el promotor pretende que se ordene dar respuesta al derecho de  petici\u00f3n presentado el 20 de abril de 2017, y de la foliatura  adosada se evidencia que la censura se extiende a la Direcci\u00f3n  Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Cartagena, porque la  Presidenta del Consejo Seccional de la Judicatura de Bol\u00edvar  afirm\u00f3 que frente a la solicitud \u00abconcerniente  al listado de personas que se encuentran laborando en la actualidad y  que hicieron parte del registro de elegibles, se le indic\u00f3 [al  querellante] que el Consejo Seccional de la Judicatura de Bol\u00edvar  no era competente para atender esa consulta, por  lo que se remiti\u00f3 por competencia a la Direcci\u00f3n  Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Cartagena\u00bb  (Se  denota, fl. 20, C.1).  <\/p>\n<p>De  este modo, es claro que resultaba imperativo vincular a tal  autoridad, toda vez que frente a ella tambi\u00e9n recae el  reproche ius-fundamental.  <\/p>\n<p>3.-  As\u00ed, teniendo en cuenta que la Magistratura de primer grado  omiti\u00f3 convocarla y, con ello, dej\u00f3 de garantizarle la  eventual defensa y contradicci\u00f3n que quisiera ejercer, es  preciso invalidar el pronunciamiento opugnado con fundamento en la  causal octava del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del  Proceso, aplicable por remisi\u00f3n del art\u00edculo 4\u00ba  del Decreto 306 de 1992, seg\u00fan la cual, \u201c[e]l  proceso es nulo, en todo o en parte, solamente en los siguientes  casos: (8.) Cuando no se practica en legal forma la notificaci\u00f3n  del auto admisorio de la demanda a personas determinadas, o el  emplazamiento de las dem\u00e1s personas aunque sean  indeterminadas, que deban ser citadas como partes\u2026\u201d.<br \/>\nDECISI\u00d3N  <\/p>\n<p>En  m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala  de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la  Rep\u00fablica y por autoridad de la ley,  <\/p>\n<p>RESUELVE:  <\/p>\n<p>PRIMERO:  Declarar  la nulidad de lo actuado en primer grado, dejando a salvo  la  validez de las pruebas aportadas, conforme al art\u00edculo 138 del  C\u00f3digo General del Proceso.  <\/p>\n<p>SEGUNDO:  Devu\u00e9lvase el expediente a la Corporaci\u00f3n de origen  para que subsane la anomal\u00eda advertida en las motivaciones.  <\/p>\n<p>Av\u00edsese  lo aqu\u00ed resuelto a las partes por el medio m\u00e1s  expedito.  <\/p>\n<p>C\u00daMPLASE  <\/p>\n<p>OCTAVIO  AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<br \/>\nMagistrado  <\/p>\n<p>2<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC056-2020 Radicaci\u00f3n n\u00ba 13001-22-13-000-2019-00367-01 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinte (2020). Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo de 13 de diciembre de 2019 proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, en el resguardo de Charles Fuentes Taboada contra el Consejo Superior de la Judicatura, extensivo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}