{"id":103480,"date":"2026-07-02T21:17:29","date_gmt":"2026-07-02T21:17:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103480"},"modified":"2026-07-02T21:17:29","modified_gmt":"2026-07-02T21:17:29","slug":"atc072-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/atc072-2020\/","title":{"rendered":"ATC072-2020"},"content":{"rendered":"
ATC072-2020
\nRadicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2019-02463-01 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de enero de dos mil veinte (2020). <\/p>\n

1.- Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Tellantas y C\u00eda. S.A.S frente al fallo de 18 de diciembre de 2019 de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que le impetr\u00f3 a la Superintendencia de Industria y Comercio, si no fuera porque se omiti\u00f3 vincular a Lilia Betty Lizarazo Valbuena, demandante en la causa objeto de queja constitucional. <\/p>\n

2.- En efecto, revisado el expediente se advierte que el Tribunal s\u00f3lo comunic\u00f3 la querella a la entidad encartada (fls. 80 a 81, cuaderno 1), dejando de lado a quien, por ser parte en el proceso acusado, le asiste inter\u00e9s en el resultado de esta salvaguarda. Y aunque al admitir el libelo conmin\u00f3 a dicho estrado para que \u00abcomunicara la (\u2026) acci\u00f3n de tutela a cada uno de los intervinientes en el proceso verbal No. 2019-03754, a efecto de que ejerzan su derecho de contradicci\u00f3n y defensa, circunstancia que deber\u00e1 acreditar al momento de allegar su respuesta\u00bb (fl. 75), aqu\u00e9l no lo hizo, pues se limit\u00f3 a descorrer el traslado del amparo (fls. 84 a 91). <\/p>\n

3.- Entonces, por tal irregularidad, se impone invalidar lo actuado, a fin que se dicte una nueva decisi\u00f3n con la participaci\u00f3n de Lizarazo Valbuena, y dem\u00e1s intervinientes del procedimiento fustigado, si los hay. <\/p>\n

No debe perderse de vista, que <\/p>\n

[n]o obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena -como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u00abse deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u00bb.(Corte Constitucional. Auto 257 de 1996) (ATC4548-2018). <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n

RESUELVE: <\/p>\n

Primero.- Declarar la nulidad de la sentencia de 18 de diciembre de 2019 de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, a fin de enterar del inicio de este resguardo Lilia Betty Lizarazo Valbuena y el resto de implicados en el \u00abproceso verbal sumario jurisdiccional No. 19-3754-2\u00bb. <\/p>\n

Segundo.- Devolver el expediente a la Corporaci\u00f3n de origen para que reanude el procedimiento en los t\u00e9rminos se\u00f1alados. <\/p>\n

Tercero.- Comun\u00edquese lo resuelto por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ATC072-2020 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2019-02463-01 Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de enero de dos mil veinte (2020). 1.- Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Tellantas y C\u00eda. S.A.S frente al fallo de 18 de diciembre de 2019 de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que le impetr\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}