{"id":103512,"date":"2026-07-02T21:20:02","date_gmt":"2026-07-02T21:20:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103512"},"modified":"2026-07-02T21:20:02","modified_gmt":"2026-07-02T21:20:02","slug":"atc131-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/atc131-2020\/","title":{"rendered":"ATC131-2020"},"content":{"rendered":"
ATC131-2020 <\/p>\n

Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-10-000-2019-00707-01 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., once (11) de febrero de dos mil veinte (2020). <\/p>\n

Corresponder\u00eda desatar la impugnaci\u00f3n del fallo de 14 de enero de 2020 proferido por la Sala Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 la tutela instaurada por Elizabeth Moreno Neva contra el Juzgado Diecisiete de Familia, la Notaria S\u00e9ptima, ambos de esta ciudad y Pedro Jaime Rodr\u00edguez Quiroga, si no fuera porque se advierte una circunstancia que afecta la validez de la actuaci\u00f3n. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1.- Con ocasi\u00f3n del art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991, es regla en este tipo de diligenciamientos vincular a todo sujeto de quien se predique un inter\u00e9s jur\u00eddico atendible para intervenir, bien porque las resultas pudieran eventualmente beneficiarlo y con mayor raz\u00f3n cuando sea previsible un menoscabo en alguno de sus prerrogativas. En cualquiera de esos supuestos es menester noticiarlo para que, de estimarlo pertinente, se defienda, rinda informe, aporte prueba, etc. <\/p>\n

2.- En el sub lite, la promotora solicit\u00f3 la protecci\u00f3n de su privilegio fundamental al \u00abdebido proceso\u00bb presuntamente vulnerado por los querellados y, en consecuencia, ordenar a la Notar\u00eda S\u00e9ptima de esta capital revisar y anular la sucesi\u00f3n que dio origen a la escritura p\u00fablica n\u00b0 01203 de 5 abril de 2019 y, en su defecto, remitirla al Juzgado Diecisiete de Familia de esta urbe. <\/p>\n

3.- Revisada la gesti\u00f3n de primera instancia, se observa que al profesional del derecho encartado y a sus poderdantes no les fue debidamente notificado el auto admisorio de la salvaguarda, comoquiera que al primero le enviaron un correo electr\u00f3nico a una direcci\u00f3n err\u00f3nea y a los dem\u00e1s mediante aviso fijado en la cartelera del a quo constitucional y en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial por el t\u00e9rmino de un d\u00eda (18 dic. 2019). Por ende, no se les comunic\u00f3 adecuadamente la existencia del presente tr\u00e1mite, con lo que dej\u00f3 de garantizarles la eventual defensa y contradicci\u00f3n que quisieran ejercer. <\/p>\n

4. Bajo este panorama, se invalidar\u00e1 el pronunciamiento opugnado con fundamento en la causal octava del canon 133 de la Ley 1564 de 2012, aplicable por remisi\u00f3n del precepto 4\u00ba del Decreto 306 de 1992. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/p>\n

RESUELVE: <\/p>\n

PRIMERO: Declarar la nulidad a partir de la sentencia de 14 de enero de 2020, dejando a salvo la validez de las dem\u00e1s fases, conforme al art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

SEGUNDO: Devu\u00e9lvase el expediente a la Magistratura de origen para que subsane la anomal\u00eda advertida en las motivaciones. Av\u00edsese lo aqu\u00ed resuelto a las partes por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n

C\u00daMPLASE <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado <\/p>\n

2<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ATC131-2020 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-10-000-2019-00707-01 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de febrero de dos mil veinte (2020). Corresponder\u00eda desatar la impugnaci\u00f3n del fallo de 14 de enero de 2020 proferido por la Sala Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 la tutela instaurada por Elizabeth Moreno Neva contra el Juzgado Diecisiete de Familia, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}