{"id":103547,"date":"2026-07-02T21:23:04","date_gmt":"2026-07-02T21:23:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103547"},"modified":"2026-07-02T21:23:04","modified_gmt":"2026-07-02T21:23:04","slug":"atc206-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/atc206-2020\/","title":{"rendered":"ATC206-2020"},"content":{"rendered":"<div style=\"white-space:pre-wrap;overflow-wrap:anywhere;word-break:break-word;max-width:100%;\">OCTAVIO AUGUSTO  TEJEIRO DUQUE<br \/>\nMagistrado Ponente  <\/p>\n<p>ATC206-2020<br \/>\nRadicaci\u00f3n  N\u00ba 11001-22-03-000-2020-00003-01<br \/>\n(Aprobado en  sesi\u00f3n de diecinueve de febrero de dos mil veinte)  <\/p>\n<p>Bogot\u00e1,  D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil veinte (2020).  <\/p>\n<p>1.- \tSer\u00eda  del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo de  23 de enero de 2020 proferido por la Sala Civil Especializada en  Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito  Judicial de Bogot\u00e1, D.C., en la salvaguarda de Blanca Victoria  Barrientos Iriarte contra el Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito  de esta ciudad, extensiva a los dem\u00e1s part\u00edcipes en el  asunto n\u00b0 2017-00094, de  no ser porque se advierte  una causal de  nulidad  que afecta lo rituado,  seg\u00fan pasa a explicarse.  <\/p>\n<p>2.-\tLa  gestora pidi\u00f3 el amparo del \u00abdebido  proceso\u00bb y \u00abacceso a la administraci\u00f3n de  justicia\u00bb,  presuntamente quebrantados en el pleito al que refiere su pr\u00e9dica,  consecuencia de la determinaci\u00f3n del juzgador de \u00abconceder  en un efecto equivocado\u00bb  el recurso de apelaci\u00f3n que interpuso contra la sentencia que  accedi\u00f3 a las pretensiones de la demanda y que desestim\u00f3  sus medios de defensa.  <\/p>\n<p>All\u00ed  mismo indic\u00f3 que una vez se percat\u00f3 de ese \u00aberror  de procedimiento\u00bb  le solicit\u00f3 \u00abal  Juez que con base en sus poderes (\u2026) procediera a corregir la  decisi\u00f3n aclarando que el efecto correcto era el efecto  suspensivo\u00bb,  pedimento que fue desechado, raz\u00f3n por la que \u00abrecurri[\u00f3]  en queja,  obteniendo  del Tribunal Superior una providencia que por su objeto, se limit\u00f3  a decidir si el recurso fue bien concedido,  mas como la misma providencia los dijo, sin  entrar en el debate de fondo\u00bb  (Se  destaca &#8211; fl. 7 C. 1).  <\/p>\n<p>Y  sobre el particular, m\u00e1s adelante manifest\u00f3 que  discrepaba  de \u00ablo  manifestado por el A quo y  por el tribunal que fallo la queja,  ya que el auto recurrido si  era por su naturaleza apelable,  debido a que el mismo declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n  interpuesto en debida forma y niega la posibilidad de acudir a la  segunda instancia\u00bb  (Se  destaca &#8211; fl. 10 C. 1).  <\/p>\n<p>Enterada  del inicio de esta \u00abacci\u00f3n  de tutela\u00bb  la autoridad convocada, luego de un breve recuento, inform\u00f3  que a trav\u00e9s del prove\u00eddo de 20 de septiembre de 2019,  mantuvo su negativa frente a la \u00abalzada\u00bb  del \u00abauto  donde se declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto  contra la sentencia del 20 de junio de 2019\u00bb y,  en su defecto, concedi\u00f3  el \u00abrecurso  de queja ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1,  Sala Civil\u00bb,  instancia que \u00aben  fecha 05 de diciembre de 2019, profiere  decisi\u00f3n indicando que est\u00e1 bien denegado el recurso de  apelaci\u00f3n interpuesto\u00bb  (Negritas  fuera del original \u2013 fl. 26 vto. C.1).  <\/p>\n<p>3.-\tAs\u00ed  las cosas,  aunque la impulsora s\u00f3lo denuncia al Juzgado  D\u00e9cimo Civil del Circuito de Bogot\u00e1 como causante del  supuesto  agravio, lo cierto es que las actuaciones sometidas al escrutinio  ponen en evidencia que su protesta involucra a la Sala  Civil del Tribunal Superior de este Distrito Judicial,  pues sin duda tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la suerte que tuvo el  referido \u00abrecurso  de queja\u00bb  que en su momento impetr\u00f3.  <\/p>\n<p>En este orden de  ideas  es pertinente recordar que las  tutelas promovidas en contra de un \u00abfuncionario  o corporaci\u00f3n judicial\u00bb  deben ser asignadas, en primera instancia, \u00abal  respectivo superior funcional del accionado\u00bb,  de acuerdo con el art\u00edculo 1\u00b0, numeral 2\u00b0 del Decreto  1382 de 2000, hoy numeral 5\u00ba del canon 2.2.3.1.2.1. del Decreto  1069 de 2015, que en este caso no es otro que la Sala de Casaci\u00f3n  Civil de la Corte Suprema de Justicia.  <\/p>\n<p>Con este  fundamento, se invalidar\u00e1 todo lo actuado en este tr\u00e1mite,  a partir del admisorio que dict\u00f3 la Sala Civil del Tribunal  Superior de este Distrito Judicial, inclusive, y se ordenar\u00e1  la remisi\u00f3n inmediata de las diligencias a la Secretar\u00eda  de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia,  a efectos de que sean repartidas entre sus integrantes.  <\/p>\n<p>DECISI\u00d3N  <\/p>\n<p>En m\u00e9rito  de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n  Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por  autoridad de la ley,  <\/p>\n<p>RESUELVE:  <\/p>\n<p>PRIMERO:  \tDeclarar  la nulidad de todo lo actuado a  partir del auto admisorio dictado el 13 de enero de 2020, por la Sala  Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal  Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, D.C.,  sin perjuicio de la validez de las  pruebas allegadas al plenario, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo  138 del C\u00f3digo General del Proceso, en concordancia con  el canon 4\u00ba del Decreto 306 de 1992.  <\/p>\n<p>SEGUNDO:  \tOrdenar la remisi\u00f3n del expediente a la  Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta  Corporaci\u00f3n, a efectos de que sean repartidas entre sus  integrantes, para su conocimiento en primera instancia.  <\/p>\n<p>TERCERO:  \tComun\u00edquese  lo aqu\u00ed resuelto a los intervinientes y al juez  a quo  por el medio m\u00e1s expedito.  <\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE  Y C\u00daMPLASE  <\/p>\n<p>LUIS ARMANDO  TOLOSA VILLABONA<br \/>\nPresidente de Sala  <\/p>\n<p>\u00c1LVARO  FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/p>\n<p>AROLDO WILSON  QUIROZ MONSALVO  <\/p>\n<p>LUIS ALONSO  RICO PUERTA  <\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR  RAM\u00cdREZ  <\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO  TEJEIRO DUQUE<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente ATC206-2020 Radicaci\u00f3n N\u00ba 11001-22-03-000-2020-00003-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de febrero de dos mil veinte) Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil veinte (2020). 1.- Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo de 23 de enero de 2020 proferido por la Sala Civil Especializada [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}