{"id":103591,"date":"2026-07-02T21:27:58","date_gmt":"2026-07-02T21:27:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103591"},"modified":"2026-07-02T21:27:58","modified_gmt":"2026-07-02T21:27:58","slug":"atc304-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/atc304-2020\/","title":{"rendered":"ATC304-2020"},"content":{"rendered":"
LUIS ALONSO RICO PUERTA
\nMagistrado Ponente <\/p>\n

ATC304-2020
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-30-000-2019-00785-01
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de once de marzo de dos mil veinte) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., once (11) de marzo de dos mil veinte (2020). <\/p>\n

Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de \u00abaclaraci\u00f3n\u00bb formulada por Ruby del Carmen Riascos Vallejos, respecto del fallo STC2020-2020 proferido el pasado 26 de febrero. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1.\tA trav\u00e9s de la providencia destacada, la Sala ampar\u00f3 la garant\u00eda fundamental al descanso, como manifestaci\u00f3n del derecho a un trabajo en condiciones dignas de la solicitante, dejando sin efectos jur\u00eddicos las Resoluciones 078 y 102 de 24 de septiembre y 9 de diciembre de 2019, as\u00ed como la 008 de 31 de enero de 2020 y orden\u00e1ndole al Tribunal Superior de Manizales, por conducto de su Sala de Gobierno, emitir un nuevo acto administrativo en que resolviera la solicitud de vacaciones de aquella. <\/p>\n

2.\tLo anterior, por cuanto se determin\u00f3 que no era permitido restringir el derecho al descanso de un servidor judicial por asuntos meramente administrativos, de all\u00ed que corresponda a la autoridad nominadora adoptar las medidas necesarias para garantizar la correcta prestaci\u00f3n del servicio en ausencia de la funcionaria. <\/p>\n

LA SOLICITUD <\/p>\n

Riascos Vallejos, en escrito del pasado 2 de marzo, allegado dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria de la sentencia, pidi\u00f3 \u00abse haga la aclaraci\u00f3n respectiva, en tanto, en la parte resolutiva se hizo referencia a que \u201c\u2026resuelva la solicitud de vacaciones de la gestora del resguardo\u201d, lo cual no corresponde a la presente sentencia, ya que mi cargo es de Juez Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la cuidad de Manizales\u00bb (fl. 65, cd. 1). <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1.\tLos art\u00edculos 285 a 287 del C\u00f3digo General del Proceso resultan aplicables a este asunto por la remisi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, luego las providencias proferidas en estas acciones son susceptibles aclaraci\u00f3n cuando contengan \u00abconceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda\u00bb siempre que est\u00e9n contenidos \u00aben la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella (\u2026)\u00bb. <\/p>\n

3.\tAs\u00ed las cosas, como no se observa circunstancia legal alguna que amerite aclarar el fallo de primer grado proferido por esta Sala dentro de la acci\u00f3n constitucional de la referencia, la solicitud se desestimar\u00e1 por improcedente, en tanto que lo resuelto guarda armon\u00eda con las motivaciones esbozadas a lo largo del prove\u00eddo. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, NIEGA la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada por Ruby del Carmen Riascos Vallejos, en torno al fallo STC2020-2020. <\/p>\n

Por Secretar\u00eda, comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a la peticionaria a trav\u00e9s de un medio expedito y contin\u00faese con el tr\u00e1mite que corresponda. <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\nPresidente de Sala <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado Ponente ATC304-2020 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-30-000-2019-00785-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de once de marzo de dos mil veinte) Bogot\u00e1, D. C., once (11) de marzo de dos mil veinte (2020). Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de \u00abaclaraci\u00f3n\u00bb formulada por Ruby del Carmen Riascos Vallejos, respecto del fallo STC2020-2020 proferido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}