{"id":103595,"date":"2026-07-02T21:28:52","date_gmt":"2026-07-02T21:28:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103595"},"modified":"2026-07-02T21:28:52","modified_gmt":"2026-07-02T21:28:52","slug":"atc310-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/atc310-2020\/","title":{"rendered":"ATC310-2020"},"content":{"rendered":"
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\nMagistrado ponente <\/p>\n

ATC310-2020
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-00427-00 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de marzo de dos mil veinte (2020) <\/p>\n

Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n requerida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales respecto de la sentencia dictada por esta Sala el 20 de febrero hoga\u00f1o, dentro de la tutela promovida por Luz Elena G\u00f3mez Castro contra el rese\u00f1ado despacho, con ocasi\u00f3n del asunto responsabilidad civil extracontractual, por ella iniciado, contra \u00c9dgar de Jes\u00fas Ramos, la sociedad Expreso Campo Vald\u00e9s y Seguros del Estado. <\/p>\n

1. ANTECEDENTES <\/p>\n

El magistrado sustanciador de la colegiatura accionada exige la aclaraci\u00f3n del rese\u00f1ado pronunciamiento de esta Sala, en sede de impugnaci\u00f3n, donde se le orden\u00f3 que en el t\u00e9rmino de <\/p>\n

\u201c(\u2026) de los diez (10) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia deje sin efecto la decisi\u00f3n del 27 de agosto de 2019 y las que de ella se desprendan y proceda a realizar un nuevo an\u00e1lisis de fondo al recurso de apelaci\u00f3n propuesto por la aqu\u00ed gestora, concretamente, en cuanto la excepci\u00f3n de \u201criesgos no asumidos por exclusi\u00f3n contractual (\u2026)\u201d <\/p>\n

Reclama, en s\u00edntesis, aclarar si el t\u00e9rmino concedido empieza a correr \u201cuna vez se reciba por parte del Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Medell\u00edn el expediente respectivo.\u201d <\/p>\n

2. CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. Para decidir el anterior requerimiento resulta pertinente recordar que, en virtud del art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable al mecanismo de tutela por la remisi\u00f3n establecida en el canon 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, la sentencia es susceptible de aclaraci\u00f3n \u201ccuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que est\u00e9n contenidas en [su] (\u2026) parte resolutiva (\u2026) o que influyan en ella\u201d. <\/p>\n

2.\tEn el sublite, examinada la providencia materia de la presente petici\u00f3n, se advierte, sin dificultad, que la Sala, partiendo de los hechos esbozados en el libelo genitor y de las pruebas adosadas, concluy\u00f3 que el amparo era procedente y emiti\u00f3 el mandato antes transcrito. <\/p>\n

No se observa punto oscuro o dudoso que deba enmendarse por la v\u00eda aqu\u00ed utilizada. <\/p>\n

La orden citada, es di\u00e1fana en determinar el tiempo y la gesti\u00f3n a realizarse por la funcionaria tutelada desde su notificaci\u00f3n; asimismo, sobra explicitar que, para dictar nuevamente su sentencia, deber\u00e1 estarse a lo contemplado en la normatividad procesal civil vigente. <\/p>\n

3. La aclaraci\u00f3n procede exclusivamente sobre frases que en realidad encierren motivo de incertidumbre, contenidas, especialmente, en la parte resolutiva de la providencia, lo cual, se reitera, no se configura en este caso. <\/p>\n

4.\tSin m\u00e1s argumentos, se desestimar\u00e1 la petici\u00f3n elevada. <\/p>\n

3. DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/p>\n

RESUELVE: <\/p>\n

PRIMERO: NEGAR la solicitud de aclaraci\u00f3n propuesta respecto de la sentencia dictada el 20 de febrero de 2020. <\/p>\n

SEGUNDO: Notif\u00edquese lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica, a todos los interesados. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\nPresidente de Sala <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente ATC310-2020 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-00427-00 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de marzo de dos mil veinte (2020) Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n requerida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales respecto de la sentencia dictada por esta Sala el 20 de febrero hoga\u00f1o, dentro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103595","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103595"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103595\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}