{"id":103622,"date":"2026-07-02T21:31:49","date_gmt":"2026-07-02T21:31:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103622"},"modified":"2026-07-02T21:31:49","modified_gmt":"2026-07-02T21:31:49","slug":"atc405-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/atc405-2020\/","title":{"rendered":"ATC405-2020"},"content":{"rendered":"
ATC405-2020
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2020-00267-01 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de junio de dos mil veinte (2020). <\/p>\n

De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 31 del decreto 2591 de 1991 constituye requisito esencial de cara a la \u00abimpugnaci\u00f3n\u00bb de un fallo proferido en \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb, que quien act\u00fae para tales efectos tenga un \u00abinter\u00e9s\u00bb que legitime su intervenci\u00f3n, el cual no se satisface con la simple manifestaci\u00f3n en el sentido que le asiste, sino que es menester acompa\u00f1arla de los \u00abmedios cognoscitivos\u00bb que la demuestren ante el respectivo funcionario, y en el caso de los apoderados dicha vocaci\u00f3n se ha de acreditar a trav\u00e9s de \u00abpoder especial\u00bb. <\/p>\n

Por ello la Corte en reiterados pronunciamientos ha puntualizado que: <\/p>\n

\u2026[C]uando la presunta violaci\u00f3n de los derechos fundamentales dimana de actuaciones cumplidas en un espec\u00edfico tr\u00e1mite judicial, la legitimidad para pretender su reparaci\u00f3n s\u00f3lo est\u00e1 radicada en quienes son parte en tal asunto y no, como aqu\u00ed acontece, en quien no tiene tal calidad, por cuanto si bien es cierto el impugnante funge como apoderado judicial del demandante en el referido proceso ejecutivo, esa condici\u00f3n no lo habilita, per se, para impugnar los fallos que se profieran en virtud de acciones de tutela, \u2018pues si no se tiene apoderamiento y, por tanto, legitimaci\u00f3n para promover la solicitud de amparo, tampoco se puede tener para impugnar o recurrir las providencias que se dicten en el curso\u2019 de dichos procesos\u00bb. -Negrillas ajenas al texto- (CSJ ATC, 16 abr. 2008, rad. 2007-00272-01; ATC, 17 jun. 2008, rad. 2008-00795-01; y ATC, 13 jun. 2016, rad. 2016-00119-01). <\/p>\n

Bajo el contexto planteado y en vista de que el abogado Fernando V\u00e1squez Botero no aport\u00f3 al expediente \u00abmandato especial\u00bb que lo facultara para representar en el tr\u00e1mite de la tutela a la universidad convocante, \u00abcomo apoderado que fu[e] de [dicho establecimiento de educaci\u00f3n superior] en el (\u2026) recurso de casaci\u00f3n\u00bb objeto de cr\u00edtica, lo conducente es rechazar el aludido \u00abmecanismo\u00bb intentado contra la sentencia amparo de primer grado (27 feb. 2020), m\u00e1xime cuando la Universidad Cooperativa de Colombia acudi\u00f3 en v\u00eda supralegal representada por otro profesional del derecho y, disponer que, en cumplimiento a lo ordenado en la parte resolutiva de esta \u00faltima decisi\u00f3n, se env\u00ede el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

Con base en lo expuesto, el suscrito magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, resuelve: <\/p>\n

Primero.\tRechazar la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el fallo de 27 de febrero de 2020, dictado por la Hom\u00f3loga Sala de Casaci\u00f3n Penal en la acci\u00f3n de tutela incoada por la Universidad Cooperativa de Colombia contra la tambi\u00e9n Hom\u00f3loga Sala de Casaci\u00f3n Laboral. <\/p>\n

Segundo.\tComunicar la presente determinaci\u00f3n a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y remitir el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

Notif\u00edquese, <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nMagistrado <\/p>\n

1<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ATC405-2020 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2020-00267-01 Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de junio de dos mil veinte (2020). De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 31 del decreto 2591 de 1991 constituye requisito esencial de cara a la \u00abimpugnaci\u00f3n\u00bb de un fallo proferido en \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb, que quien act\u00fae para tales efectos tenga un \u00abinter\u00e9s\u00bb que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103622\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}