{"id":103745,"date":"2026-07-02T21:49:23","date_gmt":"2026-07-02T21:49:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103745"},"modified":"2026-07-02T21:49:23","modified_gmt":"2026-07-02T21:49:23","slug":"atc697-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/atc697-2020\/","title":{"rendered":"ATC697-2020"},"content":{"rendered":"
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado <\/p>\n

ATC697-2020
\nRadicaci\u00f3n n\u00ba 68001-22-13-000-2020-00241-01
\n(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de diecinueve de agosto de dos mil veinte) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de agosto de dos mil veinte (2020). <\/p>\n

1.- Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Fabi\u00e1n de Jes\u00fas Ortiz Escobar contra el fallo emitido el pasado 28 de julio por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, en la tutela que le instaur\u00f3 a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, sino fuera porque esta Corporaci\u00f3n carece de facultades para impulsarla. <\/p>\n

2.- Cuando la convocada es la \u201cProcuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n\u201d, el resguardo debe resolverse en primera instancia por los Jueces del Circuito o con categor\u00eda de tales y, no, por el Tribunal, quien debe dilucidar s\u00f3lo los ruegos enfilados hacia el \u201cProcurador General de la Naci\u00f3n\u201d. <\/p>\n

As\u00ed, el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, reza: <\/p>\n

[l]as acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad p\u00fablica del orden nacional ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categor\u00eda (se enfatiza). <\/p>\n

Y el numeral 3\u00b0 del mismo estatuto dispone: <\/p>\n

[l]as acciones de tutela dirigidas contra las actuaciones del Presidente de la Republica, del Contralor General de la Republica, del Procurador General de la Naci\u00f3n, del Fiscal General de la Naci\u00f3n, del Registrador Nacional del Estado Civil, del Defensor del Pueblo, del Auditor General de la Republica, del Contador General de la Naci\u00f3n y del Consejo Nacional Electoral ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial o a los Tribunales Administrativos (se destaca). <\/p>\n

3.- Entonces, como la Corporaci\u00f3n de origen no era competente para decidir el ruego en primera instancia, como tampoco lo es, la Sala, para desatarlo en segundo grado, de acuerdo con el art\u00edculo 16 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable a los procesos de tutela por remisi\u00f3n del art\u00edculo 4\u00b0 del decreto 306 de 1992, se declarar\u00e1 la nulidad de lo rituado para que la controversia sea definida por los Jueces Civiles del Circuito de Bucaramanga. <\/p>\n

Sobre el particular esta Magistratura ha puntualizado, que <\/p>\n

El fallo dictado por un juzgador carente de competencia funcional para tal efecto, en nuestro ordenamiento procesal actual, esto es, a partir de la entrada en vigencia del C\u00f3digo General del Proceso, constituye una decisi\u00f3n \u00abnula\u00bb, la que se torna insubsanable, al establecer el legislador que la competencia por tal factor es \u00abimprorrogable\u00bb, tal como lo dispone el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 16 del referido estatuto adjetivo, por lo que el funcionario que advierta esa anomal\u00eda est\u00e1 obligado a declararla de oficio, como se extrae de la misma norma, la cual resulta aplicable al tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 (criterio expuesto en CSJ ATC1396-2016, reiterado, entre muchos otros, en ATC1684-2016, ATC1686-2016 y ATC2521-2016). <\/p>\n

4.- En consecuencia, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia resuelve: <\/p>\n

Primero. Declarar la nulidad del fallo proferido el 28 de julio de 2020 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga. Lo dem\u00e1s, conserva validez. <\/p>\n

Segundo. Rem\u00edtanse las diligencias al reparto de los Juzgados Civiles del Circuito de Bucaramanga, a fin de que expida el veredicto de reemplazo. <\/p>\n

Tercero. Comun\u00edquese esta resoluci\u00f3n a la Sala Civil Familia del Tribunal de Bucaramanga, al impulsor y dem\u00e1s intervinientes. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\nPresidente de Sala <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ATC697-2020 Radicaci\u00f3n n\u00ba 68001-22-13-000-2020-00241-01 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de diecinueve de agosto de dos mil veinte) Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de agosto de dos mil veinte (2020). 1.- Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Fabi\u00e1n de Jes\u00fas Ortiz Escobar contra el fallo emitido el pasado 28 de julio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103745","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103745\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}