{"id":103757,"date":"2026-07-02T21:50:47","date_gmt":"2026-07-02T21:50:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103757"},"modified":"2026-07-02T21:50:47","modified_gmt":"2026-07-02T21:50:47","slug":"atc716-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/atc716-2020\/","title":{"rendered":"ATC716-2020"},"content":{"rendered":"
FRANCISCO TERNERA BARRIOS
\nMagistrado Ponente <\/p>\n

ATC716-2020
\nRadicaci\u00f3n n\u00b0. 50001-22-30-000-2020-00114-01
\n(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintis\u00e9is de agosto de dos mil veinte) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de agosto de dos mil veinte (2020). <\/p>\n

Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia proferida el 23 de julio de 2020, mediante la cual la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela instaurada por Carlos Alfredy Pulido Mic\u00e1n, frente al Presidente de la Rep\u00fablica y el Ministerio de Salud y Protecci\u00f3n Social, en donde se orden\u00f3 vincular a todos los Ministros y el Departamento Administrativo de la Funci\u00f3n P\u00fablica, quienes suscribieron el Decreto 749 del 28 de mayo de 2020, si no fuera porque en el devenir de la primera instancia se incurri\u00f3 en una causal de nulidad que afecta lo actuado, seg\u00fan se examina. <\/p>\n

I. ANTECEDENTES <\/p>\n

1. El gestor demanda la salvaguarda de sus derechos fundamentales a la vida, salud, trabajo, igualdad y ambiente sano, presuntamente vulnerados por las autoridades acusadas con la expedici\u00f3n del Decreto 749 de 2020. <\/p>\n

2. De conformidad con el escrito inicial y las pruebas obrantes en el plenario, el accionante fundament\u00f3 el amparo en los hechos que se pasan a sintetizar. <\/p>\n

2.1. Relat\u00f3 que el Ministerio de Salud y Protecci\u00f3n Social emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n No. 844 del 26 de mayo de 2020, que ampli\u00f3 la emergencia sanitaria en todo el territorio nacional hasta el 31 de agosto de la presente anualidad \u00abpor causa del coronavirus Covid-19, decretada mediante Resoluci\u00f3n 385 del 12 de marzo de 2020\u00bb. <\/p>\n

2.2. Adujo que, mediante memorando 2020220000083833 del 21 de abril de 2020, el Ministerio de Salud y Protecci\u00f3n Social, determin\u00f3 \u00aba la fecha no existen medidas farmacol\u00f3gicas, como la vacuna y los medicamentos antivirales que permitan combatir con efectividad el coronavirus (\u2026) por lo que se requiere adoptar medidas no farmacol\u00f3gicas (\u2026) dentro de las cuales se encuentra la higiene respiratoria, el distanciamiento social, el autoaislamiento voluntario y la cuarentena, medidas que han sido recomendadas por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud -OMS-\u00bb. <\/p>\n

2.3. Se\u00f1al\u00f3 que, a la fecha, \u00abya existen diferentes protocolos a los sugeridos por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud \u201cOMS\u201d con excelentes resultados para tratar el coronavirus (\u2026) tal como lo esta (sic) divulgando la doctora MARIA EUGENIA BARRIENTOS (\u2026)\u00bb. <\/p>\n

2.4. Reproch\u00f3 que \u00abel Gobierno Nacional de Colombia y su Ministro de Salud no se han pronunciado sobre estos nuevos e importantes protocolos para salvar vidas, que son positivos con la evidencia cient\u00edfica como es la cero mortalidad de pacientes con covid-19\u00bb. <\/p>\n

2.5. Igualmente, indic\u00f3 que las pruebas PCR con las que se est\u00e1n realizando los diagn\u00f3sticos del COVID-19 \u00abno son 100% confiables, ya que detectan cualquier clase de coronavirus y existen muchos (\u2026) La \u00fanica prueba acertada para detectar si una persona tiene covid-19 es una micrograf\u00eda electr\u00f3nica de sangre la cual identifica la clase de virus que detecto (sic) el test PCR\u00bb. <\/p>\n

2.6. Argument\u00f3 que el uso permanente de las mascarillas \u00abproduce hipoxia, porque respiras tu propio mon\u00f3xido de carbono (CO2) y residuos que el cuerpo expulsa durante horas (\u2026) acidificando la sangre y todas las c\u00e9lulas del organismo (\u2026)\u00bb. <\/p>\n

2.7. Por otro lado, mencion\u00f3 que el Ministro de Salud \u00abconfirmo (sic) que existe un cartel del coronavirus en las cl\u00ednicas y hospitales con el fin de cobrar el incentivo por paciente de coronavirus, es decir, esta pandemia se volvi\u00f3 negocio en perjuicio de todos los colombianos y la econom\u00eda nacional\u00bb. <\/p>\n

2.8. Concluy\u00f3 recomendando que, para superar la crisis sanitaria, \u00abColombia debe desmarcarse de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud \u201cOMS\u201d por ser poco confiable en la recomendaci\u00f3n de los protocolos para combatir el coronavirus generando p\u00e1nico y miedo a la poblaci\u00f3n\u2026\u00bb. <\/p>\n

3. Pide, entre otras cosas, se d\u00e9 por terminado el aislamiento preventivo, as\u00ed como \u00abque el Gobierno nacional contrate o le pida asesor\u00eda m\u00e9dica a la doctora Mar\u00eda Eugenia Barrientos\u2026y le pidan todas las evidencias cient\u00edficas sobre el di\u00f3xido de cloro al Doctor Andreas Kalcker\u00bb y que se suspenda de forma inmediata \u00ablos incentivos econ\u00f3micos que esta dando a los centros m\u00e9dicos que reciben pacientes por coronavirus\u00bb. <\/p>\n

4. El tribunal ved\u00f3 el amparo al no encontrar probada la vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales alegados por el petente como consecuencia de la expedici\u00f3n del Decreto No. 749 de 2020. <\/p>\n

II. CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. El debido proceso constituye un conjunto de garant\u00edas fundamentales, de acuerdo con las cuales nadie puede ser investigado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante funcionario competente y con observancia de las formas propias de cada juicio, entre las que destaca el derecho del interesado a aducir pruebas y controvertir las allegadas por la parte contraria, principios estos que por imperativo legal est\u00e1n consagrados en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. <\/p>\n

2. La acci\u00f3n de tutela, como tr\u00e1mite judicial de defensa de las prerrogativas esenciales, no obstante estar caracterizada por la brevedad y sumariedad, no es ajena a las reglas del referido \u00abderecho fundamental\u00bb, dentro de las cuales se contempla la obligaci\u00f3n de notificar a las partes o intervinientes las providencias que se dicten, por as\u00ed ordenarlo el canon 16 del Decreto 2591 de 1991 y 2.2.3.1.1.3 del Decreto 1069 de 2015. <\/p>\n

3. En el presente asunto, se advierte que, de las probanzas arrimadas al plenario, se acredit\u00f3 la notificaci\u00f3n del auto que avoc\u00f3 conocimiento al accionante y a las autoridades cuestionadas. Sin embargo, no se notific\u00f3 a la totalidad de los ministerios ni al Departamento Administrativo de la Funci\u00f3n P\u00fablica, a quienes se les orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n por el a quo mediante auto calendado el 14 de julio de 2020. <\/p>\n

4. Lo anterior, desemboca en la causal de nulidad reglada en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 133 C.G.P., preceptiva que resulta aplicable a la presente acci\u00f3n constitucional en virtud de lo dispuesto por el art\u00edculo 2.2.3.1.1.3 del Decreto 1069 de 2015 que dispone, que \u00abpara la interpretaci\u00f3n de las disposiciones sobre tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela previstas por el Decreto 2591 de 1991 se aplicar\u00e1n los principios generales del C\u00f3digo General del Proceso, en todo aquello en que no sean contrarios a dicho Decreto\u00bb. <\/p>\n

5. Por tanto, lo rese\u00f1ado impone declarar la invalidez de todo lo actuado con posterioridad al auto que avoca conocimiento, para que el a-quo constitucional cumpla con la formalidad omitida. <\/p>\n

III. DECISI\u00d3N <\/p>\n

Conforme a lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n

RESUELVE <\/p>\n

1. DECLARAR la nulidad de lo actuado por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Villavicencio, a partir del auto que admite la acci\u00f3n de tutela. <\/p>\n

2. DISPONER que por Secretar\u00eda se devuelva el expediente a la A quo constitucional, para que reponga la actuaci\u00f3n anulada. Of\u00edciese. <\/p>\n

3. ORDENAR notificar esta decisi\u00f3n a los interesados, en la forma prescrita en el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\nPresidente de Sala <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente ATC716-2020 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 50001-22-30-000-2020-00114-01 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintis\u00e9is de agosto de dos mil veinte) Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de agosto de dos mil veinte (2020). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia proferida el 23 de julio de 2020, mediante la cual la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103757","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103757\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}