{"id":103769,"date":"2026-07-02T21:52:10","date_gmt":"2026-07-02T21:52:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103769"},"modified":"2026-07-02T21:52:10","modified_gmt":"2026-07-02T21:52:10","slug":"atc781-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/atc781-2020\/","title":{"rendered":"ATC781-2020"},"content":{"rendered":"
ATC781-2020 <\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-02403-00 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) septiembre de dos mil veinte (2020). <\/p>\n

1.\tEstudiado el extenso y ambiguo libelo tutelar, incoado por Jairo Alfredo Rinc\u00f3n Ortega, se extrae que el amparo constitucional se formula contra: <\/p>\n

(i) La Casa de Justicia de Santa Marta, extensiva a la Notar\u00eda Segunda del C\u00edrculo de la misma ciudad, por cuanto, seg\u00fan se\u00f1ala, ambos entes avalaron un acto conciliatorio de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho entre Sebasti\u00e1n Su\u00e1rez Giraldo y Jaime Guti\u00e9rrez Castillo, el cual es \u201cmentira\u201d; <\/p>\n

(ii) El Juzgado Quinto de Familia de Bogot\u00e1, en raz\u00f3n de la gesti\u00f3n adelantada dentro del radicado 110016000050201701019, correspondiente a la sucesi\u00f3n de Jaime Guti\u00e9rrez Castillo, tr\u00e1mite al cual el Juzgado Cuarto de Familia de Santa Marta, en auto de 3 de julio de 2020, remiti\u00f3, por competencia, lo actuado respecto de la liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial entre el fallecido y Sebasti\u00e1n Su\u00e1rez Giraldo; y <\/p>\n

(iii) La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, por la actividad realizada con ocasi\u00f3n de las m\u00faltiples denuncias entabladas por el tutelante, ante \u201c(\u2026) la Fiscal\u00eda 31 Seccional Unidad Fe P\u00fablica y Orden Econ\u00f3mico de Santa Marta (\u2026)\u201d y las Fiscal\u00edas \u201c(\u2026) 102 (\u2026), 28 (\u2026), 170 (\u2026), 242 (\u2026), 328 (\u2026) [y] 406 [todas Seccionales de la] Unidad Fe P\u00fablica y Orden Econ\u00f3mico de Bogot\u00e1 (\u2026)\u201d; y <\/p>\n

2.\tMediante prove\u00eddo de 2 de septiembre de 2020, la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 se apart\u00f3 del conocimiento del amparo rese\u00f1ado, por estimarse incompetente, y lo remiti\u00f3 a su hom\u00f3logo en Santa Marta. <\/p>\n

3.\tEste \u00faltimo, en su Sala Civil – Familia, en decisi\u00f3n del d\u00eda 3 de los mismos, manifest\u00f3, igualmente, no estar habilitado para conocer del auxilio, no s\u00f3lo por establecer que el decurso de familia reprochado se adelanta en el Juzgado Quinto de esa especialidad de Bogot\u00e1, sino, adem\u00e1s, teniendo en cuenta la naturaleza de las dem\u00e1s entidades involucradas; por tanto, propuso conflicto negativo de competencia y remiti\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n para lo de su cargo. <\/p>\n

4.\tPrecisado lo anterior, pronto se advierte que la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 ha debido avocar el conocimiento del resguardo frente al Juzgado Quinto de Familia de esta ciudad, por ser su superior funcional, as\u00ed como en relaci\u00f3n con la Casa de Justicia de Santa Marta y la Notar\u00eda Segunda del C\u00edrculo de esa ciudad, entidades de car\u00e1cter local; ello, conforme a lo establecido en los numerales 5\u00b0 y 11\u00b0, art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de 20171 y al canon 37 del Decreto 2591 de 1991, sobre la competencia a prevenci\u00f3n2. <\/p>\n

5.\tDistinto sucede en cuanto a las quejas enfiladas contra la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, por la actividad de \u201c(\u2026) la Fiscal\u00eda 31 Seccional Unidad Fe P\u00fablica y Orden Econ\u00f3mico de Santa Marta (\u2026)\u201d y las Fiscal\u00edas \u201c(\u2026) 102 (\u2026), 28 (\u2026), 170 (\u2026), 242 (\u2026), 328 (\u2026) [y] 406 [todas Seccionales de la] Unidad Fe P\u00fablica y Orden Econ\u00f3mico de Bogot\u00e1 (\u2026)\u201d, en torno a los tr\u00e1mites penales, presuntamente, impulsados por el censor. <\/p>\n

En efecto, de tales reparos debe conocer quien funja como el superior funcional de dichos entes de instrucci\u00f3n, de acuerdo al numeral 4\u00b0 \u00eddem3. As\u00ed, corresponder\u00e1 definir lo pertinente, frente al primero, a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta y, en cuanto a los restantes, a la Sala hom\u00f3loga en esta capital; para lo cual se remitir\u00e1n las copias correspondientes. <\/p>\n

En cuanto a la anterior orden, no est\u00e1 dem\u00e1s memorar lo indicado por esta Corte: <\/p>\n

\u201c(\u2026) [N]o cabe en absoluto declarar conflicto de competencia afirmativa ni negativa de un juez de inferior categor\u00eda al superior, pues la historia jur\u00eddica ha patentizado desde \u00e9pocas remotas (Ley 105 de 1931) que la organizaci\u00f3n judicial en forma de cuerpo piramidal deviene del concepto de jerarqu\u00eda tan b\u00e1sico para una recta administraci\u00f3n de justicia, pues de lo contrario se llegar\u00eda a la anarqu\u00eda y perder\u00eda el concepto de autoridad fijado en la misma ley (\u2026)\u201d. <\/p>\n

\u201cEn esta misma perspectiva se han reflejado en el tiempo diversas reformas conservando el n\u00facleo esencial, tal y como ocurri\u00f3 con el Decreto 1400 y 2019 de 1970 que adopt\u00f3 el C\u00f3digo de Procedimiento Civil, confirmando la regla que \u2018El juez que reciba el negocio no podr\u00e1 declararse incompetente, cuando el proceso le sea remitido por su respectivo superior jer\u00e1rquico o por la Corte Suprema de Justicia\u2019. Criterio posteriormente recogido por el Decreto 2289 de 1989 en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 148 bajo el mismo texto y con plena vigencia (\u2026)\u201d4. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n

RESUELVE: <\/p>\n

Primero: Declarar que la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 es la competente para conocer de la acci\u00f3n de tutela promovida por Jairo Alfredo Rinc\u00f3n Ortega contra el Juzgado Quinto de Familia de esta capital, la Casa de Justicia de Santa Marta y la Notar\u00eda Segunda del C\u00edrculo de esa ciudad. <\/p>\n

Tercero: Env\u00edesele copia de este tr\u00e1mite a las Salas Penales de los Tribunales Superiores de Santa Marta y Bogot\u00e1, para lo de su cargo, en relaci\u00f3n con las quejas propuestas frente a la \u201c(\u2026) la Fiscal\u00eda 31 Seccional Unidad Fe P\u00fablica y Orden Econ\u00f3mico de Santa Marta (\u2026)\u201d y las Fiscal\u00edas \u201c(\u2026) 102 (\u2026), 28 (\u2026), 170 (\u2026), 242 (\u2026), 328 (\u2026) [y] 406 [todas Seccionales de la] Unidad Fe P\u00fablica y Orden Econ\u00f3mico de Bogot\u00e1 (\u2026)\u201d, respectivamente. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\nMagistrado <\/p>\n

1 \t\u201c(\u2026) 5. \tLas acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales \tser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, \tal respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional \taccionada. (\u2026)\u201d \t\u201c(\u2026) 11. \tCuando la acci\u00f3n de tutela se promueva contra m\u00e1s de \tuna autoridad y estas sean de diferente nivel, el reparto se har\u00e1 \tal juez de mayor jerarqu\u00eda, de conformidad con las reglas \testablecidas en el presente art\u00edculo \t(\u2026)\u201d.
\n2 \tEl vocablo \u201ca \tprevenci\u00f3n\u201d, \tcomprendido en el Decreto 2591 de 1991, traduce que cualquiera de \tlos jueces que sea competente, conforme a los mandatos regulatorios \tde la materia, debe tramitar la tutela.
\n3 \t\u201c(\u2026) Las \tacciones de tutela dirigidas contra las actuaciones de los Fiscales \ty Procuradores ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en \tprimera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad \tjudicial ante quien intervienen (\u2026)\u201d.
\n4 \tCSJ. ATC \tde 16 de julio de 2010, exp. 81001-22-08-000-2010-00022-01; \treiterado el 9 de agosto de 2010, exp. \t63001-22-14-000-2010-00064-01; y el 28 de febrero de 2014, exp. \t08001-22-13-000-2013-00648-01.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ATC781-2020 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-02403-00 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) septiembre de dos mil veinte (2020). 1. Estudiado el extenso y ambiguo libelo tutelar, incoado por Jairo Alfredo Rinc\u00f3n Ortega, se extrae que el amparo constitucional se formula contra: (i) La Casa de Justicia de Santa Marta, extensiva a la Notar\u00eda Segunda del C\u00edrculo de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}