{"id":103779,"date":"2026-07-02T21:52:56","date_gmt":"2026-07-02T21:52:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103779"},"modified":"2026-07-02T21:52:56","modified_gmt":"2026-07-02T21:52:56","slug":"atc814-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/atc814-2020\/","title":{"rendered":"ATC814-2020"},"content":{"rendered":"
ATC814-2020
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-00549-01 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de septiembre de dos mil veinte (2020). <\/p>\n

1. Una vez aceptados los impedimentos a los dem\u00e1s integrantes de la Sala corresponder\u00eda decidir sobre la admisi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela promovida por Raquel Aminta, Andrea Patricia, Myriam Elisa, Jaime L\u00f3pez Rodr\u00edguez y Luz Myriam Rodr\u00edguez Vega frente al Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, con ocasi\u00f3n del juicio de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho propuesto por Kelly Johana Barreto contra los herederos determinados e indeterminados del fallecido Jaime Darwin L\u00f3pez Sayas, radicado 2013-0413; si no fuera por la circunstancia que pasa a explicarse. <\/p>\n

2. Los accionantes en el libelo de tutela de la referencia cuestionan las providencias emitidas en primera y segunda instancia en el decurso criticado. Sin embargo, la queja se hace extensiva a los prove\u00eddos AC2677-2019 de 8 de julio de 2019 y AC4349-2019 de 7 de octubre siguiente, mediante los cuales esta Sala inadmiti\u00f3 las demandas de casaci\u00f3n formuladas por los aqu\u00ed accionantes y sus posteriores solicitudes de aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n. Con tales determinaciones se comprometi\u00f3 el criterio de la Sala. <\/p>\n

3. Del anterior recuento f\u00e1ctico surge patente que el presente reclamo constitucional se hace extensivo a esta Sala de Casaci\u00f3n Civil, lo que lleva a predicar su falta de competencia para conocer, en primera instancia, de la solicitud de amparo, siendo la llamada a tramitarla y resolverla su hom\u00f3loga laboral. <\/p>\n

Lo dicho de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015 (modificado por el canon 1\u00ba del Decreto 1983 de 2017) y el precepto 44 del Acuerdo 006 de 2002 (por medio del cual fue unificado el Reglamento General de la Corte Suprema de Justicia), \u00faltimo que expresamente contempla que \u00ab[l]a acci\u00f3n de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de la misma Sala de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la respectiva Sala, se repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que siga en orden alfab\u00e9tico\u00bb. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

Con base en lo expuesto, el Despacho resuelve remitir el expediente, por competencia, a la Presidencia de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n, para los efectos de resolver, en primera instancia, la petici\u00f3n de amparo, conforme a lo explicado en la parte motiva de esta providencia. <\/p>\n

Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a los interesados. <\/p>\n

FRANCISCO TERNERA BARRIOS
\nMagistrado<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ATC814-2020 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-00549-01 Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de septiembre de dos mil veinte (2020). 1. Una vez aceptados los impedimentos a los dem\u00e1s integrantes de la Sala corresponder\u00eda decidir sobre la admisi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela promovida por Raquel Aminta, Andrea Patricia, Myriam Elisa, Jaime L\u00f3pez Rodr\u00edguez y Luz Myriam Rodr\u00edguez Vega […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}