{"id":103782,"date":"2026-07-02T21:53:09","date_gmt":"2026-07-02T21:53:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103782"},"modified":"2026-07-02T21:53:09","modified_gmt":"2026-07-02T21:53:09","slug":"atc826-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/atc826-2020\/","title":{"rendered":"ATC826-2020"},"content":{"rendered":"<div style=\"white-space:pre-wrap;overflow-wrap:anywhere;word-break:break-word;max-width:100%;\">FRANCISCO  TERNERA BARRIOS<br \/>\nMagistrado  Ponente  <\/p>\n<p>ATC826-2020<br \/>\nRadicaci\u00f3n  n.\u00b0 11001-22-03-000-2020-00888-01<br \/>\n(Aprobado en Sala  de diecis\u00e9is de septiembre de dos mil veinte)  <\/p>\n<p>Bogot\u00e1,  D.C., diecisiete (17) de septiembre de dos mil veinte (2020).  <\/p>\n<p>Se  decide  la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada por los  accionantes frente  al fallo de tutela de 13 de agosto de 2020.  <\/p>\n<p>1. La Sala con  sentencia de 13 de agosto de 2020, confirm\u00f3 la providencia de  3 de julio de la misma anualidad, a trav\u00e9s de la cual la Sala  Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1  neg\u00f3 el amparo de los derechos  fundamentales invocados por los promotores.  <\/p>\n<p>2. El peticionario  reclam\u00f3 aclarar (i)  \u00abEn  relaci\u00f3n con los t\u00e9rminos de vacancia judicial, d\u00edas  feriados y semana santa\u00bb;  (ii)  \u00abCon  relaci\u00f3n a la parte argumentativa del fallo de tutela\u2026el  honorable magistrado se funda de manera decisiva en el art\u00edculo  1 del Acuerdo PCSJA20-11517 del Consejo Superior de la Judicatura,  que las acciones de tutela estaban exentas de la suspensi\u00f3n de  t\u00e9rminos\u2026se aclare cu\u00e1l era el canal o  aplicativo dispuesto para su radicaci\u00f3n, a partir de qu\u00e9  fecha estaba disponible, cu\u00e1l fue el Acuerdo que lo formalizo  (sic) y mediante qu\u00e9 medio se public\u00f3 para conocimiento  del usuario\u2026\u00bb;  (iii)  \u00absi  lo establecido en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n  Pol\u00edtica de Colombia\u2026es de menor jerarqu\u00eda que  la jurisprudencia emitida por la sala\u2026\u00bb;  (iv)  \u00absi  el Decreto distrital 090 de 19 de Marzo de 2020 y los Decretos  Nacionales 457,537,749,457 e.t.c. (sic) expedidos por cuenta de la  pandemia, no constituyen fuera mayor al limitar la locomoci\u00f3n  de las personas que no est\u00e1n dentro de las excepciones\u2026\u00bb;  (v)  \u00abporque  (sic) en virtud de la flexibilizaci\u00f3n del principio de  inmediatez no se tuvo en cuenta la \u201cpermanencia en el tiempo de  la amenaza de los derechos fundamentales de los accionantes\u201d si  todav\u00eda no se han protegido\u00bb;  <\/p>\n<p>CONSIDERACIONES  <\/p>\n<p>1. En virtud del  art\u00edculo 285 del C\u00f3digo de General del Proceso,  aplicable al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n  contenida en el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, la  sentencia es susceptible de  aclaraci\u00f3n  cuando existan \u00abconceptos  o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que est\u00e9n  contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en  ella\u00bb.  <\/p>\n<p>2.  Teniendo  en cuenta lo anterior, no resulta viable acceder a la petici\u00f3n  formulada por el gestor del resguardo,  toda vez que la solicitud no se subsume en ninguna de las  circunstancias consagradas en la norma ya citada, comoquiera que la  parte resolutiva de la sentencia de 13 de agosto de 2020 es clara,  sin que d\u00e9 lugar a confusi\u00f3n alguna, y los reparos  pedidos por los accionantes se encuentran dirigidos contra la parte  motiva de la decisi\u00f3n.  <\/p>\n<p>3. Lo anterior  resulta suficiente para negar lo pedido.  <\/p>\n<p>DECISI\u00d3N  <\/p>\n<p>En m\u00e9rito  de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n  Civil, niega  la solicitud de aclaraci\u00f3n del fallo de fecha prenotada.  <\/p>\n<p>Por  secretar\u00eda, comun\u00edquese  lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante el medio m\u00e1s  expedito y eficaz.  <\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE  Y C\u00daMPLASE  <\/p>\n<p>LUIS ARMANDO  TOLOSA VILLABONA<br \/>\nPresidente  de Sala  <\/p>\n<p>\u00c1LVARO  FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/p>\n<p>AROLDO  WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/p>\n<p>LUIS  ALONSO RICO PUERTA  <\/p>\n<p>OCTAVIO  AUGUSTO TEJEIRO DUQUE  <\/p>\n<p>FRANCISCO  TERNERA BARRIOS<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente ATC826-2020 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-03-000-2020-00888-01 (Aprobado en Sala de diecis\u00e9is de septiembre de dos mil veinte) Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de septiembre de dos mil veinte (2020). Se decide la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada por los accionantes frente al fallo de tutela de 13 de agosto de 2020. 1. La Sala [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}