{"id":103818,"date":"2026-07-02T22:07:40","date_gmt":"2026-07-02T22:07:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103818"},"modified":"2026-07-02T22:07:40","modified_gmt":"2026-07-02T22:07:40","slug":"sc2168-2020-2018-03171-00_2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/sc2168-2020-2018-03171-00_2\/","title":{"rendered":"SC2168-2020 (2018-03171-00)_2"},"content":{"rendered":"
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado Ponente <\/p>\n

SC2168-2020
\nRadicaci\u00f3n n\u00b0 \t11001-02-03-000-2018-03171-00 \t<\/p>\n

(Aprobado en \tsesi\u00f3n de doce de febrero de dos mil veinte) \t <\/p>\n

Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de julio de dos mil veinte (2020). <\/p>\n

Se decide la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Dayana de la Pava Mu\u00f1oz, respecto de la sentencia proferida el 16 de septiembre de 2014 por el Tribunal Ordinario de Como – Italia, que decret\u00f3 el divorcio de mutuo acuerdo entre la demandante y su c\u00f3nyuge Francesco Martino. <\/p>\n

I.-ANTECEDENTES <\/p>\n

1.- La promotora solicita homologar la citada providencia, para que surta efectos en Colombia y en sustento de sus pretensiones expuso los hechos que a continuaci\u00f3n se compendian: <\/p>\n

Francesco Martino, de nacionalidad italiana y Dayana de La Pava, de nacionalidad colombiana, contrajeron matrimonio civil en la Notaria 21 del C\u00edrculo de Santiago de Cali. Dicho matrimonio fue registrado conforme a las leyes de la Rep\u00fablica de Italia en los registros de matrimonio de Lipomo, acta No. 5, Parte II, Serial C, a\u00f1o 2003. <\/p>\n

Por sentencia del 16 de septiembre de 2014 proferida por el Tribunal Ordinario de Como – Italia, se decret\u00f3 el divorcio de mutuo acuerdo de los citados c\u00f3nyuges, existiendo identidad entre esa causal con la contemplada en el numeral 9\u00ba del art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil vigente en la Rep\u00fablica de Colombia, esto es, \u00abel consentimiento de ambos c\u00f3nyuges manifestado ante juez competente y reconocido por \u00e9ste mediante sentencia\u00bb. <\/p>\n

Durante el matrimonio no se procrearon hijos y en la sociedad conyugal no se adquirieron bienes. <\/p>\n

La sentencia se encuentra ejecutoriada acorde a las leyes del pa\u00eds de origen; recae sobre un asunto que no es de competencia exclusiva de los jueces colombianos; no existe en Colombia proceso en curso, ni sentencia ejecutoriada sobre el mismo asunto; no se opone a las leyes o a otras disposiciones de orden p\u00fablico y no versa sobre derechos reales en bienes que estuvieren en territorio nacional en el momento de iniciarse el proceso en la que esta se profiri\u00f3. <\/p>\n

2.- Admitida la petici\u00f3n, se orden\u00f3 correr traslado de la misma a la Procuradur\u00eda Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia (fl. 67). <\/p>\n

En su respuesta la funcionaria convocada refiri\u00f3 los requisitos de la legislaci\u00f3n nacional sobre esta clase de tr\u00e1mite, los cuales consider\u00f3 reunidos a satisfacci\u00f3n, por lo que en su concepto \u00abuna vez cumplida la demostraci\u00f3n de la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa, proceder\u00e1 la pretensi\u00f3n homologatoria reclamada, para que tenga plena vigencia en Colombia y sea inscrita en el registro civil correspondiente\u00bb (fls. 69 \u2013 70). <\/p>\n

3.- Por auto de 27 de febrero de 2019, se procedi\u00f3 al decreto de pruebas, consider\u00e1ndose innecesario fijar audiencia para su recaudo, al no existir contradicci\u00f3n y dada la naturaleza documental de los medios solicitados (fl. 72). <\/p>\n

II. CONSIDERACIONES <\/p>\n

1.- Si bien al tenor del numeral 4 del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso en el tr\u00e1mite del exequatur \u00abVencido el traslado se decretar\u00e1n las pruebas y se fijar\u00e1 audiencia para practicarlas, o\u00edr los alegatos de las partes y dictar la sentencia\u00bb, en esta oportunidad es factible dictar fallo escrito y por fuera de audiencia, en la medida que se configura causal de sentencia anticipada, de conformidad con el art\u00edculo 278 del C\u00f3digo General del Proceso, que habilita al Juez para dictarla en forma total o parcial \u00aben cualquier estado del proceso\u00bb, entre otros eventos, \u00abCuando no hubiere pruebas por practicar\u00bb. <\/p>\n

En tal virtud, se prescindir\u00e1 de escuchar alegaciones en audiencia y pronunciar el fallo en la misma, lo que se encuentra justificado si se sobreponen los principios de celeridad y econom\u00eda que informan la viabilidad del fallo anticipado, en los excepcionales eventos previstos por el legislador para el efecto. <\/p>\n

Al respecto, la Sala en SC12137-2017, rad. 2016-03591-00, se\u00f1al\u00f3 <\/p>\n

Por supuesto que la esencia del car\u00e1cter anticipado de una resoluci\u00f3n definitiva supone la pretermisi\u00f3n de fases procesales previas que de ordinario deber\u00edan cumplirse; no obstante, dicha situaci\u00f3n est\u00e1 justificada en la realizaci\u00f3n de los principios de celeridad y econom\u00eda que informan el fallo por adelantado en las excepcionales hip\u00f3tesis que el legislador habilita dicha forma de definici\u00f3n de la litis. <\/p>\n

De igual manera, cabe destacar que aunque la esquem\u00e1tica preponderantemente oral del nuevo ordenamiento procesal civil, supone por regla general una sentencia dictada de viva voz, es evidente que tal pauta admite numerosas excepciones, de la que es buen ejemplo la presente, donde la causal para proveer de fondo por anticipado se configur\u00f3 cuando la serie no ha superado su fase escritural y la convocatoria a audiencia resulta inane. <\/p>\n

2.- El auge del comercio internacional de bienes y servicios, as\u00ed como el desplazamiento voluntario y forzado de la poblaci\u00f3n mundial, ya sea para desarrollar un proyecto de vida profesional y familiar o buscando una salida a problemas de orden pol\u00edtico y econ\u00f3mico, han conllevado que se afronten medidas a nivel global para que las providencias judiciales que se tomen en un pa\u00eds sean reconocidas en otro donde generan repercusiones. <\/p>\n

En Colombia, de conformidad con el art\u00edculo 605 del C\u00f3digo General del Proceso, se aceptan con fuerza vinculante aquellas sentencias o laudos pronunciados por autoridades extranjeras en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria, por \u00abreciprocidad diplom\u00e1tica\u00bb, esto es, cuando cumplan con los requisitos establecidos en los tratados existentes con \u00e9l, o en su defecto acudiendo a la \u00abreciprocidad legislativa\u00bb, basada en la aceptaci\u00f3n que all\u00ed se reconozca a las ac\u00e1 proferidas. <\/p>\n

La Corte al respecto ha reiterado que <\/p>\n

(\u2026) en primer lugar se atiende a las estipulaciones de los tratados que tenga celebrados Colombia con el Estado de cuyos tribunales emane la sentencia que se pretende ejecutar en el pa\u00eds. Y en segundo lugar, a falta de derecho convencional, se acogen las normas de la respectiva ley extranjera para darle a la sentencia la misma fuerza concedida por esa ley a las proferidas en Colombia (G. 3. t. LXXX, p\u00e1g. 464; CLI, p\u00e1g. 69; CLVIII, p\u00e1g. 78 y CLXXVI, p\u00e1g. 309; citada en SC15751-2014). <\/p>\n

3.- En el sub judice, en la demanda se afirm\u00f3 que por no existir entre Colombia e Italia un convenio internacional aplicable al caso, opera la reciprocidad legislativa, siendo \u00fatil para el efecto, la Ley Italiana de Derecho Internacional Privado Nro. 218 de 31 de mayo 1995, en cuyo t\u00edtulo cuarto consagra las normas para el reconocimiento de sentencias extranjeras (art. 64). <\/p>\n

Dentro de esta actuaci\u00f3n se obtuvo respuesta por parte de la Coordinadora Grupo Interno de Tratados de la Canciller\u00eda de Colombia, informando que, revisado el archivo de esa dependencia, se pudo establecer que all\u00ed no reposa informaci\u00f3n sobre tratados bilaterales o multilaterales en materia de reconocimiento rec\u00edproco de sentencias civiles u otras providencias proferidas en las materias requeridas, en los que las Rep\u00fablicas de Colombia e Italia sean Estados Partes (fl. 78). <\/p>\n

En atenci\u00f3n a la prueba decretada de manera oficiosa, se incorpor\u00f3 al expediente evidencia sobre reciprocidad legislativa entre los mencionados pa\u00edses, recaudada en los tr\u00e1mites de exequatur de conocimiento de esta misma Sala con n\u00fameros de radicaci\u00f3n 11001-0203-000-1999-07649-01 y 11001-02-03-000-2015-00938 00 (fls. 82 \u2013 110). <\/p>\n

Al efecto, se advierte que la denominada \u00abLey Italiana de Derecho Internacional Privado Ley No. 218 del 31 de mayo de 1995\u00bb, en su t\u00edtulo IV regula lo concerniente a la eficacia de las sentencias y actos extranjeros, se\u00f1alando en su art\u00edculo 64 los requisitos para que la sentencia extranjera sea reconocida en Italia sin necesidad de recurrir a otro procedimiento, y en el canon siguiente, dispone: <\/p>\n

Art\u00edculo 65. Reconocimiento de las decisiones extranjeras relativas a la capacidad, a las relaciones familiares y a los derechos de la personalidad: <\/p>\n

1. Tienen efecto en Italia las decisiones extranjeras relativas a la capacidad de las personas, as\u00ed como a la existencia de relaciones familiares o de los derechos de la personalidad, cuando \u00e9stas han sido pronunciadas por la autoridad de aquel Estado cuya ley es indicada por las disposiciones de la presente Ley, o cuando produzcan efectos en el ordenamiento jur\u00eddico de ese Estado, aunque sean pronunciadas por las autoridades de un tercer Estado, siempre que no sean contrarios al orden p\u00fablico y que se hayan respetado los derechos esenciales a la defensa\u00bb (fls. 82 -95). <\/p>\n

De los citados textos normativos, se colige que est\u00e1 dado el presupuesto de la reciprocidad legislativa, en la medida que en Italia tambi\u00e9n se le reconoce efectividad a las sentencias dictadas en otros pa\u00edses. <\/p>\n

4.- Allanado el presupuesto de la reciprocidad, con miras a establecer la viabilidad de lo pretendido por la gestora, es preciso entrar a verificar el cumplimiento de las previsiones consagradas en el art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso,\u00a0conforme al cual para que la sentencia extranjera surta efectos en el pa\u00eds, deber\u00e1 reunir los siguientes requisitos:
\n1. Que no verse sobre derechos reales constituidos en bienes que se encontraban en territorio colombiano en el momento de iniciarse el proceso en que la sentencia se profiri\u00f3.
\n2. Que no se oponga a leyes u otras disposiciones colombianas de orden p\u00fablico, exceptuadas las de procedimiento.
\n3. Que se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en copia debidamente legalizada.
\n4. Que el asunto sobre el cual recae, no sea de competencia exclusiva de los jueces colombianos.
\n5. Que en Colombia no exista proceso en curso ni sentencia ejecutoriada de jueces nacionales sobre el mismo asunto.
\n6. Que si se hubiere dictado en proceso contencioso, se haya cumplido el requisito de la debida citaci\u00f3n y contradicci\u00f3n del demandado, conforme a la ley del pa\u00eds de origen, lo que se presume por la ejecutoria.
\n7. Que se cumpla el requisito del exequ\u00e1tur. <\/p>\n

Visto el fallo materia de homologaci\u00f3n, se advierte la satisfacci\u00f3n de los referidos supuestos, seg\u00fan pasa a exponerse. <\/p>\n

Se trata de la sentencia proferida el 16 de septiembre de 2014 por el Tribunal Ordinario de Como – Italia, que decret\u00f3 el divorcio de mutuo acuerdo entre Dayana de La Pava y Francesco Martino. Con la demanda se aport\u00f3 copia de dicha providencia debidamente traducida y legalizada, conforme a la Ley 455 de 1998 y se acredit\u00f3 su ejecutoria, tal como consta en la nota visible a folio 12. <\/p>\n

Como puede apreciarse, esa determinaci\u00f3n trasciende al estado civil, sin inmiscuirse en discusiones sobre derechos reales constituidos en bienes que se encuentran en territorio nacional y no existe una disyuntiva que ri\u00f1a con normas de orden p\u00fablico, en especial, porque la causal aplicada para la disoluci\u00f3n del v\u00ednculo matrimonial fue el mutuo acuerdo de los c\u00f3nyuges, la que igualmente est\u00e1 consagrada en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano, en el numeral 9\u00ba del art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil, modificado por el art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 25 de 1992. <\/p>\n

Adicionalmente, ninguna estipulaci\u00f3n restringe el conocimiento del caso a los jueces colombianos, ni obra constancia de que est\u00e9n en curso litigios ante alguno o decisi\u00f3n sobre la materia que involucre a las mismas personas. <\/p>\n

Aunado a lo expuesto, la Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia emiti\u00f3 concepto favorable a la viabilidad de lo pretendido. <\/p>\n

5.- Col\u00edgese que se re\u00fanen a cabalidad los presupuestos para otorgar efecto jur\u00eddico a la mencionada determinaci\u00f3n, con la consecuente inscripci\u00f3n en el registro del estado civil para los efectos legales. <\/p>\n

6.- No se impondr\u00e1 condena en costas por no estar comprobadas, conforme al numeral 8 del art\u00edculo 365 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

II.-DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/p>\n

FALLA <\/p>\n

Primero: Conceder el exequ\u00e1tur a la sentencia proferida el 16 de septiembre de 2014 por el Tribunal Ordinario de Como – Italia, por la cual se decret\u00f3 el divorcio de mutuo acuerdo entre Dayana de La Pava y Francesco Martino. <\/p>\n

Segundo. Ordenar la inscripci\u00f3n de esta providencia y del fallo homologado, en los folios correspondientes al registro civil de matrimonio y nacimiento de Dayana de La Pava. Por secretar\u00eda l\u00edbrense los oficios a que haya lugar. <\/p>\n

Tercero: Sin condena en costas. <\/p>\n

Cuarto: Arch\u00edvese el expediente. <\/p>\n

Notif\u00edquese <\/p>\n

Presidente de Sala <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente SC2168-2020 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2018-03171-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de doce de febrero de dos mil veinte) Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de julio de dos mil veinte (2020). Se decide la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Dayana de la Pava Mu\u00f1oz, respecto de la sentencia proferida el 16 de septiembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}