{"id":103856,"date":"2026-07-02T22:43:08","date_gmt":"2026-07-02T22:43:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103856"},"modified":"2026-07-02T22:43:08","modified_gmt":"2026-07-02T22:43:08","slug":"stc6910-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/stc6910-2020\/","title":{"rendered":"STC6910-2020"},"content":{"rendered":"
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado ponente <\/p>\n

STC6910-2020
\nRadicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2020-01123-01
\n(Aprobado en Sala virtual de dos de septiembre de dos mil veinte) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de septiembre de dos mil veinte (2020). <\/p>\n

Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo de 13 de agosto de 2020 proferido por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Jhon \u00c1lvaro Beltr\u00e1n Rodr\u00edguez le instaur\u00f3 a los Juzgados Cuarenta y Siete Civil del Circuito y Treinta Civil Municipal, ambos de esta ciudad. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1. El impulsor reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos a la \u00abigualdad, debido proceso, legalidad, prevalencia del derecho sustancial y prevalencia de los principios constitucionales\u00bb y, en consecuencia, que \u00abi) se declare sin valor y sin efecto las actuaciones del proceso desde el auto admisorio de la demanda [24 oc. 2017]; y ii) se ordene escuchar[lo] en calidad de demandado (\u2026)\u00bb. <\/p>\n

Al efecto, se\u00f1al\u00f3 que el Juzgado Treinta Civil Municipal de esta ciudad admiti\u00f3 la demanda de restituci\u00f3n de inmueble (rad. 2017-01609) que Marco Aurelio Zambrano Gaviria le inco\u00f3 por mora en el pago de la renta del predio ubicado en la carrera 111 n\u00b0 77-16 desde julio de 2008 (24 oct. 2017), posteriormente decret\u00f3 el embargo y secuestro de bienes muebles y la quinta parte de lo que excediera el salario m\u00ednimo mensual legal vigente (28 nov. 2017). <\/p>\n

Aduj\u00f3 que contest\u00f3 el libelo, solicit\u00f3 ser \u00abescuchado sin dar aplicaci\u00f3n al inciso 2\u00b0 numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 384 del C.G.P.\u00bb y propuso incidente de nulidad con fundamento en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 133 del C.G.P. (24 abr. 2018). <\/p>\n

Relat\u00f3 que no se tuvo en cuenta los medios exceptivos formulados por extempor\u00e1neos, y que previo a resolver la aspiraci\u00f3n anulatoria se le requiri\u00f3 para que acreditara la cancelaci\u00f3n de los c\u00e1nones so pena de no ser o\u00eddo (30 may. 2018), prove\u00eddo que recurri\u00f3 en reposici\u00f3n y en subsidio en apelaci\u00f3n informando \u00abque el contrato no estaba vigente\u00bb. <\/p>\n

Sostuvo que el estrado cognoscente, en principio revoc\u00f3 dicho auto y dispuso escucharlo corriendo traslado de la \u00abnulidad\u00bb (9 jul.), pero ante el recurso horizontal que interpuso Zambrano Gaviria \u00abrechaz\u00f3 la nulidad\u00bb soportado en que \u00abla causal invocada debi\u00f3 ponerse en conocimiento a trav\u00e9s del recurso de reposici\u00f3n contra el auto admisorio al tenor de los art\u00edculos 100 y 135 del C.G.P.\u00bb (26 nov. 2018). <\/p>\n

Contra la \u00faltima providencia present\u00f3 reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n, sin \u00e9xito (12 feb. 2019), por lo que acudi\u00f3 en queja, que fue concedida (12 mar.), pero el Juzgado Cuarenta y Siete Civil del Circuito \u00abdeclar\u00f3 bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n atendiendo que el tr\u00e1mite es de m\u00ednima cuant\u00eda\u00bb el Juzgado Cuarenta y Siete Civil del Circuito (12 jul.). <\/p>\n

Finalmente asever\u00f3 que se dict\u00f3 sentencia que declar\u00f3 terminado el contrato de arrendamiento, con la consecuente orden de restituir el inmueble (5 ag. 2019), y posteriormente se libr\u00f3 mandamiento ejecutivo en su contra (11 dic. 2019). <\/p>\n

2. El Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogot\u00e1 narr\u00f3 lo rituado en el juicio objeto de denuncia, y resisti\u00f3 los anhelos de Beltr\u00e1n Rodr\u00edguez. <\/p>\n

Mar\u00eda Idaly Ni\u00f1o dijo que \u00abdada la convivencia con el accionante hasta mediados de 2013, le consta que se tom\u00f3 en arriendo el inmueble objeto del proceso desde el 1\u00b0 de julio de 2007 hasta el 30 de junio de 2008; que lleva m\u00e1s de 6 a\u00f1os en el predio en el cual ha hecho arreglos, mejoras y pagando los impuestos, le compr\u00f3 los derechos de posesi\u00f3n y tenencia a Antonio Jos\u00e9 Beltr\u00e1n y que en el mes de enero inici\u00f3 demanda de prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio (\u2026)\u00bb. <\/p>\n

SENTENCIA DEL TRIBUNAL Y R\u00c9PLICA <\/p>\n

No otorg\u00f3 el amparo ya que \u00abla actuaci\u00f3n de los operadores judiciales accionados no se encuentra apartada de los postulados normativos y jurisprudenciales, no lucen arbitrarias ni injustificadas y corresponden al desarrollo del proceso y las actuaciones propiciadas por las partes (\u2026)\u00bb; adem\u00e1s ech\u00f3 de menos el requisito de la inmediatez. <\/p>\n

Impugn\u00f3 el gestor insistiendo en las alegaciones del escrito genitor. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1.- De la evidencia allegada a este tr\u00e1mite muy pronto se advierte el fracaso de la salvaguarda y la confirmaci\u00f3n del veredicto opugnado, pues lo cierto es que transcurrieron m\u00e1s de seis (6) meses desde que el Juzgado Cuarenta y Siete Civil del Circuito de Bogot\u00e1 desat\u00f3 el recurso de queja (12 jul. 2019) y que el estrado de conocimiento emiti\u00f3 el fallo (5 ag. 2019), hasta cuando el impulsor ejerci\u00f3 esta excepcional senda (3 ag. 2020), tiempo que sin lugar a dudas conspira contra sus pretensiones, ya que si bien en el ordenamiento no existe una regla de caducidad para incoar este instrumento tuitivo y residual, s\u00ed se impone hacerlo en un \u00abplazo razonablemente prudencial\u00bb, que no desnaturalice su finalidad de \u00abprotecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales\u00bb. <\/p>\n

Ciertamente, aunque la ley no contempla un lapso perentorio que conlleve el decaimiento de este mecanismo frente a la actividad jurisdiccional por falta del comentado elemento, \u00abs\u00ed resulta di\u00e1fano que \u00e9ste no puede ser tan amplio que impida la consolidaci\u00f3n de las situaciones jur\u00eddicas creadas por la jurisdicci\u00f3n y, menos a\u00fan, que no permita adquirir certeza sobre los derechos reclamados\u00bb, adopt\u00e1ndose aqu\u00e9l en \u00abseis meses\u00bb, contados a partir de la expedici\u00f3n de la \u00abprovidencia\u00bb en pugna, en procura de que la petici\u00f3n superlativa \u00abno pierda su raz\u00f3n de ser, convirti\u00e9ndose, subsecuentemente, en un instrumento que genere incertidumbre, zozobra y menoscabo a los derechos y leg\u00edtimos intereses de terceros\u00bb (CSJ STC 3097-2016; reiterada en STC5611-2020). <\/p>\n

Adicionalmente, cabe resaltar que el actor no expuso causa alguna para excluir la aplicaci\u00f3n del principio de temporalidad ya referido y tampoco ados\u00f3 prueba alguna que lo demostrara, lo que descarta la posibilidad de someter a debate constitucional el actuar de los funcionarios reprochados, en raz\u00f3n del prolongado e inexcusable mutismo de Beltr\u00e1n Rodr\u00edguez. <\/p>\n

2.- As\u00ed las cosas, se ratificar\u00e1 el veredicto confutado. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada. <\/p>\n

Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes y oportunamente rem\u00edtanse las presentes diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\nPresidente de Sala <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC6910-2020 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2020-01123-01 (Aprobado en Sala virtual de dos de septiembre de dos mil veinte) Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de septiembre de dos mil veinte (2020). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo de 13 de agosto de 2020 proferido por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103856","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103856\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}