{"id":103933,"date":"2026-07-02T22:57:17","date_gmt":"2026-07-02T22:57:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=103933"},"modified":"2026-07-02T22:57:17","modified_gmt":"2026-07-02T22:57:17","slug":"stc7280-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/stc7280-2020\/","title":{"rendered":"STC7280-2020"},"content":{"rendered":"
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado ponente
\nSTC7280-2020
\nRadicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2020-02330-00
\n(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de nueve de septiembre de dos mil veinte) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., once (11) de septiembre de dos mil veinte (2020). <\/p>\n

Desata la Corte la tutela que Jos\u00e9 Francisco Rodr\u00edguez Maldonado le instaur\u00f3 a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, extensiva a los Juzgados Segundo y Treinta y Cinco Civil del Circuito de esta ciudad, as\u00ed como a los part\u00edcipes en el juicio n\u00b0 110013103002-2016-0073200. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1.- El libelista pidi\u00f3 el amparo de sus derechos al \u00abdebido proceso\u00bb, \u00abrecta administraci\u00f3n de justicia\u00bb, \u00abdefensa\u00bb y \u00abcontradicci\u00f3n\u00bb, para que \u00abse corrijan los [yerros], logrando dejar sin efecto las decisiones ([de] primera y segunda instancia)\u00bb promulgadas en el ejecutivo para la efectividad de la garant\u00eda real adelantado por Financom BS S.A.S. contra Noel Araque Pico y Blanca Mary Morales Otero, del que conoci\u00f3 el Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de la capital (radicado n\u00b0 2018-00081-00). <\/p>\n

Como respaldo de sus anhelos se\u00f1al\u00f3 que el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bogot\u00e1 libr\u00f3 mandamiento de pago y decret\u00f3 el embargo y secuestro del inmueble con matr\u00edcula inmobiliaria n\u00b0 50C-164066 \u2013de propiedad de los demandados, en el compulsivo que le promovi\u00f3 a los sujetos mencionados, determinaci\u00f3n inscrita en la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos respectiva (28 en. 2017). <\/p>\n

Expuso que con posterioridad al auto que orden\u00f3 seguir adelante con el cobro (17 abril. 2017), el funcionario de conocimiento \u2013en cumplimiento de lo preceptuado en el art\u00edculo 462 del C\u00f3digo General Procesal- dispuso citar a Financom BS S.A.S. en calidad de acreedor hipotecario (17 jul. 2017), pero dicha sociedad, pese a quedar notificada por aviso, \u00abdentro del t\u00e9rmino legal guard\u00f3 silencio\u00bb, y tard\u00edamente inco\u00f3 litigio \u00abhipotecario\u00bb ante el \u00abJuzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de Bogot\u00e1\u00bb, quien al \u00abembargar\u00bb el bien en comento, desplaz\u00f3 la primera \u00abcautela\u00bb inscrita a favor del coactivo singular impulsado por Rodr\u00edguez Maldonado. <\/p>\n

Asever\u00f3 que en la lid con garant\u00eda real se decret\u00f3 la nulidad por falta de competencia y \u00abse orden\u00f3 el env\u00edo del expediente, en el estado en que se encontraba al Juzgado Segundo 2 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, con motivo del ejecutivo 2016-00732\u00bb, atendiendo que la \u00abdemanda hipotecaria\u00bb se radic\u00f3 por fuera del t\u00e9rmino de 20 d\u00edas que ense\u00f1a el canon 462 del estatuto adjetivo, motivo por el cual deb\u00eda adelantarse en el mismo proceso en el que fue llamado el \u00abacreedor hipotecario\u00bb (26 jun. 2019). <\/p>\n

Adujo que requiri\u00f3 al despacho carente de \u00abcompetencia\u00bb \u00aboficiar[a] a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos, para que dejara vigente el embargo ordenado por el Juzgado Segundo 2 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, [cancelando] la orden dada por el Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito\u00bb, es decir, que se devolviera al estado anterior la situaci\u00f3n jur\u00eddica del predio, pero su aspiraci\u00f3n fue denegada bajo el argumento de que \u00abel art\u00edculo 90 [del C.G.P.] no preve\u00eda dicha sanci\u00f3n por la falta de competencia\u00bb. <\/p>\n

Arguy\u00f3 que interpuso reposici\u00f3n y en subsidio de apelaci\u00f3n contra el anterior pronunciamiento, pero \u00e9l a quo lo mantuvo inc\u00f3lume (13 sep. 2019) y la Sala enjuiciada lo confirm\u00f3, al inferir que \u00abde conformidad con el art\u00edculo 139 del estatuto adjetivo civil, la declaraci\u00f3n de incompetencia no afectaba la validez de la actuaci\u00f3n cumplida, dejando en manos del competente la posibilidad de pronunciarse sobre las medidas\u00bb (20 nov. 2019). <\/p>\n

Estim\u00f3 que la providencia del ad quem incurri\u00f3 en defecto material, procedimental absoluto, falta de motivaci\u00f3n y en desconocimiento del precedente. <\/p>\n

2.- El Tribunal de Bogot\u00e1 comunic\u00f3 que \u00abmediante providencia del 20 de noviembre de 2019 (\u2026) confirm\u00f3 los autos de fecha 26 de junio y 6 de agosto de 2019, proferidos por el Juzgado 35 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 dentro del proceso objeto de la s\u00faplica\u00bb, y que \u00ab[e]l expediente fue devuelto al juzgado de origen desde el 2 de diciembre de a\u00f1o inmediatamente anterior\u00bb. <\/p>\n

El Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito resalt\u00f3 la improcedencia del ruego. <\/p>\n

1.- Sobre la oportunidad para la formulaci\u00f3n de la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb, esta Corte ha sostenido que <\/p>\n

(\u2026) aunque no existe t\u00e9rmino de caducidad para interponerlo, se impone ejercerlo dentro de un \u00abplazo razonablemente prudencial\u00bb a efectos de que no se desnaturalice su objeto que no es otro que la \u00abprotecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales\u00bb de la persona. <\/p>\n

As\u00ed acontece porque aunque la ley no prev\u00e9 un l\u00edmite temporal en el cual debe operar el decaimiento del empe\u00f1o frente al quehacer jurisdiccional por falta del comentado elemento, \u00abs\u00ed resulta di\u00e1fano que \u00e9ste no puede ser tan amplio que impida la consolidaci\u00f3n de las situaciones jur\u00eddicas creadas por la jurisdicci\u00f3n y, menos a\u00fan, que no permita adquirir certeza sobre los derechos reclamados\u00bb, adopt\u00e1ndose aqu\u00e9l en \u00abseis meses\u00bb contados a partir de que se dict\u00f3 la \u00abprovidencia\u00bb batallada en procura de que la aspiraci\u00f3n ius fundamental \u00abno pierda su raz\u00f3n de ser, convirti\u00e9ndose, subsecuentemente, en un instrumento que genere incertidumbre, zozobra y menoscabo a los derechos y leg\u00edtimos intereses de terceros\u00bb (CSJ STC3156-2019). <\/p>\n

2.- En el sub judice, se advierte que el resguardo invocado por Rodr\u00edguez Maldonado carece del presupuesto de prontitud aludido, pues desde la data en que se expidi\u00f3 el interlocutorio controvertido (20 nov. 2019), hasta cuando interpuso la demanda superlativa, el 31 de agosto de esta anualidad, transcurrieron nueve (9) meses y once (11) d\u00edas, es decir, se inco\u00f3 en un periodo superior al que se ha tenido como razonable para ello y, por ende, es improcedente. <\/p>\n

Ahora, el gestor no adujo ni acredit\u00f3 alguna circunstancia que impidiera reclamar tempestivamente la protecci\u00f3n de las garant\u00edas que aprecia vulneradas, lo que impide que la Sala desate el fondo de la s\u00faplica. <\/p>\n

3.- Lo anterior basta para desestimar la ayuda reclamada. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR la tutela instada por Jos\u00e9 Francisco Rodr\u00edguez Maldonado. <\/p>\n

Notif\u00edquese lo resuelto por el medio m\u00e1s \u00e1gil y en caso de no ser impugnado rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\nPresidente de Sala <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC7280-2020 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2020-02330-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de nueve de septiembre de dos mil veinte) Bogot\u00e1, D.C., once (11) de septiembre de dos mil veinte (2020). Desata la Corte la tutela que Jos\u00e9 Francisco Rodr\u00edguez Maldonado le instaur\u00f3 a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-103933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-107"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103933"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103933\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}