AC007-2021 (2020-03423-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC007-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-03423-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso pronunciarse frente al conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Bucaramanga y la Superintendencia de Sociedades, con ocasi\u00f3n del conocimiento de la \u00abdemanda por incumplimiento de contrato verbal de compraventa del veh\u00edculo de placas WFD-962\u00bb instaurada por Agua de Soto Norte S.A.S. contra Ana Aquilina Garc\u00eda; no obstante, observa la Corte que carece de la aptitud legal para ello, tal como pasar\u00e1 a exponerse. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
En esta materia, la aptitud legal de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia se limita a los supuestos en los cuales la disputa se suscita \u00abentre las Salas de un mismo tribunal, o entre Tribunales, o entre estos y juzgados de otro distrito, o entre juzgados de diferentes distritos\u00bb (art\u00edculos 16 y 18 de la Ley 270 de 1996), comoquiera que, a voces del precepto 139 del C\u00f3digo General del Proceso, ese tipo de colisiones debe decidirse por \u00abel funcionario judicial que sea superior funcional com\u00fan\u00bb de los despachos en contienda. <\/p>\n
Sin embargo, en asuntos como este opera una regla especial \u2013compendiada en el inciso 5 del \u00faltimo precepto citado\u2013, a cuyo tenor: \u00abCuando el conflicto de competencia se suscite entre autoridades administrativas que desempe\u00f1en funciones jurisdiccionales, o entre una de \u00e9stas y un juez, deber\u00e1 resolverlo el superior de la autoridad judicial desplazada\u00bb. <\/p>\n
De lo expuesto se sigue que este asunto escapa de la \u00f3rbita funcional de la Corte, dado que al estar involucradas una autoridad judicial y una administrativa en ejercicio de funciones jurisdiccionales, corresponde al superior funcional del juzgado involucrado dirimir la disyuntiva. Tal postura coincide con la que, en anteriores oportunidades, ha se\u00f1alado esta Corporaci\u00f3n: <\/p>\n
\u00abLa Corte no tiene facultad para resolver este conflicto de competencia, toda vez que la colisi\u00f3n presentada involucra a una autoridad jurisdiccional permanente y una administrativa que ejerce funciones jurisdiccionales espor\u00e1dicamente, as\u00ed las cosas, para resolver este tipo de eventos, existen reglas especiales. <\/p>\n
Conforme a lo dispuesto, el conflicto de competencia surge entre dos autoridades con categor\u00edas distintas, lo cual no tiene estricta relevancia para el caso, toda vez que la norma es clara en determinar que, it\u00e9rese, al presentarse situaciones donde se encuentren involucradas \u00abautoridades administrativas que desempe\u00f1en funciones jurisdiccionales\u00bb, como en el presente sucede, la colisi\u00f3n debe ser dirimida por el superior funcional de la autoridad judicial, es decir, el Juez Civil del Circuito\u00bb (CSJ AC2845-2018, 6 de julio de 2018; reiterada en AC2723-2018, 29 de junio del mismo a\u00f1o). <\/p>\n
Por consiguiente, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. DECLARAR la falta de competencia de esta Colegiatura para pronunciarse frente al conflicto de similar naturaleza suscitado entre la Superintendencia de Sociedades y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Bucaramanga. <\/p>\n
SEGUNDO. REMITIR las diligencias a los juzgados civiles del circuito de esa sede judicial, para que diriman el asunto. <\/p>\n
TERCERO. COMUNICAR esta determinaci\u00f3n a las autoridades involucradas. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC007-2021 (2020-03423-00) AC007-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-03423-00 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil veintiuno (2021). Ser\u00eda del caso pronunciarse frente al conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Bucaramanga y la Superintendencia de Sociedades, con ocasi\u00f3n del conocimiento de la \u00abdemanda por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-52910","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52910"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52910\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}