AC042-2021 (2019-04080-00)<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
AC042-2021 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinte (20) de enero de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
El presidente de Sala, procede a decidir el conflicto suscitado entre los Juzgados Octavo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y Primero Civil Municipal de Yopal, para conocer del proceso monitorio promovido por Seguros TS Casanare Ltda. contra Edwin Alonso Roncancio Jim\u00e9nez. <\/p>\n
1. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.1. Petitum. Requerir al deudor a fin de que efect\u00fae el pago de la obligaci\u00f3n con sus intereses. <\/p>\n
1.2. Causa petendi. La demandante constituy\u00f3 y vendi\u00f3 al interpelado las p\u00f3lizas 22092555 y 22095811, cada una por la suma de $1.773.100, para amparar sendos automotores. El deudor no ha pagado las obligaciones y se encuentra en mora. <\/p>\n
1.3. Fijaci\u00f3n de la competencia. La pretensora la radic\u00f3 en el Juez Civil Municipal de Yopal, por corresponder al \u00ab(\u2026) lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
1.4. El conflicto. En prove\u00eddo de 22 de agosto de 2019, el Juzgado 1\u00b0 Civil Municipal de Yopal rechaz\u00f3 la demanda. Argument\u00f3 que los llamados a conocer eran las autoridades judiciales de Bogot\u00e1, en tanto, all\u00ed aparec\u00eda fijado el domicilio del convocado. <\/p>\n
Mediante auto de 18 de noviembre de 2019, el Juzgado 8\u00b0 de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de esta ciudad, igualmente hizo lo propio. Se\u00f1al\u00f3 que no se tuvo en cuenta el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso y tampoco lo se\u00f1alado por el apoderado de la parte demandante al indicar que es competente el juez del lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
1.5. Planteado as\u00ed el conflicto, las diligencias fueron remitidas a esta Corporaci\u00f3n para dirimirlo. <\/p>\n
2. CONSIDERACIONES <\/p>\n
2.1. Cuando se enfrentan juzgados de distinto distrito judicial, corresponde a esta Sala resolver el conflicto, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 18 de la Ley 270 de 1996. <\/p>\n
2.2. El ordenamiento prev\u00e9 diversos factores para saber a qui\u00e9n corresponde tramitar cada asunto. Uno, el territorial, como principio general se\u00f1ala que el proceso deber\u00e1 seguirse ante el funcionario con jurisdicci\u00f3n en el domicilio del demandado. Si son varios los accionados o el \u00fanico tiene varios domicilios, ser\u00e1 competente cualquiera de ellos, a elecci\u00f3n del demandante. <\/p>\n
Empero, hay ocasiones en las cuales esa regla se altera. El numeral tercero del art\u00edculo 28 del Estatuto Adjetivo prev\u00e9 que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, el actor de un contencioso con soporte en un negocio jur\u00eddico con alcance bilateral o en materia de t\u00edtulos ejecutivos tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, bien en el domicilio de la contraparte, ya donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o del t\u00edtulo de recaudo deb\u00eda cumplirse. Ello, por supuesto, supeditado a la libre determinaci\u00f3n del promotor del asunto. <\/p>\n
2.3. En el caso, el demandante fij\u00f3 la competencia en los jueces de Yopal por corresponder al \u00ab(\u2026) lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n (\u2026)\u00bb . El juzgado destinatario, sin embargo, no auscult\u00f3 el fuero o foro as\u00ed escogido, simplemente, sin tener atribuciones para hacerlo, suplant\u00f3 a la parte, al considerar que el asunto deb\u00eda tramitarse en el lugar del domicilio del convocado. Se entiende, entonces, que al no objetar el aspecto espacial del pago, efectivamente, el mismo deb\u00eda realizarse en dicha localidad. <\/p>\n
2.4. Se decidir\u00e1, entonces, que la autoridad judicial de Bogot\u00e1, no se equivoc\u00f3 al repeler el asunto, salvo que el lugar del pago sea otro, caso en el cual ello debe ser reclamado en la oportunidad debida por el demandado, mediante reposici\u00f3n contra el auto admisorio, so pena de convertirse la fijaci\u00f3n o elecci\u00f3n de la actora en privativa. <\/p>\n
3. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Primero Civil Municipal de Yopal. <\/p>\n
Consecuentemente, ordena enviar el expediente al citado despacho judicial e informar lo decidido a la otra autoridad jurisdiccional involucrada, haci\u00e9ndoles llegar copia de esta providencia. Of\u00edciese. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC042-2021 (2019-04080-00) LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado AC042-2021 Bogot\u00e1 D. C., veinte (20) de enero de dos mil veintiuno (2021) El presidente de Sala, procede a decidir el conflicto suscitado entre los Juzgados Octavo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y Primero Civil Municipal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-52929","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52929\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}