AC065-2021 (2020-03424-00)_1<\/p>\n
<\/p>\n
AC065-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-03424-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, DC, veinticinco (25) de enero de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Dec\u00eddese el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Civil del Municipal de Pereira y Diecinueve Civil Municipal de Medell\u00edn, para conocer de la demanda verbal de responsabilidad civil contractual promovida por Mar\u00eda Victoria Garc\u00e9s Correa y Lina Mar\u00eda Hern\u00e1ndez Garc\u00e9s contra Seguros de Vida Suramericana SA. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primero de los despachos en menci\u00f3n las promotoras pidieron se declare a la convocada responsable contractualmente de incumplir la \u00abp\u00f3liza de seguros de vida plan vida renta n.\u00ba 27248298\u00bb, se le ordene acatarlo. <\/p>\n
En el libelo las demandantes invocaron que ese juzgado es el competente, por \u00abel domicilio de la empresa demandada [y] el lugar de celebraci\u00f3n del contrato\u2026\u00bb. <\/p>\n
2. El despacho judicial de esa ciudad la rechaz\u00f3 por falta de competencia territorial, en raz\u00f3n a que el domicilio de la sociedad demandada es la ciudad de Medell\u00edn; adem\u00e1s con los elementos allegados con el libelo no se acredit\u00f3 que la accionada tenga sucursal o agencia en Pereira para aplicar el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, que el asunto est\u00e9 vinculado a dicha sucursal, ni que la celebraci\u00f3n del contrato de seguro se realiz\u00f3 en la citada localidad, por ende, corresponde a su hom\u00f3logo de la capital antioque\u00f1a el conocimiento del asunto. <\/p>\n
3. El estrado destinatario del expediente declin\u00f3 su conocimiento en raz\u00f3n a que en la demanda se manifest\u00f3 que en Pereira se encuentra una sucursal de la accionada y corresponde al lugar de cumplimiento del contrato, de conformidad con los numerales 3\u00b0 y 5\u00ba del precepto 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que la presente colisi\u00f3n de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional enfrenta juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci\u00f3n desatarla como superior funcional com\u00fan de ambos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996 modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado, precisando si tiene varios domicilios, o son varios los enjuiciados, puede accionarse ante el juez de cualquiera de ellos, a elecci\u00f3n del accionante, adem\u00e1s de otras pautas para casos en que el convocado no tiene domicilio o residencia en el pa\u00eds. <\/p>\n
Al respecto la Sala ha manifestado que: <\/p>\n
\u2026 como al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes. (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00). <\/p>\n
A su vez, el numeral 3\u00b0 dispone que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00). <\/p>\n
3. Sin embargo, existen factores prevalentes sobre aquellos generales, en tanto el numeral 5\u00b0 de la misma norma dispone que para \u00ablos procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de su domicilio principal. Sin embargo, cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de esta\u00bb (Subrayado ajeno). <\/p>\n
Es decir que para conocer las demandas contra personas jur\u00eddicas, el primer juez llamado es el del domicilio principal, salvo que el asunto est\u00e9 relacionado con una sucursal o agencia, hip\u00f3tesis para la que tambi\u00e9n se consagr\u00f3 el fuero concurrente a prevenci\u00f3n, entre esa autoridad judicial y la de la respectiva sucursal o agencia, como se ha expuesto en varias ocasiones (entre otros, AC8175-2017, 4 dic. 2017, rad. 2017-03065-00; AC8666-2017, 15 dic. 2017, rad. 2017-02672-00). <\/p>\n
4. Desde esa \u00f3ptica, carece de raz\u00f3n el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Medell\u00edn para rehusar la competencia en el asunto que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, por cuanto esta localidad corresponde al domicilio principal de la accionada, tal como lo demuestran el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal y las condiciones generales del seguro plan vida renta allegados con la demanda. <\/p>\n
De donde se colige que en el sub examine es aplicable \u00fanicamente la parte inicial del numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, a cuyo tenor, de \u00ab[l]os procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de su domicilio principal\u2026\u00bb. <\/p>\n
Y si bien es cierto que la parte final del mencionado precepto regula que: \u00ab[\u2026] cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de \u00e9sta\u00bb, revisado el expediente se denota que no obra prueba de la vinculaci\u00f3n de agencia o sucursal de Seguros de Vida Suramericana SA en la ciudad de Pereira en relaci\u00f3n con el seguro de vida objeto de la litis. <\/p>\n
5. De otro lado, a\u00fan cuando esta Sala ha prohijado que en los juicios originados en un negocio jur\u00eddico tambi\u00e9n es competente el funcionario del lugar en el cual deben cumplirse las prestaciones asumidas por las partes, por disposici\u00f3n del numeral 3\u00b0 del canon 28 del CGP, en el sub lite no obra prueba acerca de que los d\u00e9bitos derivados de la p\u00f3liza de seguros de vida – plan vida renta n.\u00ba 27248298 materia del reclamo judicial deban ser acatados en la ciudad de Pereira, por lo cual no resulta de recibo afirmar que en tal localidad tambi\u00e9n pod\u00eda incoarse la acci\u00f3n de que se trata. <\/p>\n
6. Como consecuencia de lo anotado, se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Medell\u00edn, por ser el competente para conocer del mencionado proceso, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro despacho involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Medell\u00edn, al que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al otro estrado judicial involucrado en el conflicto, para lo cual se remitir\u00e1 una copia de esta providencia para los fines a que haya lugar. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC065-2021 (2020-03424-00)_1 AC065-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-03424-00 Bogot\u00e1, DC, veinticinco (25) de enero de dos mil veintiuno (2021). Dec\u00eddese el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Civil del Municipal de Pereira y Diecinueve Civil Municipal de Medell\u00edn, para conocer de la demanda verbal de responsabilidad civil contractual […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-52939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}