{"id":52964,"date":"2024-05-17T17:59:48","date_gmt":"2024-05-17T17:59:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc027-2021\/"},"modified":"2024-05-17T17:59:48","modified_gmt":"2024-05-17T17:59:48","slug":"atc027-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc027-2021\/","title":{"rendered":"ATC027 2021"},"content":{"rendered":"<p>ATC027-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>ATC027-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-22-03-000-2020-01444-01 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n virtual de veinte de enero de dos mil veintiuno) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Desata &nbsp;la Corte la solicitud de aclaraci\u00f3n elevada por Olga Luc\u00eda &nbsp;Suna Acero, respecto del fallo STC11191-2020 (9 dic.) emitido en la &nbsp;acci\u00f3n de tutela que Jos\u00e9 Isaak Gonz\u00e1lez G\u00f3mez &nbsp;le instaur\u00f3 a los Juzgados Primero Civil del Circuito y &nbsp;Dieciocho Civil Municipal de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de &nbsp;Bogot\u00e1. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;En &nbsp;el tr\u00e1mite de la referencia, el gestor pretendi\u00f3 &nbsp;que se revocara el prove\u00eddo que neg\u00f3 terminar por &nbsp;desistimiento t\u00e1cito el juicio ejecutivo que el Edificio &nbsp;C\u00f3ndor 2 promovi\u00f3 en su contra (rad. 2003-00229-00). &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 &nbsp;neg\u00f3 el amparo y esta Corporaci\u00f3n, con ocasi\u00f3n &nbsp;de la impugnaci\u00f3n del desfavorecido, infirm\u00f3 lo &nbsp;resuelto y, en su lugar, dispuso: &nbsp;<\/p>\n<p>CONCEDE[R] la &nbsp;tutela instada por Jos\u00e9 &nbsp;Isaak Gonz\u00e1lez G\u00f3mez. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Olga Luc\u00eda Suna Acero, quien se anunci\u00f3 como apoderada &nbsp;del Edificio El C\u00f3ndor, inst\u00f3 &nbsp;aclarar lo dirimido en el sentido de \u00abahondar &nbsp;en todo el contexto del proceso ejecutivo 2003 \u2013 1229 (\u2026), &nbsp;y denegar las pretensiones incoadas por el accionante teniendo en &nbsp;cuenta que resulta improcedente la acci\u00f3n de tutela cuando no &nbsp;existe vulneraci\u00f3n alguna (\u2026), y en su lugar RATIFICAR &nbsp;el fallo del Tribunal Superior de Bogot\u00e1\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>Adujo, &nbsp;en s\u00edntesis, que el \u00abdesistimiento &nbsp;t\u00e1cito\u00bb &nbsp;no es aplicable al coercitivo mencionado, teniendo en cuenta que no &nbsp;hay actuaciones que realizar, toda vez que ya se practicaron las &nbsp;liquidaciones de cr\u00e9dito y costas y no hay medidas cautelares &nbsp;con las que se pueda satisfacer la obligaci\u00f3n en este momento. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>De entrada, &nbsp;advierte la Sala que lo &nbsp;anhelado por la memorialista no puede salir avante, porque carece de &nbsp;legitimaci\u00f3n para intervenir en esta causa. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, la reclamante no es parte del proceso acusado y la calidad de &nbsp;\u00abapoderada\u00bb &nbsp;de &nbsp;la Propiedad Horizontal ejecutante no la faculta para actuar en su &nbsp;nombre en estas diligencias, por tratarse de un tr\u00e1mite &nbsp;especial, para que el cual se requiere un mandato del mismo linaje, &nbsp;que no fue aportado. &nbsp;<\/p>\n<p>Sobre &nbsp;el particular, se ha recordado que &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026) &nbsp;cuando la presunta violaci\u00f3n de los derechos fundamentales &nbsp;dimana de actuaciones cumplidas en un espec\u00edfico tr\u00e1mite &nbsp;judicial, la legitimidad para pretender su reparaci\u00f3n s\u00f3lo &nbsp;est\u00e1 radicada en quienes son parte en tal asunto y no, como &nbsp;aqu\u00ed acontece, en quien no tiene tal calidad, por cuanto, si &nbsp;bien es cierto el impugnante funge como apoderado judicial de la &nbsp;demandante en dicho proceso, esa condici\u00f3n no lo habilita, per &nbsp;se, para impugnar los fallos que se profieran en virtud de acciones &nbsp;de tutela, \u00abpues si no se tiene apoderamiento y, por tanto, &nbsp;legitimaci\u00f3n para promover la solicitud de amparo, tampoco se &nbsp;puede tener para impugnar o recurrir las providencias que se dicten &nbsp;en el curso\u00bb de dichos procesos &nbsp;(ATC3027-2017). &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, la s\u00faplica incoada no puede prosperar. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;apoyo en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: NEGAR &nbsp;la &nbsp;petici\u00f3n de \u00abaclaraci\u00f3n &nbsp;de sentencia\u00bb &nbsp;que antecede. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;lo resuelto a los interesados, por el medio m\u00e1s expedito. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ARMANDO TOLOSA VILLABONA &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>3 &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC027-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; &nbsp; ATC027-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-22-03-000-2020-01444-01 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n virtual de veinte de enero de dos mil veintiuno) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Desata &nbsp;la Corte la solicitud de aclaraci\u00f3n elevada por Olga [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-52964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52964\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}