ATC036-2021<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC036-2021 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de veinticinco de enero de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide el grado jurisdiccional de consulta, respecto de la providencia dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta el 16 de diciembre de 2020. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En sentencia de 19 de junio de 2018, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta concedi\u00f3 el amparo de los derechos fundamentales reclamados por Mart\u00edn Emilio Carvajal Carvajal. En tal virtud, orden\u00f3 a la aseguradora de riesgos laborales (A.R.L.) Equidad Seguros, que se pronunciara de fondo sobre la petici\u00f3n radicada el 15 de mayo de 2018. As\u00ed mismo, la conmin\u00f3 para que autorizara, programara y suministrara al accionante los siguientes servicios m\u00e9dicos: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) ULTRASONOGRAF\u00cdA DE V\u00cdAS URINARIAS (RI\u00d1ONES VEJIGA Y PR\u00d3STATA TRANSABDOMINAL), MONITOREO DE PRESI\u00d3N ARTERIAL SIST\u00c9MICA SOD, CITA DE CONTROL CON NEFROLOG\u00cdA y el medicamento LOSART\u00c1N, ordenados por el nefr\u00f3logo Ricardo Puerto Chaparro desde el 23 de marzo de 2018\u00bb. <\/p>\n
Tambi\u00e9n prescribi\u00f3 para el promotor un diagn\u00f3stico a trav\u00e9s de especialistas que \u00abdetermine con precisi\u00f3n, suficiencia y claridad la cantidad y periodicidad de los tratamientos, medicamentos, ex\u00e1menes, insumos y dem\u00e1s servicios de salud requeridos por el paciente para atender las patolog\u00edas que presenta, los cuales deber\u00e1n ser suministrados de forma oportuna y sin que se deba recurrir al juez de tutela cada vez que se agoten tales medicamentos y se requieran nuevamente los servicios\u00bb. <\/p>\n
2. El incidentante, actuando en nombre propio, nuevamente pidi\u00f3 el cabal cumplimiento de las \u00f3rdenes proferidas. En ese sentido, relat\u00f3 que \u00abal d\u00eda de hoy, 25 de septiembre de 2020, el Representante de SEGUROS LA EQUIDAD ARL NO LE HA ENTREGADO Y NO LE HA AUTORIZADO al suscrito sus medicamentos que son: SARTOREN 100 MG NOVENTA TABLETAS, ALMODIPINO 5MG SESENTA TABLETAS, FOSFOMICINA TROMETAMOL CANTIDAD TRES SOBRES y el medicamento WINADEINE F cantidad NOVENTA TABLETAS, estos medicamentos fueron formulados y solicitados el d\u00eda 14 de julio de 2020, mediante historia cl\u00ednica, expedido por el Dr. ANDR\u00c9S FELIPE RESTREPO, m\u00e9dico especialista en MEDICINA INTERNA del Centro Internacional de especialistas del Hospital Internacional de Colombia\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed mismo, se\u00f1al\u00f3 que \u00abNO LE HA AUTORIZADO Y NO LE HA REALIZADO los ex\u00e1menes m\u00e9dicos de laboratorio que son: UROCULTIVO (ANTIBIOGRAMA CONCENTRACI\u00d3N M\u00cdNIMA INHIBITORIA AUTOMATIZADO), UROAN\u00c1LISIS, HEMOGRAMA IV, PROTE\u00cdNA C REACTIVA PCR, PRUEBA CUANTITATIVA DE ALTA PRECISI\u00d3N, ERITROSEDIMENTACI\u00d3N MANUAL, VITAMINA D 25 HIDRO-XXI TOTAL, FERRITINA y el examen de laboratorio de FACTOR REUMATOIDEO O AUTOMATIZADO\u00bb. <\/p>\n
De otra parte, reliev\u00f3 que requiere autorizaci\u00f3n y programaci\u00f3n de cita m\u00e9dicas (i) \u00abcon el Dr. ANDR\u00c9S FELIPE RESTREPO, m\u00e9dico internista del Centro Internacional de Especialista en la ciudad de Piedecuesta, Santander, [la cual] se requiere de manera urgente para entregarle y llevarle los resultados de los ex\u00e1menes de laboratorio\u00bb y (ii) \u00abcon el Dr. RICARDO GIOVANNI PUERTO, m\u00e9dico nefr\u00f3logo de la CL\u00cdNICA FOSCAL INTERNACIONAL\u00bb. <\/p>\n
Adem\u00e1s, precis\u00f3 que necesita \u00able programe y le autorice de manera inmediata la cirug\u00eda de cistoscopia y el examen de urodinamia, conforme a lo ordenado y solicitado mediante historia cl\u00ednica, de fecha 16 de enero de 2020, expedida por el Dr. HUGO RAMOS, m\u00e9dico especialista en UROLOG\u00cdA de la CL\u00cdNICA LA COLINA en la ciudad de Bogot\u00e1, pues (\u2026) al d\u00eda de hoy, el Representante Legal de SEGUROS LA EQUIDAD ARL NO LE HA AUTORIZADO Y NO LE HA REALIZADO su cirug\u00eda de cistoscopia y el examen de urodinamia\u00bb. <\/p>\n
Por \u00faltimo, afirm\u00f3 que tampoco le han prestado el servicio m\u00e9dico de cardiolog\u00eda y nutrici\u00f3n, de los cuales \u00abel Representante Legal de SEGUROS LA EQUIDAD ARL (\u2026) tiene conocimiento y en su poder\u00bb. <\/p>\n
3. El tribunal a quo, por auto de 6 de octubre de 2020, requiri\u00f3 a la Gerente de la Agencia C\u00facuta de la A.R.L. Equidad Seguros y al Presidente Ejecutivo de la misma entidad, para que informaran sobre el cumplimiento de la obligaci\u00f3n impuesta, y, en caso afirmativo, remitieran la documentaci\u00f3n que as\u00ed lo acredite. <\/p>\n
4. Con memorial de 8 de octubre siguiente, el apoderado general de la entidad requerida inform\u00f3 que: <\/p>\n
<\/p>\n
i. \u00abTras validar el caso con los respectivos prestadores, encontramos que a la fecha el Sr. CARVAJAL acudi\u00f3 a practicarse el examen de Urocultvo como requisito previo para los ex\u00e1menes de Urodinamia Est\u00e1ndar y Cistoscopia Transuretral. Pese a lo anterior, hemos encontrado que el Sr. CARVAJAL no ha acudido a la IPS URONORTE a practicarse los ex\u00e1menes programados, lo cal ha derivado en un retraso el cual no es reprochable a los funcionarios de LA EQUIDAD SEGUROS DE VIDA ARL\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
ii. \u00abPor otro lado, nos permitimos informar que el pasado 05 de octubre le fueron autorizados y programados al Sr. CARVAJAL las siguientes valoraciones: cardiolog\u00eda, urolog\u00eda, nefrolog\u00eda. En este punto nos permitimos aclarar que por medio de correo electr\u00f3nico le fue reiterado al Sr. CARVAJAL que se deb\u00eda acercar a la IPS URONORTE para realizarse los ex\u00e1menes de cistoscopia transuretral y urodinamia est\u00e1ndar, as\u00ed como que deb\u00eda comunicarse con la CL\u00cdNICA LA COLINA para responder el TEST solicitado por la IPS\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
iii. \u00abEn julio del presente a\u00f1o, el Sr. MART\u00cdN EMILIO CARVAJAL present\u00f3 orden de medicamentos emitida por el Dr. ANDR\u00c9S FELIPE RESTREPO RESTREPO. Sin embargo, al consultar con el m\u00e9dico tratante, el pasado 30 de julio, nos fue informado que la orden eman\u00f3 de teleconsulta realizada de manera particular y no como consecuencia de atenciones prestadas por esta ARL. Pese a lo anterior y con el prop\u00f3sito de prevenir la apertura de incidentes de desacato y sanciones, el pasado 17 de julio de 2020 se emiti\u00f3 la Autorizaci\u00f3n N\u00b0. 4392715 por medio de la cual se garantiz\u00f3 la dispensaci\u00f3n de los medicamentos formulados\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
iv. \u00abDe igual forma, teniendo en cuenta la periodicidad de los medicamentos formulados, el 25 de agosto de 2020 se emiti\u00f3 la Autorizaci\u00f3n N\u00b0. 4454328 por medio de la cual se concedi\u00f3 la segunda dispensaci\u00f3n de conformidad a la periodicidad y necesidad determinada por la m\u00e9dica tratante. Pese a lo anterior, tras realizar el respectivo seguimiento del caso, encontramos respecto a la Autorizaci\u00f3n 4392715 que el Sr. CARVAJAL no se present\u00f3 a reclamar los medicamentos formulados y autorizados. Por otro lado, respecto a la Autorizaci\u00f3n 4454328 encontramos que la parte incidentante se neg\u00f3 a recibir los medicamentos\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
v. \u00abPor \u00faltimo, nos permitimos informar que, junto con la autorizaci\u00f3n de las valoraciones referenciadas en el ac\u00e1pite anterior, el mismo 05 de octubre de 2020 le fue notificada al Sr. CARVAJAL la autorizaci\u00f3n N\u00b0. 4520848 por medio de la cual se concedi\u00f3 la tercera y \u00faltima entrega de conformidad con la orden emitida por el Dr. ANDR\u00c9S RESTREPO\u00bb. <\/p>\n
5. Con informe posterior, la precitada entidad agreg\u00f3 que, \u00abteniendo en cuenta que las valoraciones de urolog\u00eda y cardiolog\u00eda se encuentran programadas en la ciudad de Bogot\u00e1, desde LA EQUIDAD SEGUROS DE VIDA O.C. \u2013 ARL se procedi\u00f3 a coordinar y autorizar los respectivos vi\u00e1ticos de traslado, alojamiento y alimentaci\u00f3n (\u2026) [y se le entregaron dineros] que le fueron consignados a la parte incidentante el pasado s\u00e1bado 14 de octubre de 2020, por medio de dos giros realizados a trav\u00e9s del operador de pago Supergiros\/Apuestas C\u00facuta\u00bb. As\u00ed mismo, a\u00f1adi\u00f3 que: <\/p>\n
a) Valoraci\u00f3n por nefrolog\u00eda. Para el 21 de octubre del 2020, el Sr. CARVAJAL contaba con teleconsulta programada a la 1:00 pm, sin embargo, encontramos que la CL\u00cdNICA FOSCAL nos report\u00f3 en las horas de la ma\u00f1ana que no se hab\u00edan podido contactar con el paciente quien, valga recordar, deb\u00eda presentar los resultados de los ex\u00e1menes programados y autorizados por esta ARL. <\/p>\n
b) Valoraciones de urolog\u00eda y cardiolog\u00eda. Teniendo en cuenta que las valoraciones fueron programadas en la ciudad de Bogot\u00e1 y que en consecuencia desde LA EQUIDAD SEGUROS DE VIDA O.C. ARL le fueron autorizados los respectivos vi\u00e1ticos de traslado, alimentaci\u00f3n y el hospedaje en el HOTEL ESTADIO 63, fue necesario dar seguimiento al presente caso. En este orden de ideas, tras haber consultado con el HOTEL ESTADIO 63, este nos report\u00f3 que el Sr. MART\u00cdN EMILIO CARVAJAL CARVAJAL no se ha registrado ni hospedado y que, al intentar comunicarnos con el paciente, \u00e9ste no contesta ninguna de las llamadas\u00bb. <\/p>\n
7. A trav\u00e9s de nuevo escrito, el incidentante reiter\u00f3 que no le han sido autorizados ni entregados los medicamentos enunciados, ni los ex\u00e1menes de urocultivo, uroan\u00e1lisis, hemograma IV, prote\u00edna C reactiva PCR, prueba cuantitativa de alta precisi\u00f3n, eritrosedimentaci\u00f3n manual, vitamina D 25 hidroxi-total, ferritina y el examen de laboratorio factor reumatoideo o automatizado, ecocardiograma de estr\u00e9s, electrocardiograma, test de holter y monitoreo de presi\u00f3n, seg\u00fan lo prescrito el 21 de octubre de este a\u00f1o. <\/p>\n
8. Con decisi\u00f3n de 10 de noviembre de 2020, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de C\u00facuta inici\u00f3 formalmente el incidente de desacato contra Patricia Sierra Molina, en su condici\u00f3n de gerente de la Agencia C\u00facuta de la A.R.L. Equidad Seguros, y requiri\u00f3 a la Superintendencia de Salud \u2013Regional Nororiental, para que en el t\u00e9rmino de dos (2) d\u00edas, contados desde la notificaci\u00f3n, realice la actuaci\u00f3n administrativa que estime pertinente y presente informe al despacho. <\/p>\n
9. Con prove\u00eddo de 24 de noviembre siguiente, el tribunal a quo abri\u00f3 a pruebas el incidente de desacato y conmin\u00f3 nuevamente a la ARL Equidad Seguros para que: <\/p>\n
\u00abEn el t\u00e9rmino de un (1) d\u00eda informe respecto de la prestaci\u00f3n de los servicios de salud requeridos por el afiliado Mart\u00edn Emilio Carvajal e informe los motivos por los cuales no le ha suministrado al accionante los vi\u00e1ticos (hospedaje, alimentaci\u00f3n, transportes urbanos e intermunicipales), tanto para \u00e9l como para su acompa\u00f1ante a la ciudad de Bogot\u00e1, a fin de que le practiquen los procedimientos m\u00e9dicos denominados resonancia magn\u00e9tica simple de columna lumbar, monitoreo electrocardiogr\u00e1fico continuo holter, electrocardiograma de estr\u00e9s con prueba de esfuerzo o prueba farmacol\u00f3gica y electrocardiograma de ritmo o superficie SOD, que le fueron autorizados mediante ordenes No. 4561715 y 4585513. <\/p>\n
De igual forma, indique si ya le suministr\u00f3 al accionante los medicamentos sartoren, winadeine, amlodipino y fosfomicina en la forma ordenada por el m\u00e9dico tratante en la historia cl\u00ednica de fecha 14 de julio del a\u00f1o en curso y le autoriz\u00f3 los ex\u00e1menes de urocultivo (antibiograma concentraci\u00f3n m\u00ednima inhibitoria automatizada), uroan\u00e1lisis, hemograma IV, prote\u00edna C reactiva PCR, prueba cuantitativa de alta precisi\u00f3n eritrosedimentaci\u00f3n manual, vitamina D 25 hidroxi-total, ferritina y el examen de laboratorio factor reumatoideo o automatizado\u00bb. <\/p>\n
10. Equidad Seguros alleg\u00f3 nuevo escrito en el que refiri\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abEn atenci\u00f3n a los servicios requeridos por el Sr. MART\u00cdN EMILIO CARVAJAL y su respectiva programaci\u00f3n en la ciudad de Bogot\u00e1, el pasado 17 de noviembre del 2020 se emiti\u00f3 la Autorizaci\u00f3n N\u00b0. 4592002 por medio de la cual se le concedi\u00f3 la suma de $415.514 (cuatrocientos quince mil quinientos catorce pesos m\/cte) por concepto de traslado redondo desde la ciudad de C\u00facuta a Bogot\u00e1 as\u00ed como a los respectivos traslados internos. <\/p>\n
En lo referente al hospedaje, este ha sido coordinado con el hotel ESTADIO DE LA 63 de la ciudad de Bogot\u00e1 tal y como se evidencia en las Autorizaciones N\u00b0. 4592273 y 4592418. <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
Por \u00faltimo, nos permitimos aclarar que una vez esta ARL emite y notifica las respectivas autorizaciones m\u00e9dicas, es obligaci\u00f3n del paciente acudir al centro de dispensaci\u00f3n a reclamar los medicamentos autorizados. Siendo as\u00ed, se observa que ha sido el Sr. CARVAJAL quien ha actuado de manera renuente, situaci\u00f3n que no puede ser reprochable a esta ARL\u00bb. <\/p>\n
11. Mediante prove\u00eddo de 16 de diciembre de 2020, el precitado \u00f3rgano colegiado sancion\u00f3 por desacato a la referida gerente de la A.R.L. Equidad Seguros, con tres (3) d\u00edas de arresto conmutables por tres (3) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes (SMMLV) y multa de otros dos (2) SMMLV. <\/p>\n
12. Remitido el expediente a la Corte para resolver la consulta de dicha determinaci\u00f3n, se procede a su estudio. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La sentencia que se profiere en virtud de una acci\u00f3n de tutela no solo goza de plena fuerza vinculante, propia de toda decisi\u00f3n judicial, sino que, al encontrar fundamento directo en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que la instituy\u00f3 de modo espec\u00edfico para la guarda y protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, reclama la aplicaci\u00f3n urgente e integral de lo ordenado, comprometiendo a partir de su notificaci\u00f3n, la responsabilidad del destinatario de ese mandato judicial, so pena de incurrir en las sanciones previstas en la ley. <\/p>\n
Por su especial car\u00e1cter, al juez que conoce del desacato no le es l\u00edcito volver sobre las valoraciones que fueron objeto de debate en el tr\u00e1mite constitucional, pues revivir\u00eda una controversia concluida, de ah\u00ed que su actuaci\u00f3n se encuentre delimitada por la parte resolutiva de la decisi\u00f3n que se acusa incumplida, limitaci\u00f3n con la que, entonces, le corresponde constatar los aspectos relacionados con el destinatario de la orden de protecci\u00f3n, su contenido y el t\u00e9rmino otorgado para su cumplimiento. <\/p>\n
Tras esa verificaci\u00f3n inicial, es deber del juzgador ocuparse no solo del aspecto objetivo, cual es el hecho del incumplimiento del fallo de tutela, sino tambi\u00e9n del factor subjetivo, dado que la desatenci\u00f3n que se censura es aquella que proviene de una actitud consciente y voluntaria de parte de quien deb\u00eda cumplir la orden de protecci\u00f3n, de modo que se impone atender elementos propios de un r\u00e9gimen sancionatorio, como lo atinente a la culpa con que haya actuado el funcionario, su intenci\u00f3n de desobedecer y las posibles circunstancias de justificaci\u00f3n. <\/p>\n
2. De acuerdo con las premisas que anteceden, est\u00e1 autorizada legalmente la imposici\u00f3n de sanciones cuando quien est\u00e1 llamado a cumplir la orden que se le imparte, no acata tal mandato en la forma y t\u00e9rmino se\u00f1alados por el juez de tutela. Empero, esa desatenci\u00f3n debe estar plenamente demostrada, de forma tal que el destinatario de la acci\u00f3n haya desobedecido por capricho, incuria, negligencia o por otra cualquiera raz\u00f3n semejante que revele su falta de disposici\u00f3n para atender lo resuelto en el amparo. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, el an\u00e1lisis que la Corte debe realizar se ci\u00f1e a efectuar un ejercicio de comparaci\u00f3n o cotejo, entre lo dispuesto en la decisi\u00f3n emitida dentro del memorado proceso constitucional y la conducta, calificada como indiferente, negligente o insuficiente, que se reprocha, dado que como lo indicara esta Sala en oportunidad anterior al resolver un asunto de igual naturaleza al que ahora se examina: \u00abel desacato se predica de quien incumple la orden emanada del Juez de tutela, pues se parte del supuesto de que el sujeto contra quien se pronunci\u00f3 la decisi\u00f3n, debe ajustar estrictamente su conducta a los par\u00e1metros se\u00f1alados por el fallador, tendiente a ordenar que cese la vulneraci\u00f3n que motiv\u00f3 el proceso constitucional\u00bb (CSJ ATC de 13 de ene. de 2000, rad. 8150, se subraya, reiterado entre otras, en ATC3599-2016, 9 jun.). <\/p>\n
3. Para establecer si en el asunto la incidentada incurri\u00f3 en el desacato que se le enrostra, y comoquiera que el alcance de la orden de protecci\u00f3n constitucional constituye la base para valorar si la receptora de ese mandato ha entrado en franca rebeld\u00eda con lo decidido, es preciso remitirse a la sentencia de tutela y a los informes rendidos dentro de este asunto, si los hubiere. <\/p>\n
En el presente caso, el tr\u00e1mite incidental fue abierto en contra de Patricia Sierra Molina, gerente de la Agencia C\u00facuta de la A.R.L. Equidad Seguros, siendo sancionada. <\/p>\n
4. Ciertamente, de la verificaci\u00f3n de las \u00f3rdenes que originaron la actuaci\u00f3n, esto es, la autorizaci\u00f3n y programaci\u00f3n de los ex\u00e1menes m\u00e9dicos prescritos por el m\u00e9dico tratante, as\u00ed como garantizar \u00ab[los] dem\u00e1s servicios de salud requeridos por el paciente para atender las patolog\u00edas que presenta, los cuales deber\u00e1n ser suministrados de forma oportuna y sin que se deba recurrir al juez de tutela cada vez que se agoten tales medicamentos y se requieran nuevamente los servicios\u00bb, deviene claro el cumplimiento parcial de los mandatos impartidos. <\/p>\n
En efecto, seg\u00fan declaraci\u00f3n del incidentante, a la fecha de iniciar el presente tr\u00e1mite, estaban pendientes de programaci\u00f3n varias citas m\u00e9dicas; y, de acuerdo con el informe rendido por la entidad querellada, se acredit\u00f3 que ya se autorizaron las siguientes: <\/p>\n
(i) Urocultivo, uroan\u00e1lisis, hemograma IV, prote\u00edna C reactiva PCR, prueba cuantitativa de alta precisi\u00f3n, eritrosedimentaci\u00f3n manual, vitamina D 25, hidroxi-total, ferritina, urodinamia, factor reumatoideo sistematizado, ecocardiograma de estr\u00e9s, electrocardiograma, test de holter y monitoreo de presi\u00f3n (\u00f3rdenes n.\u00b0 4585513 y 4585342); <\/p>\n
(ii) Cardiolog\u00eda, urolog\u00eda y nefrolog\u00eda (\u00f3rdenes n.\u00b0 4517291, 4527299 y 4519978); y <\/p>\n
(iii) Vi\u00e1ticos para desplazarse desde C\u00facuta a Bogot\u00e1, con hospedaje en el Hotel Estadio de la 63 (\u00f3rdenes n.\u00b0 4592002, 4592273 y 4592418). <\/p>\n
As\u00ed mismo, se advierte que los medicamentos denominados \u00absatoren 100 MG 90 tabletas\u00bb, \u00abamlodipino 5MG 60 tabletas\u00bb, \u00abfosfomicina\u00bb, \u00abtrometamol 3 sobres\u00bb, y \u00abwinadeine\u00bb fueron autorizados mediante \u00f3rdenes n.\u00b0 4392715, 4454328 y 4520948, aspecto que se notific\u00f3 al correo electr\u00f3nico aportado por el gestor en la solicitud de desacato. <\/p>\n
No obstante, aunque resulta incuestionable que la incidentada ha gestionado algunos servicios m\u00e9dicos destinados a cumplir las \u00f3rdenes de tutela, es evidente que la observancia ha sido parcial, toda vez que no se acredit\u00f3 que efectivamente se hayan autorizado y\/o prestado las citas por las especialidades de medicina interna y nutrici\u00f3n. <\/p>\n
En ese orden, se reitera que las precitadas prestaciones se encuentran amparadas en la providencia que da origen a esta actuaci\u00f3n, en la cual se reliev\u00f3 la necesidad de que el paciente no tuviese que acudir al juez de tutela cada vez que se le realice una prescripci\u00f3n m\u00e9dica, como queda en evidencia con este nuevo tr\u00e1mite incidental. <\/p>\n
5. Conforme con ello, comoquiera que la vulneraci\u00f3n deprecada persiste, se confirmar\u00e1 el auto consultado, sin que lo aqu\u00ed decidido la exima de cumplir la totalidad de requerimientos dictados en la sentencia de tutela. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, CONFIRMA la resoluci\u00f3n sancionatoria impuesta el 16 de diciembre de 2020 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, Sala Civil Familia, a Patricia Sierra Molina, gerente de la Agencia C\u00facuta de la A.R.L. Equidad Seguros. <\/p>\n
Previa notificaci\u00f3n por el medio m\u00e1s expedito a las partes, devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n surtida a la oficina judicial de origen, para que forme parte del respectivo expediente. Of\u00edciese. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC036-2021 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado ponente ATC036-2021 (Aprobado en Sala de veinticinco de enero de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintiuno (2021). Se decide el grado jurisdiccional de consulta, respecto de la providencia dictada por la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-52966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}