STC205-2021<\/p>\n
<\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC205-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 25001-22-13-000-2020-00338-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de veinte de enero de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 19 de noviembre de 2020 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, en la tutela que Blanca Adelina L\u00f3pez Ball\u00e9n le instaur\u00f3 al Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1, extensiva al Juzgado Segundo Civil Municipal de Ch\u00eda, partes y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo n\u00b0 2013-00150. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La gestora, por intermedio de abogado, exigi\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb para que, en consecuencia, \u00abse ordene al juzgado accionado conceder el recurso de revisi\u00f3n por la parte demandada para la restituci\u00f3n de mis derechos\u00bb <\/p>\n
Para ello, se\u00f1al\u00f3 que Marco Tulio Y\u00e1\u00f1ez Villamizar le interpuso un juicio divisorio, cuya demanda se admiti\u00f3 (15 ago. 2013) y notific\u00f3 al apoderado de la aqu\u00ed accionante el 6 de diciembre siguiente, oponi\u00e9ndose a la prosperidad de las pretensiones. <\/p>\n
El 21 de agosto de 2015 se decret\u00f3 la venta en p\u00fablica subasta del bien objeto de la litis y la pr\u00e1ctica de un dictamen para avaluarlo, tras lo que se practic\u00f3 su secuestro. Luego, se acept\u00f3 la renuncia del procurador judicial de L\u00f3pez Ball\u00e9n, a quien se le design\u00f3 uno en amparo de pobreza, tal como ella lo solicit\u00f3. <\/p>\n
Presentada la experticia y designados y relevados varios profesionales del derecho, como apoderados de la inconforme, finalmente se posesion\u00f3 en el cargo quien ahora la representa (5 dic. 2019), sin que en oportunidad hiciera manifestaci\u00f3n alguna sobre el aval\u00fao rendido, por lo que fue aprobado en determinaci\u00f3n recurrida en reposici\u00f3n (2 jul. 2020), que no fue exitosa (22 oct. 2020), por lo que se fij\u00f3 fecha para el remate del inmueble. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que sus prerrogativas fueron lesionadas porque desde el 15 de agosto de 2017 hasta el 5 de diciembre de 2019 no cont\u00f3 con \u00abrepresentaci\u00f3n de abogado\u00bb, lo que afect\u00f3 la posibilidad de ejercer su defensa en la diligencia de aprehensi\u00f3n del predio y\/o de objetar el aval\u00fao. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que \u00abirrazonablemente\u00bb el funcionario encartado se abstuvo de aceptar los argumentos de su \u00abapoderada\u00bb en la opugnaci\u00f3n del auto del 2 de julio de 2020, donde le comunic\u00f3 que estaba impedida para \u00abrepresentarla\u00bb por ejercer un cargo en la Rama Judicial y que dict\u00f3 \u00absentencia de remate\u00bb sin que tuviese \u00abdefensa t\u00e9cnica\u00bb. <\/p>\n
2. El Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1 adujo la legalidad de su proceder y puntualiz\u00f3 que \u00abla figura del amparo de pobreza por s\u00ed sola no suspende el tr\u00e1mite del proceso, salvo cuando se est\u00e1 contabilizando el t\u00e9rmino para contestar la demanda que no es el caso (\u2026); la falta de apoderado no est\u00e1 determinada dentro de las causales taxativas de interrupci\u00f3n del proceso ni suspensi\u00f3n (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMER GRADO E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
El a quo desestim\u00f3 el auxilio porque \u00abel proceso est\u00e1 en tr\u00e1mite y la accionante tiene a\u00fan la opci\u00f3n de recurrir el auto que aprueba el remate, que no se ha adelantado a\u00fan y, de considerar que se configur\u00f3 alguna causal que invalide la actuaci\u00f3n por no haber podido contradecir la prueba pericial, podr\u00eda formular solicitud de nulidad, atendiendo las reglas de los art\u00edculos 133 del C.G.P. y s.s. (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Recurri\u00f3 la promotora arguyendo que \u00abla sentencia no se ajusta a los hechos y antecedentes que originaron la tutela (\u2026)\u00bb, raz\u00f3n por la que insisti\u00f3 en las alegaciones del escrito genitor. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De la evidencia allegada a este tr\u00e1mite muy pronto se advierte el fracaso de la salvaguarda y la confirmaci\u00f3n del veredicto opugnado, por ausencia del presupuesto de subsidiariedad. <\/p>\n
Se afirma lo anterior ya que, cuando se alega el desmedro de prerrogativas superiores a trav\u00e9s de esta especial senda, se debe tener en cuenta el par\u00e1grafo 3\u00b0 del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, en concordancia con el numeral 1\u00b0 del \u00abart\u00edculo\u00bb 6\u00b0 del Decreto 2591 de 1991, que predican la improcedencia de esta herramienta \u00abcuando existan otros recursos o medios de defensa judicial\u00bb, toda vez que se desnaturalizar\u00eda el auxilio, impactando otras instituciones como la \u00abseguridad jur\u00eddica\u00bb, la autonom\u00eda judicial y la preclusi\u00f3n de las etapas de rigor. <\/p>\n
No obstante, la ayuda suplicada no puede prosperar porque la naturaleza c\u00e9lere y breve del resguardo, no exime a los interesados de reclamar primero ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria lo que aqu\u00ed pretende; especialmente, cuando la impulsora ha tenido o tiene a su alcance otros instrumentos de \u00abdefensa\u00bb. <\/p>\n
En efecto, de los elementos de convicci\u00f3n allegados al expediente se establece que, si en criterio de la inconforme se origin\u00f3 la \u00abnulidad\u00bb de que trata el art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, debe invocar la supuesta anomal\u00eda ante el juez del conocimiento a efecto de que la resuelva y, de ser el caso, adopte las medidas de saneamiento a que haya lugar. <\/p>\n
Esto es as\u00ed porque, como lo viene se\u00f1alando de vieja data esta Corte, quien considere amenazados o trasgredidos sus derechos en un litigio, debe concurrir primero a dicho funcionario y esperar que \u00e9ste se pronuncie el respecto, presentar las opugnaciones a que haya lugar y si tal decisi\u00f3n trasgrede sus atributos, ah\u00ed s\u00ed, acudir al remedio superlativo. <\/p>\n
Sobre el tema tiene sentado la Sala que, <\/p>\n
(\u2026) cuando las partes dejan de utilizar los mecanismos de protecci\u00f3n previstos por el orden jur\u00eddico, quedan sujetas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, que ser\u00edan el fruto de su propia incuria, tanto m\u00e1s si se tiene en cuenta que al conductor de esta herramienta le est\u00e1 vedado injerir en las decisiones o instrucciones del juez de conocimiento, so pena de invadir su \u00f3rbita funcional aut\u00f3noma y quebrantar el debido proceso\u00bb (CSJ STC1664-2020, reiterada, entre otras, en STC3579-2020). <\/p>\n
De lo anterior se desprende que la gestora no ha hecho uso de los medios de opugnaci\u00f3n, al menos ello no fue probado ni siquiera sumariamente en el plenario; luego, es claro que lo anhelado en este escenario, es impertinente, ya que esta, es una v\u00eda eminentemente excepcional, secundaria y residual, no tiene la virtualidad de reemplazar los \u00abrecursos\u00bb ordinarios, extraordinarios o dem\u00e1s procedimientos establecidos en el ordenamiento patrio para que quien se sienta agraviado por los efectos de una resoluci\u00f3n pueda exponer las razones de su descontento. <\/p>\n
2.- As\u00ed las cosas, se ratificar\u00e1 el veredicto refutado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, resuelve CONFIRMAR la sentencia de fecha, naturaleza y origen anotados. <\/p>\n
Notif\u00edquese lo resuelto por el medio m\u00e1s expedito, a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC205-2021 Magistrado Ponente STC205-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 25001-22-13-000-2020-00338-01 (Aprobado en Sala de veinte de enero de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil veintiuno (2021). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 19 de noviembre de 2020 por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-53129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53129\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}