AC164-2021 (2020-03518-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC164-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-03518-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de febrero de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Dec\u00eddese el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Tercero Civil del Circuito de Neiva (Huila) y Cincuenta y Uno Civil del Circuito de Bogot\u00e1, para conocer la demanda ejecutiva promovida por Compa\u00f1\u00eda Aseguradora de Fianza S.A. \u00abSeguros Confianza S.A.\u00bb contra Farith Willinton Morales Vargas, C\u00e9sar Augusto Cuevas Waltero y Juan Carlos Garc\u00eda Bustos. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primero de los despachos judiciales en menci\u00f3n, la promotora instaur\u00f3 demanda ejecutiva con fundamento en el pagar\u00e9 n.\u00b0 RD7028644. <\/p>\n
En el libelo la convocante invoc\u00f3 que ese juzgado es el competente por \u00abel domicilio de algunos de los demandados, que corresponde a la ciudad de Neiva \u2013 Huila [,] art\u00edculo 28, numeral 1\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb. <\/p>\n
2. Ese estrado la rechaz\u00f3 por falta de competencia territorial, en raz\u00f3n a que el domicilio de la compa\u00f1\u00eda aseguradora es la ciudad de Bogot\u00e1 y no se evidencia del certificado de existencia y representaci\u00f3n legal allegado que tenga sucursales o agencias en Neiva; adem\u00e1s en ning\u00fan aparte del t\u00edtulo valor base de recaudo consagra el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, y ante tal ausencia debe tenerse en cuenta el domicilio del creador del t\u00edtulo, que en el sub lite es el de la ejecutante, tal como lo dispone el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, en concordancia con el canon 876 de la misma obra, por lo cual remiti\u00f3 el libelo introductorio a su hom\u00f3logo de la capital de la Rep\u00fablica. <\/p>\n
3. El juzgado receptor del expediente declin\u00f3 su conocimiento y plante\u00f3 la colisi\u00f3n negativa de esta especie, habida cuenta que la promotora eligi\u00f3 presentar el escrito introductorio en la ciudad de Neiva, por ser el lugar de domicilio de los convocados seg\u00fan inform\u00f3 en el libelo, conforme al numeral 1\u00b0 del precepto 28 del C\u00f3digo General del Proceso; adem\u00e1s, en el t\u00edtulo ejecutivo no se estipul\u00f3 el lugar cumplimiento de la obligaci\u00f3n para aplicar el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 28 de la codificaci\u00f3n adjetiva. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que la presente colisi\u00f3n de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional enfrenta juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci\u00f3n desatarla como superior funcional com\u00fan de ambos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996 modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado, con la precisi\u00f3n que si \u00e9ste tiene varios domicilios, o son varios los enjuiciados, puede accionarse ante el juez de cualquiera de ellos, a elecci\u00f3n del accionante, adem\u00e1s de otras pautas para casos en que el convocado no tiene domicilio o residencia en el pa\u00eds. <\/p>\n
Al respecto la Sala ha manifestado que: <\/p>\n
\u2026 como al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes. (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00). <\/p>\n
A su vez, el numeral 3\u00b0 dispone que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00). <\/p>\n
3. Desde esa \u00f3ptica, carece de raz\u00f3n el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Neiva para rehusar la competencia en el asunto que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, por cuanto en la demanda la accionante afirm\u00f3 que Farith Willinton Morales Vargas, C\u00e9sar Augusto Cuevas Waltero y Juan Carlos Garc\u00eda Bustos tienen domicilio en esa ciudad, circunstancia que sin lugar a dudas otorga atribuci\u00f3n a ese estrado judicial, en raz\u00f3n al fuero general de competencia contemplado en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Y como la promotora eligi\u00f3 accionar ante el juez de Neiva, es elecci\u00f3n que conforme el precedente de esta Corte ut supra debi\u00f3 respetar el funcionario que primero conoci\u00f3 el asunto. <\/p>\n
4. Adem\u00e1s de lo anterior, cometi\u00f3 otro desafuero el estrado judicial de Neiva, al no observar que el t\u00edtulo valor base del recaudo es un pagar\u00e9, que al tenor del art\u00edculo 621 numeral 2\u00b0 del C\u00f3digo de Comercio en concordancia con el art\u00edculo 709 ib\u00eddem, es creado por el deudor, mas no por el acreedor. <\/p>\n
En efecto, la primera de esas disposiciones regula que \u00ab[a]dem\u00e1s de lo dispuesto para cada t\u00edtulo-valor en particular, los t\u00edtulos-valores deber\u00e1n llenar los requisitos siguientes: (\u2026) 2. La firma de quien lo crea\u2026.\u00bb, de donde debi\u00f3 reparar el Juzgado de Neiva en que las firmas plasmada en el instrumento base del recaudo corresponden a los ejecutados, como deudores, no a la ejecutante y esto obedece a que, conforme al numeral 1) del canon 709 citado, el pagar\u00e9 contiene \u00ab[l]a promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero\u00bb, compromiso que, naturalmente, dimana del deudor. <\/p>\n
5. Como consecuencia de lo anotado, se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Neiva, por ser el competente para conocer del mencionado proceso, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro funcionario involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
Lo anterior sin desmedro de la facultad que le asiste a la parte demandada para controvertir la competencia, en oportunidad y por el mecanismo legal correspondiente. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el competente para conocer del proceso de la referencia es el juzgado tercero civil del circuito de neiva (huila), al que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al otro estrado judicial involucrado en el conflicto, para lo cual se remitir\u00e1 una copia de esta providencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC164-2021 (2020-03518-00) AC164-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-03518-00 Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de febrero de dos mil veintiuno (2021). Dec\u00eddese el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Tercero Civil del Circuito de Neiva (Huila) y Cincuenta y Uno Civil del Circuito de Bogot\u00e1, para conocer la demanda ejecutiva promovida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-53297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}