AC336-2021 (2020-02891-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC336-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2020-02891-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de febrero de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Resuelve la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Tercero Civil del Circuito de Cali y Primero Civil del Circuito de Girardot. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Ante el primer despacho, Dumian Medical S.A.S. demand\u00f3 a Asmet Salud E.P.S. S.A.S. para que le pagara el importe de m\u00faltiples facturas, proceso al que le correspondi\u00f3 el radicado 2019-00093-00. Con posterioridad, esa acreedora acumul\u00f3 una nueva demanda ejecutiva al litigio ya iniciado a fin de obtener la satisfacci\u00f3n de sumas de dinero respaldadas, por la misma deudora, en otros t\u00edtulos valores (fl. 928-943, C.2). <\/p>\n
2.- Esa autoridad rechaz\u00f3 el conocimiento del asunto con fundamento en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, en tanto \u00abde la revisi\u00f3n \u00edntegra de las facturas de venta objeto de ejecuci\u00f3n, se evidencia que los servicios de salud fueron prestados en Girardot-Cundinamarca, al igual que se suscribieron en dicha municipalidad, por lo que a juicio del juzgado (\u2026) la competencia de este asunto corresponde al funcionario de dicha localidad\u00bb (fl. 948-949, C.2). <\/p>\n
3.- El Juzgado receptor rehus\u00f3 el cobro fincado en que su antecesor interpret\u00f3 indebidamente, entre otros, el art\u00edculo 463 del C\u00f3digo General del Proceso, en la medida en que frente a la acumulaci\u00f3n de demandas \u00fanicamente se requiere cumplir los requisitos formales rese\u00f1ados en el canon 82 ibidem, \u00absin que se requiera acreditar el lugar de cumplimiento de las obligaciones perseguidas\u00bb. En consecuencia, propuso la presente colisi\u00f3n (fls. 952-956, Ib\u00eddem). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Err\u00f3 el Juzgador de Cali en rechazar la demanda ejecutiva a acumular, como quiera que en ese preciso evento el factor territorial no es aplicable dada la naturaleza de dicha instituci\u00f3n, seg\u00fan se pasa a exponer. <\/p>\n
La acumulaci\u00f3n de demandas ejecutivas tiene como prop\u00f3sito beneficiar a los extremos de las obligaciones insolutas, puesto que basada en principios como el de econom\u00eda procesal o tutela jur\u00eddica del cr\u00e9dito, permite al acreedor acopiar, a libelos ya radicados, nuevos cobros contra un mismo deudor. Todo, con el prop\u00f3sito de facilitar la satisfacci\u00f3n de las acreencias, en la medida en que se solventar\u00e1 con mayor eficacia sobre la prelaci\u00f3n de cr\u00e9ditos, as\u00ed como se realizar\u00e1 un mejor tratamiento de la prenda general del deudor, ya sea en la pr\u00e1ctica de medidas cautelares o en las subastas a que haya lugar. Aspectos que tambi\u00e9n favorecen al insolvente, pues tendr\u00e1 la posibilidad de defenderse frente a la totalidad de sus acreedores en un solo lugar y ante un \u00fanico juez. <\/p>\n
De manera que en este escenario el factor objetivo por la cuant\u00eda es el \u00fanico que tiene la virtualidad de influir al momento de la acumulaci\u00f3n aludida, pues resulta l\u00f3gico que, salvo por el valor de las pretensiones, ninguna otra circunstancia mute la facultad jurisdiccional del juez, ya que ir\u00eda en contra de la teleolog\u00eda de la instituci\u00f3n procesal estudiada. De all\u00ed que el legislador en el art\u00edculo 27 del C\u00f3digo General del proceso haya se\u00f1alado que: <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
La competencia por raz\u00f3n de la cuant\u00eda podr\u00e1 modificarse solo en los procesos contenciosos que se tramitan ante juez municipal, por causa de reforma de demanda, demanda de reconvenci\u00f3n o acumulaci\u00f3n de procesos o de demandas. (\u2026) (Subrayas de ahora). <\/p>\n
Al respecto, en vigencia del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, criterio aplicable en los tiempos que corren dada la similitud que se mantiene respecto de esa figura, la Corte sostuvo que <\/p>\n
(\u2026) en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano, los factores determinantes de la competencia se reducen a aquellos que la establecen por raz\u00f3n de las partes, la materia, la cuant\u00eda, el territorio y la atribuci\u00f3n funcional, y en ciertos casos, como en el de la acumulaci\u00f3n de demandas ejecutivas, la facultad decisoria del Juez, en materia de \u201ccompetencia\u201d est\u00e1 a\u00fan m\u00e1s restringida, pues s\u00f3lo puede desprenderse del \u201cproceso\u201d, que no de la demanda, en raz\u00f3n de la cuant\u00eda. (AC 23 feb. 2009, Rad. 2009-00218-00. Tambi\u00e9n ver: CSJ AC205-96 y AC093-04). <\/p>\n
De modo que al enjuiciador elegido no le ser\u00e1 admisible rechazar la novel postulaci\u00f3n sino por el factor indicado con anterioridad, siempre y cuando el acreedor haya sumado su demanda a la ya radicada dentro del tiempo se\u00f1alado en el art\u00edculo 463 del C\u00f3digo General del Proceso, mediante escrito que cumpla con las formalidades indicadas en el art\u00edculo 82 del mismo compendio. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, como Dumian Medical S.A.S. ya hab\u00eda radicado una demanda ejecutiva contra Asmet Salud E.P.S. S.A.S., la cual es tramitada por el Juzgado de Cali, y ahora persigue cobrar, ante el mismo juez, otras acreencias que deben ser honradas por esa deudora, apoyada en lo reglado en el art\u00edculo 463 del C\u00f3digo General del Proceso, no queda duda de que ser\u00e1 esta autoridad judicial la encargada de conocer el compulsivo que se adhiere. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Segundo: Remitir la actuaci\u00f3n al citado despacho y comunicar lo decidido al otro estrado involucrado en esta actuaci\u00f3n. <\/p>\n
Tercero: Librar, por Secretar\u00eda, los oficios correspondientes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC336-2021 (2020-02891-00) AC336-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2020-02891-00 Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de febrero de dos mil veintiuno (2021). Resuelve la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Tercero Civil del Circuito de Cali y Primero Civil del Circuito de Girardot. ANTECEDENTES 1.- Ante el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-53330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53330\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}