AC522-2021 (2020-01559-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC522-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-01559-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Tame y el Promiscuo Municipal de Trinidad, atinente al conocimiento de la demanda de simulaci\u00f3n interpuesta por Diana Marcela Barco Sanabria contra Luis Arbey Jaramillo Quiceno. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda presentada al \u00abJuez Promiscuo Municipal\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se \u00abdeclare la simulaci\u00f3n absoluta del contrato de compraventa contenido en la escritura p\u00fablica N\u00b0.263 del 10 de marzo del a\u00f1o 2011 de la Notar\u00eda \u00danica del C\u00edrculo de Tame\u00bb y, en consecuencia, \u00abse ordene la cancelaci\u00f3n de la escritura antes se\u00f1alada y el registro efectuado ante la oficina de registro de instrumentos p\u00fablicos de Arauca para que el bien inmerso en el litigio vuelva a su verdadero due\u00f1o\u00bb. As\u00ed mismo, pidi\u00f3 que se ordene al demandado la restituci\u00f3n del inmueble y el pago de sus frutos civiles. <\/p>\n
Se indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial, entre otras cosas, por \u00abel domicilio del demandado de acuerdo al inc. 1\u00b0 del art. 20 e inc. 1\u00b0 del art. 28 del C.G. del Proceso\u00bb (fl. 1-10 del Cdno 1). <\/p>\n
2. El expediente fue repartido al Juzgado Promiscuo Municipal de Tame, el cual, a trav\u00e9s de prove\u00eddo de 11 de diciembre de 2020, resolvi\u00f3 rechazar de plano la demanda. Para ello, consider\u00f3 que <\/p>\n
\u00abRevisado el memorial anexo por la parte demandante (\u2026), se observa que inform\u00f3 que el se\u00f1or Luis Arbey Jaramillo Quiceno (demandado) tiene por domicilio la Calle 10 8 A N\u00b020-21 Barrio San Jorge, Trinidad \u2013 Casanare. <\/p>\n
Bajo ese panorama, este fallador carece de competencia territorial para conocer de esta demanda, comoquiera que el domicilio principal de Luis Arbey Jaramillo Quintero lo es en Trinidad-Casanare, lo cual conforme a la norma procesal transcrita (numeral 1 del art\u00edculo 28 del CGP) es el Juez Civil Municipal de Trinidad \u2013 Casanare el competente para conocer de esta demanda, m\u00e1s a\u00fan por la m\u00ednima de la misma. Cabe resaltar que la norma en comento no tiene la \u00f3ptica de ser a prevenci\u00f3n por parte del demandante, como lo ser\u00eda el caso del numeral 3 del art\u00edculo 28 del CGP, por el contrario, es privativa del juez del lugar del domicilio principal de la persona jur\u00eddica demanda\u00bb (fl. 135 ibidem). <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites, el proceso fue asignado al Juez Promiscuo Municipal de Trinidad. Tal despacho, en resoluci\u00f3n de fecha 27 de febrero de 2020, se abstuvo de avocar conocimiento y, en consecuencia, promovi\u00f3 el conflicto negativo de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Para ello, expres\u00f3 que <\/p>\n
\u00ab\u2026se encuentra, primero, que atendiendo la naturaleza de la demanda se estar\u00edan discutiendo derechos reales de propiedad sobre un inmueble ubicado en municipio y departamento ajenos a la jurisdicci\u00f3n del suscrito (Predio los Alpes, Vereda San Lope del municipio de Tame-Arauca), igualmente la escritura N.263 de marzo 7 de 2011 que se pretende declarar como simulada, fue suscrita en la Notar\u00eda \u00danica del C\u00edrculo de Tame- Arauca y no en el municipio de Paz de Ariporo \u2013 Casanare, lugar donde se registran los respectivos inmuebles de esta localidad, es decir, aparte de tal notar\u00eda y como referente del contrato de compra venta, el fuero ya no ser\u00eda concurrente sino privativo de acuerdo al precitado numeral 7\u00b0. (\u2026) <\/p>\n
Atendiendo tambi\u00e9n que el litigio abarca la afectaci\u00f3n de una escritura p\u00fablica suscrita en jurisdicci\u00f3n totalmente ajena a este juzgado, y a la vez: com\u00fan al lugar de ubicaci\u00f3n del inmueble (Tame-Arauca), (\u2026).\u00bb (fl. 142 ib\u00eddem). <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el t\u00f3pico en cuesti\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que se enfrentan juzgados de distinto distrito judicial, Arauca y Yopal, corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre ellos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ib\u00eddem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Prima facie, se observa que el caso sub-judice versa sobre un proceso de simulaci\u00f3n absoluta del contrato de compraventa contenido en la Escritura P\u00fablica No. 263 del 10 de marzo del 2011, suscrita entre los se\u00f1ores Olmedo Herrera Todo, difunto compa\u00f1ero permanente de la demandante, y Luis Arvey Jaramillo Quiceno (demandado). <\/p>\n
3. Teniendo en cuenta lo anterior y, en aras de determinar la competencia por el factor territorial en asuntos como el presente, la ley no s\u00f3lo acude al fuero general -el domicilio del demandado, y si son varios, el de cualquiera de ellos – sino tambi\u00e9n, al denominado fuero negocial, en su variante ata\u00f1edera con el \u00ablugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
3.1. Lo propio emerge del an\u00e1lisis normativo verificado entre los numerales 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso que establece: \u00abEn los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb, y el 3\u00ba ib\u00eddem positiv\u00f3 que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb (se resalta). <\/p>\n
3.2. Por supuesto, se destaca que es el demandante quien cuenta con el beneficio de escoger, entre esas posibilidades el fallador que debe pronunciarse sobre el asunto, sin que a este le sea posible alterar tal elecci\u00f3n. As\u00ed lo ha manifestado la Sala, entendiendo que el interesado (a) con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00, reiterado en AC4020, 24 sep. 2018, rad. 2018-02392-00). <\/p>\n
4. Ahora bien, de la revisi\u00f3n efectuada a las piezas procesales se observa la siguiente situaci\u00f3n: <\/p>\n
4.1. La demanda fue dirigida al \u00abJuez Civil Municipal\u00bb y radicada ante los jueces de Tame -Arauca-, en raz\u00f3n a que dicha ciudad corresponde al lugar de \u00abdomicilio del demandado\u00bb, seg\u00fan lo afirmado por el apoderado del demandante en el ac\u00e1pite de la competencia. <\/p>\n
4.2. Sin embargo, el juez de Tame, al calificar la demanda, evidenci\u00f3 que \u00abal inicio del libelo genitor la parte demandada manifest\u00f3 que el se\u00f1or Luis Arbey Jaramillo Quiceno (demandado) tiene por domicilio Trinidad \u2013 Casanare, pero en el ac\u00e1pite de notificaciones de la demanda indic\u00f3 que este ten\u00eda por domicilio el predio Los Alpes, ubicado en la vereda San Lope de Tame. Generando as\u00ed confusi\u00f3n, lo cual ri\u00f1e con el numeral 2 y 10 del art\u00edculo 82 del CGP\u00bb (Folio 128 ibidem). <\/p>\n
4.3. Por tanto, la accionante radic\u00f3 memorial el 02 de diciembre del 2019 en el cual clarific\u00f3 que la direcci\u00f3n de la demandada es en la Calle 10 8\u00aa No. 20-21 de la ciudad de Trinidad \u2013 Casanare. <\/p>\n
4.4. As\u00ed las cosas y puesto que la demandante escogi\u00f3 el fuero general a efectos de determinar la competencia del juez que habr\u00eda de conocer la causa, el funcionario de Trinidad no pod\u00eda abstenerse de avocar conocimiento. Ello m\u00e1s a\u00fan cuando en el escrito subsanatorio, la convocante afirm\u00f3 que el lugar del domicilio del demandado era en tal ciudad. <\/p>\n
As\u00ed las cosas y puesto que la actora contaba con la facultad de elegir entre los fueros concurrentes -lugar de domicilio y lugar de cumplimiento de las obligaciones \u2013 no puede el juzgador variarla. Al respecto, se ha sostenido que, <\/p>\n
\u00ab(…) como al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes\u00bb (CSJ AC2738-2016). <\/p>\n
5. Finalmente, respecto a los argumentos esgrimidos por el Juzgado Promiscuo Municipal de Trinidad, se le recuerda que las acciones de simulaci\u00f3n son de naturaleza personal; por consiguiente, el presente asunto no puede subsumirse en la regla del numeral 7 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, comoquiera que esta se restringe, puntualmente, a \u00ablos procesos en que se ejerciten derechos reales\u00bb. <\/p>\n
Al respecto, en un caso de connotaciones similares en donde se discut\u00eda un conflicto de competencia surgido con ocasi\u00f3n del ejercicio de la acci\u00f3n de simulaci\u00f3n, esta Corte sostuvo que: <\/p>\n
Recu\u00e9rdese que el derecho real es aquel que se tiene sobre una cosa, sin respecto de determinada persona, noci\u00f3n sobre la cual ha dicho esta Corporaci\u00f3n que \u00abse trata de la idea Romana que consider\u00f3 el derecho real como la relaci\u00f3n directa entre la persona y la cosa\u00bb, y aunque la cr\u00edtica ha considerado que no puede haber una simple relaci\u00f3n entre personas y cosas, debe tomarse en cuenta que sujeto pasivo de ese atributo son las personas indeterminadas, dado su efecto de ser frente a todo el mundo (SC de 10 de agosto de 1981, GJ 2407, p\u00e1g. 486). <\/p>\n
Las acciones reales nacen de esos derechos reales, conforme al mismo precepto 665, y debe atenderse que la simulaci\u00f3n no emana de los mismos, sino del derecho que asiste a los respectivos interesados \u2013partes del negocio o terceros- para que prevalezca la realidad de lo negociado, com\u00fanmente denominada \u00abacci\u00f3n de prevalencia\u00bb, porque como ha sostenido esta Sala en la misma se pide \u00abla prevalencia del acto oculto sobre el acto ostensible\u00bb, que puede ejercerse por quien celebr\u00f3 el contrato, sus herederos y \u00abtodo el que tenga inter\u00e9s jur\u00eddico en obtener la prevalencia del acto oculto sobre el ostensible\u00bb (SC de 13 de dic. de 2006, rad. 00284-01)\u00bb (AC 1306-2020 del 06 de julio del 2020. Tal postura fue reiterada en AC566-2020 del 24 de febrero del 2020 y AC1300-2020 del 06 de julio del 2020). <\/p>\n
6. Por lo precedentemente expuesto, forzoso es colegir que la atribuci\u00f3n para tramitar la acci\u00f3n declarativa de simulaci\u00f3n radica en cabeza del Juzgado Promiscuo Municipal de Trinidad. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el conocimiento del proceso de la referencia deber\u00e1 continuar por cuenta del Juzgado Promiscuo Municipal de Trinidad. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Juzgado Promiscuo Municipal de Tame, acompa\u00f1\u00e1ndole copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: Remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
CUARTO: La Secretar\u00eda librar\u00e1 los oficios correspondientes y dejar\u00e1 las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC522-2021 (2020-01559-00) AC522-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-01559-00 Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021) Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Tame y el Promiscuo Municipal de Trinidad, atinente al conocimiento de la demanda de simulaci\u00f3n interpuesta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-53350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53350\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}