ATC067-2021<\/p>\n
<\/p>\n
ATC067-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00218-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00ba) de febrero de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Soacha (Cundinamarca) y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bucaramanga, en la tutela instaurada por Jair Andr\u00e9s Cruz Cabra contra la sociedad VS Viaje Seguro S.A.S. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
2.- Por su parte, el Juzgado Tercero Civil Municipal de Ejecuci\u00f3n de Sentencias receptor, se rehus\u00f3 a avocar conocimiento, apoyado en que el promotor \u00abeligi\u00f3\u00bb el lugar del despacho de origen para interponer la acci\u00f3n constitucional puesto que all\u00ed reside y se materializan los efectos de la violaci\u00f3n o amenaza de la garant\u00eda iusfundamental que motiva el auxilio (25 en.). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Teniendo en cuenta que el presente conflicto involucra juzgados de distintos distritos judiciales, a esta Sala le ata\u00f1e dirimirlo a trav\u00e9s de Magistrado Sustanciador, de conformidad con el art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7 de la 1285 de 2009, en armon\u00eda con el 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicables con sustento en el canon 4 del Decreto 306 de 1992. <\/p>\n
2.- Al tenor del \u00abart\u00edculo\u00bb 37 del Decreto 2591 de 1991, \u00abson competentes para conocer de la acci\u00f3n de tutela, a prevenci\u00f3n, los jueces o tribunales con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que motivaren la presentaci\u00f3n de la solicitud\u00bb; directriz que se reitera en el Decreto 1382 de 2000, modificado por el 1983 de 2017. <\/p>\n
A partir del an\u00e1lisis de ese par\u00e1metro de asignaci\u00f3n, esta Colegiatura ha establecido que su intenci\u00f3n: <\/p>\n
\u00abes facilitar al presunto afectado la escogencia del juez que ha de resolver, con la celeridad propia de esta acci\u00f3n, sobre la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales, seg\u00fan fluye claramente de su texto, de lo cual se deduce que la competencia por el factor territorial debe establecerse por el lugar donde, seg\u00fan las afirmaciones de la respectiva demanda, adquiera materialidad la violaci\u00f3n o amenaza de tales atributos, es decir, donde se producen los efectos de la actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n que se acusan, y que regularmente coincide con el sitio donde el peticionario se desenvuelve en forma cotidiana, sin que para ello interese d\u00f3nde tenga su domicilio o sede administrativa el accionado, o el lugar donde se expida el respectivo acto. De ah\u00ed, adem\u00e1s, que se trate de una competencia preventiva, significando con ello que, si son varios los jueces llamados a asumir el conocimiento, el primero que lo haga excluye a los dem\u00e1s (ATC214-2018, entre otras, reiterado en ATC157-2020). <\/p>\n
En esa misma direcci\u00f3n, ha admitido que para saber cu\u00e1l es el despacho judicial que debe ocuparse de la protecci\u00f3n superlativa, se torna definitiva la elecci\u00f3n que libremente haga el interesado al formular el reclamo ante cualquiera de las respectivas agencias, de tal suerte que la seleccionada queda investida de la facultad suficiente para rituarla y resolverla de fondo (Autos 10 sep. 2002, 22 en. 2004, reiterado en AC1322-2018). <\/p>\n
3.- En el sub examine, a pesar que la aspiraci\u00f3n del gestor se perfila contra VS Viaje Seguro S.A.S. con domicilio en Bucaramanga, lo cierto es que indic\u00f3 con claridad que est\u00e1 \u00abdomiciliado\u00bb en Soacha \u2013 Cundinamarca, por cuya localidad opt\u00f3 para adelantar la \u00abtutela\u00bb, m\u00e1xime cuando es en dicha circunscripci\u00f3n en donde la transgresi\u00f3n denunciada surte efectos. <\/p>\n
De modo que, ante la primera dependencia conflu\u00edan varios criterios para asumir el libelo sin que, por tanto, estuviera autorizada para desprenderse de ella, como lo hizo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: Determinar que el impulso de este asunto corresponde al Juzgado Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Soacha – Cundinamarca, a donde se \u00abenviar\u00e1\u00bb inmediatamente el expediente para lo de su cargo. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese al Juzgado Tercero Civil Municipal de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bucaramanga y comun\u00edquese al accionante por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC067-2021 ATC067-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00218-00 Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00ba) de febrero de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Soacha (Cundinamarca) y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Ejecuci\u00f3n de Sentencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-53358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}