ATC179-2021<\/p>\n
<\/p>\n
ATC179-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2020-01433-02 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve lo pertinente sobre el recurso de reposici\u00f3n formulado por la Sociedad Urbanizadora Garz\u00f3n Holgu\u00edn S.A.S. frente al auto de 3 de febrero de 2021. <\/p>\n
1.- En el presente asunto, el Tribunal dict\u00f3 fallo por medio del cual deneg\u00f3 el auxilio incoado por la entidad gestora. Recurrida esa providencia, fue concedida la impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
2.- Esta Colegiatura declar\u00f3 la nulidad de la mencionada sentencia, a fin de que se enterara, en debida forma, del inicio de este tr\u00e1mite a Dar\u00edo Alberto Guevara, promotor de la acci\u00f3n de protecci\u00f3n al consumidor radicada bajo el n\u00famero 18-187272, toda vez que se remiti\u00f3 un aviso dirigido \u00aba cuanto tercero con inter\u00e9s considere tener dentro del tr\u00e1mite\u00bb, sin haberse agotado, primeramente, la notificaci\u00f3n en las direcciones f\u00edsicas o electr\u00f3nicas que se tienen del mencionado sujeto en el paginario o, al menos, no se evidenci\u00f3 ello. <\/p>\n
3.- Por lo anterior, el a quo dispuso obedecer lo resuelto por esta Sala y orden\u00f3 vincular a Dar\u00edo Alberto, quien, enterado, se opuso a la prosperidad del auxilio. <\/p>\n
4.- Posteriormente, el tribunal deneg\u00f3 el amparo invocado. Determinaci\u00f3n que fue impugnada. <\/p>\n
5.- Allegado el expediente a esta Corporaci\u00f3n, se resolvi\u00f3 declarar nuevamente la nulidad de lo actuado a partir de la sentencia de 6 de octubre de 2020. Para el efecto, se dijo que la notificaci\u00f3n de Dar\u00edo Alberto Guevara no se surti\u00f3 debidamente, pues no se intent\u00f3 su enteramiento en debida forma, ya que tan s\u00f3lo se emiti\u00f3 un aviso que se dirigi\u00f3 \u00aba cuanto tercero con inter\u00e9s considere tener dentro del tr\u00e1mite\u00bb. <\/p>\n
6.- Inconforme la quejosa, interpuso reposici\u00f3n. En s\u00edntesis, adujo que la citada irregularidad hab\u00eda sido saneada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Conviene anticipar que, tal como lo ha reiterado la jurisprudencia de esta Corte, la decisi\u00f3n criticada no es recurrible al no ser una de aquellas para las que expresamente est\u00e1 habilitado ese privilegio. Frente al punto, en un caso de parecidos contornos, se record\u00f3 que <\/p>\n
(\u2026) dentro del particular procedimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios de controversia o de control de las decisiones judiciales, la impugnaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, la eventual revisi\u00f3n de la misma y de la dictada en segundo grado, y la consulta para la providencia que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el juez constitucional, seg\u00fan se infiere inequ\u00edvocamente de los art\u00edculos 31, 33 y 52, inciso 2\u00b0, del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la aludida salvaguarda. (\u2026) As\u00ed las cosas, el auto atacado es el que neg\u00f3 la adici\u00f3n del fallo de tutela fechado 3 de octubre de 2017, determinaci\u00f3n que, como ha quedado visto, no aparece enlistada entre las susceptibles de alg\u00fan mecanismo de reproche, de donde no hay lugar a hacer pronunciamiento de fondo al respecto. (\u2026) En suma, la nulidad y la adici\u00f3n del fallo no son cuestiones que admitan revisi\u00f3n horizontal ni vertical dentro de este especial marco; por tanto, no se acoger\u00e1 el ruego elevado en tal sentido.\u201d (ATC465-2019). <\/p>\n
Fluye de lo antelado que la decisi\u00f3n objeto de impugnaci\u00f3n es irrecurrible en este escenario extraordinario. <\/p>\n
2.- No obstante, es evidente que al dictar el prove\u00eddo de 3 de febrero de 2021 esta magistratura incurri\u00f3 en un error, pues de acuerdo a lo informado por la inconforme y los medios de convicci\u00f3n que arrib\u00f3, con anterioridad se hab\u00eda proferido una providencia con esa misma orden y en raz\u00f3n a id\u00e9ntica situaci\u00f3n, esto es, por la indebida notificaci\u00f3n del demandante en el juicio censurado. <\/p>\n
Ante este panorama, no existe ninguna justificaci\u00f3n para que el primero de los veredictos mencionados contin\u00fae surtiendo efectos, porque la situaci\u00f3n que gener\u00f3 la irregularidad evidentemente se subsan\u00f3. <\/p>\n
Sin embargo, es preciso aclarar que el expediente remitido por el Tribunal conten\u00eda una carpeta en la cual se observan diecinueve (19) archivos, entre los que se encuentran: acta de reparto, escrito de tutela junto con tres anexos, auto admisorio, oficios de notificaciones, contestaciones del juzgado accionado y la Superintendencia, el fallo de primera instancia, as\u00ed como el escrito de impugnaci\u00f3n y la providencia que la concedi\u00f3. <\/p>\n
Quiere decir que en esa oportunidad no se alleg\u00f3 de forma completa la documentaci\u00f3n necesaria, pues no obra el prove\u00eddo por medio del cual el a quo dispuso obedecer y cumplir lo resuelto en anterior oportunidad, ni las siguientes piezas procesales: escrito a trav\u00e9s del cual la tutelante aport\u00f3 los datos de contacto de Dar\u00edo Alberto Guevara, contestaci\u00f3n del mismo, fallo de 2 de diciembre de 2020, impugnaci\u00f3n y el auto que la concedi\u00f3. <\/p>\n
3.- En s\u00edntesis, se rechazar\u00e1 la reposici\u00f3n invocada. Pero se dejar\u00e1 sin valor y efecto el auto de 3 de febrero de 2021. Por lo que se dispondr\u00e1 la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: RECHAZAR la reposici\u00f3n interpuesta por Sociedad Urbanizadora Garz\u00f3n Holgu\u00edn S.A.S. <\/p>\n
SEGUNDO: DEJAR sin valor y efecto el auto de 3 de febrero de 2021 para, en su lugar, disponer la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite de impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
TERCERO: Notificar lo aqu\u00ed definido a los intervinientes, por el medio m\u00e1s expedito. Surtida esta actuaci\u00f3n, Secretar\u00eda ingrese el asunto de nuevo para lo pertinente. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC179-2021 ATC179-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2020-01433-02 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve lo pertinente sobre el recurso de reposici\u00f3n formulado por la Sociedad Urbanizadora Garz\u00f3n Holgu\u00edn S.A.S. frente al auto de 3 de febrero de 2021. 1.- En el presente asunto, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-53392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}