STC1042-2021<\/p>\n
<\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC1042-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00234-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de diez de febrero de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de febrero de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por M\u00f3nica Serna V\u00e1squez contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y el Juzgado 37 Civil del Circuito de esta ciudad, a cuyo tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes en el proceso objeto de la queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La promotora del amparo, a trav\u00e9s de apoderado judicial, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas constitucionales al debido proceso, defensa, acceso a la administraci\u00f3n de justicia e igualdad, que dice vulneradas por las autoridades judiciales accionadas, por lo que pidi\u00f3 \u00abse ordene dejar sin efecto las sentencias de primera y\u2026 segunda instancia proferidas dentro del proceso ejecutivo [criticado]\u00bb. <\/p>\n
2. Son hechos relevantes para la definici\u00f3n del presente asunto los siguientes: <\/p>\n
2.1. Jos\u00e9 Fernando Serna V\u00e1squez promovi\u00f3 acci\u00f3n ejecutiva contra M\u00f3nica Serna V\u00e1squez, con la finalidad de obtener el pago de $90\u2019000.000 representados en una letra de cambio. <\/p>\n
2.2. Librada la orden de apremio y notificada la demandada, aquella formul\u00f3 excepciones de m\u00e9rito, que fueron desestimadas con sentencia del 25 de septiembre de 2020, decisi\u00f3n que apel\u00f3 la ejecutada, siendo confirmada por el Tribunal convocado con providencia del 16 de diciembre pasado. <\/p>\n
2.3. En s\u00edntesis, expres\u00f3 la gestora del amparo que los falladores criticados desestimaron el mecanismo exceptivo denominado \u00abfalta de presentaci\u00f3n de la letra de cambio para su pago\u00bb, desconociendo que fue acreditado que la beneficiaria del instrumento cambiario, sustento de la ejecuci\u00f3n, \u00abni durante todo el d\u00eda martes 27 de febrero de 2018\u2026, ni dentro de los ocho d\u00edas comunes siguientes\u2026, tuvo a bien presentar la letra de cambio\u2026 a su \u201caceptante\u201d\u2026 para recabar por su pago\u00bb, conforme lo ordenan los art\u00edculos 619, 624, 684 y 691 del C\u00f3digo de Comercio, circunstancia que, en su concepto, imped\u00eda iniciar la acci\u00f3n ejecutiva. <\/p>\n
3. La Corte admiti\u00f3 el libelo de amparo, orden\u00f3 librar las comunicaciones de rigor y pidi\u00f3 rendir los informes a que alude el art\u00edculo 19 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
RESPUESTAS DEL ACCIONADO Y VINCULADOS <\/p>\n
1. La Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 dijo atenerse \u00aba los argumentos esgrimidos en la decisi\u00f3n proferida el d\u00eda 16 de diciembre de 2020\u00bb. <\/p>\n
2. Stella Barrera de L\u00f3pez, en su condici\u00f3n de anterior apoderada de Jorge Fernando Serna V\u00e1squez, sin que aportara mandato que la facultara para representarlo en el presente tr\u00e1mite, pidi\u00f3 negar el resguardo. <\/p>\n
3. Al momento de someterse al conocimiento de la Sala el presente asunto, no se hab\u00edan recibido respuestas adicionales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Al tenor del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo instituido para la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, cuando sean conculcados o seriamente amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n ileg\u00edtima de una autoridad p\u00fablica o, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, siempre y cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial. <\/p>\n
De la misma forma, se ha se\u00f1alado que, en l\u00ednea de principio, esta acci\u00f3n no procede respecto de providencias judiciales, salvo que el funcionario adopte una decisi\u00f3n por completo desviada del camino previamente se\u00f1alado, sin ninguna objetividad, a tal extremo que configure el proceder denominado \u00abv\u00eda de hecho\u00bb, situaci\u00f3n frente a la cual se abre camino el amparo para restablecer los derechos fundamentales conculcados, siempre y cuando se hayan agotado las v\u00edas ordinarias de defensa judicial, dado el car\u00e1cter subsidiario y residual de la tutela y, por supuesto, se observe el requisito de la inmediatez connatural a su ejercicio. <\/p>\n
2. De entrada, ha de precisarse que el an\u00e1lisis que se realizar\u00e1 en esta instancia se circunscribir\u00e1 a la sentencia de 16 de diciembre de 2020, que confirm\u00f3 la dictada el 25 de septiembre de esas mismas calendas, comoquiera que fue dicha providencia la que clausur\u00f3 el debate suscitado en torno a la excepci\u00f3n de m\u00e9rito denominada \u00abfalta de presentaci\u00f3n de la letra de cambio para su pago\u00bb, mecanismo exceptivo que, seg\u00fan la tutelante, debi\u00f3 prosperar. <\/p>\n
3. En este orden de ideas, advierte la Corte que el resguardo est\u00e1 llamado al fracaso, por cuanto el citado fallo de 16 de diciembre de 2020, no luce arbitrario, comoquiera que el Tribunal criticado explic\u00f3 las razones por las que la \u00abfalta de presentaci\u00f3n de la letra de cambio para su pago\u00bb, previamente a la presentaci\u00f3n de la demanda ejecutiva, no enervaba el cobro coactivo, aspecto sobre el cual precis\u00f3: <\/p>\n
En lo atinente a la inconformidad de la pasiva, encaminada a reprobar la falta de acreditaci\u00f3n de la presentaci\u00f3n de la letra de cambi\u00f3 a la deudora en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 691 del C. de Co., basta con remembrar que, seg\u00fan las previsiones de la mencionada normatividad y lo reiterado por este Tribunal, con respaldo en autorizada doctrina emitida sobre el t\u00f3pico bajo an\u00e1lisis, estas exigencias s\u00f3lo resultan imperiosas cuando se busca \u201chabilitar [al acreedor] (si el obligado directo no paga) para que pueda exigir el derecho incorporado y sus accesorios a los obligados de regreso (girador y endosantes)\u201d1, eventualidad que no se presenta [si] los ejecutados son obligados cambiarios directos\u201d2\u2026, criterio que, aplicado al asunto de marras, pone en evidencia que la presente demanda compulsiva no se obstruye por la no exhibici\u00f3n del cartular, para su pago a la aqu\u00ed ejecutada, dada su calidad de parte principal y vinculada en primer grado, contra quien se ejercita esta acci\u00f3n cambiaria, como aceptante de la orden de pagar una suma de dinero impartida por la giradora Silvia Adriana Serna V\u00e1squez (art. 781, C. de Co.), quedando por ende, obligada conforme al tenor literal del t\u00edtulo (art. 626, ibidem); aspecto sobre el que se insiste en que \u201c[l]a presentaci\u00f3n al cobro, inexcusable debe hacerse precisamente en los plazos se\u00f1alados, (\u2026) so pena de perderse por caducidad las acciones de regreso\u201d3, como lo regula el art\u00edculo 787, numeral 1\u00b0, del C. de Co. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se concluye que la decisi\u00f3n controvertida no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva, al margen de que se comparta, descart\u00e1ndose la presencia de una v\u00eda de hecho, de manera que la queja de la gestora no halla recibo en esta sede excepcional. <\/p>\n
Y es que, en rigor, lo que aqu\u00ed plante\u00f3 la inconforme es una diferencia de criterio acerca de la forma en la que el Colegiado querellado interpret\u00f3 el art\u00edculo 691 del C\u00f3digo de Comercio y concluy\u00f3 que la ausencia de presentaci\u00f3n de la letra de cambio para su pago a la deudora directa, no conllevaba la imposibilidad de exigir su pago judicialmente, pues s\u00f3lo tiene consecuencias en caso de ejercerse la acci\u00f3n cambiaria de regreso, situaci\u00f3n a la que no se ajustaba el caso analizado, pues la incoada era la directa. <\/p>\n
Tales deducciones del despacho judicial acusado no pueden ser desaprobadas de plano o calificadas de absurdas o arbitrarias, \u00abm\u00e1xime si la que ha hecho no resulta contraria a la raz\u00f3n, es decir si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico… y entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir el conflicto de intereses\u00bb. (CSJ STC, 11 ene. 2005, rad. 1451, reiterada en STC7135, 2 jun. 2016, rad. 2016-01050). <\/p>\n
Adem\u00e1s, la sola divergencia conceptual no puede ser venero para demandar el auxilio, porque la tutela no es instrumento para definir cu\u00e1l planteamiento hermen\u00e9utico en las hip\u00f3tesis de subsunci\u00f3n legal es el v\u00e1lido, ni cu\u00e1l de las inferencias valorativas de los elementos f\u00e1cticos es la m\u00e1s acertada o correcta para dar lugar a la injerencia del juez constitucional. <\/p>\n
Finalmente, cabe a\u00f1adir, que en un caso similar al ahora objeto de estudio, esta Corporaci\u00f3n tuvo la oportunidad de precisar que: <\/p>\n
\u2026 el canon 691 ib\u00eddem prev\u00e9 que \u201c[l]a letra de cambio deber\u00e1 presentarse para su pago el d\u00eda de su vencimiento o dentro de los ocho d\u00edas comunes siguientes\u201d \u2026 <\/p>\n
\u2026 <\/p>\n
Al respecto, la doctrina nacional ha se\u00f1alado que \u201cla presentaci\u00f3n de la letra consiste en la exhibici\u00f3n al deudor, quien como vimos en la parte general, deber\u00e1 verificar que el tenedor leg\u00edtimo que figura en el instrumento es la persona que se lo presenta, y comprobar que esta lo adquiri\u00f3 por virtud de una cadena ininterrumpida de endosos, solo mediante el cumplimiento de estos deberes el deudor se legitima para efectos del pago. El tenedor que no presente la letra en tiempo en el lugar fijado para el cumplimiento de la obligaci\u00f3n, no realizar\u00e1 el hecho previsto como necesario para que esta se haga exigible por v\u00eda de regreso. Perder\u00e1 la acci\u00f3n cambiaria en v\u00eda de regreso y solo podr\u00e1 intentar la acci\u00f3n cambiaria directa, pues su falta libera de responsabilidad cambiaria a aquellos que no son principalmente obligados\u201d (Posse Arboleda Le\u00f3n, Los t\u00edtulos valores en el c\u00f3digo de comercio, Editorial Temis, 1980, p\u00e1gs. 116 y 117). <\/p>\n
En el mismo sentido se ha anotado que \u201c\u2026como el t\u00edtulo-valor se ha elaborado para facilitar su negociaci\u00f3n (vida circulatoria), la exhibici\u00f3n del documento por quien sea poseedor al vencimiento es uno de los presupuestos de su legitimaci\u00f3n, es decir, de su demanda v\u00e1lida de la prestaci\u00f3n, lo que correlativamente se constituye en el requisito ineludible de un pago v\u00e1lido por parte del obligado. Esta es una raz\u00f3n m\u00e1s (\u2026) para que llegado el vencimiento el tenedor deba presentar el t\u00edtulo para su pago, \u00fanica manera de ejercer leg\u00edtimamente (v\u00e1lidamente) la demanda judicial o extrajudicial de la prestaci\u00f3n cambiaria\u201d (subrayado fuera del texto) (Pe\u00f1a Castrill\u00f3n Gilberto, De los T\u00edtulos-Valores en General y de la Letra de Cambio en Particular, Editorial Temis, 1981, p\u00e1gs. 161 y 162). <\/p>\n
4. En ese orden de ideas, se advierte que las finalidades propias de la presentaci\u00f3n para el pago resultan adecuadamente atendidas por el hecho de acompa\u00f1ar el t\u00edtulo a la demanda ejecutiva, toda vez que la ley no tiene establecido ning\u00fan mecanismo formal para la aludida presentaci\u00f3n, y en todo caso el obligado puede verificar mediante el traslado si el accionante se encuentra o no legitimado por el cobro. <\/p>\n
Siendo que el prop\u00f3sito del ejecutante es proceder a exigir el pago forzado por v\u00eda judicial, no se ve raz\u00f3n para que se le exija una previa presentaci\u00f3n extrajudicial, que ser\u00eda tal vez propia de la intenci\u00f3n de procurar del obligado un pago voluntario. <\/p>\n
En ese contexto el exigir el agotamiento de un requisito adicional y previo a la demanda, que carecer\u00eda de sentido pr\u00e1ctico alguno, podr\u00eda finalmente considerarse una especie de apego injustificado a las formas\u2026 (CSJ STC, 23 ago. 2012, rad. 2012-01736-00). <\/p>\n
As\u00ed pues, se reitera, la decisi\u00f3n criticada no denota la arbitrariedad que le achaca la actora, por lo que su reclamo resulta inviable. <\/p>\n
4. Lo anterior se considera suficiente para denegar la protecci\u00f3n pedida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, deniega el amparo solicitado. <\/p>\n
Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en oportunidad, rem\u00edtanse las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no impugnarse. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
1\u0002 \u00abPe\u00f1a Castrill\u00f3n, Gilberto. De los T\u00edtulos-Valores en General y de la Letra de Cambio en Particular. Editorial Temis Librer\u00eda, Bogot\u00e1, 1981. P\u00e1g. 163\u00bb <\/p>\n
2\u0002 \u00abTSB SC Sentencia del 26 de abirl de 2016. Exp. 33 2012 00415 91\u00bb. <\/p>\n
3\u0002 \u00abBernardo Trujillo Calle. De los T\u00edtulos Valores. Editorial Leyer. Bogot\u00e1, 2018. D\u00e9cima segunda edici\u00f3n. P\u00e1g. 155, parte especial\u00bb. <\/p>\n
5 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1042-2021 Magistrado ponente STC1042-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00234-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de diez de febrero de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., once (11) de febrero de dos mil veintiuno (2021). Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por M\u00f3nica Serna V\u00e1squez contra la Sala Civil del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-53428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53428\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}