{"id":53457,"date":"2024-05-17T20:40:36","date_gmt":"2024-05-17T20:40:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc1102-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:40:36","modified_gmt":"2024-05-17T20:40:36","slug":"stc1102-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc1102-2021\/","title":{"rendered":"STC1102 2021"},"content":{"rendered":"<p>STC1102-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC1102-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2021-00211-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en Sala de diez de febrero de dos mil veintiuno) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., once (11) de febrero de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Desata &nbsp;la Corte la tutela que Uner Augusto Becerra Largo le &nbsp;instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del &nbsp;Distrito Judicial de Manizales, extensiva al Juzgado Civil del &nbsp;Circuito de Riosucio, Caldas y dem\u00e1s intervinientes en la &nbsp;acci\u00f3n popular n\u00b0 17614 31 12 001 2020 00048 00. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>Como &nbsp;sustento de sus anhelos relat\u00f3 que es &nbsp;demandante en la demanda colectiva de la referencia, en la que el ad &nbsp;quem &nbsp;\u00abdeclar\u00f3 &nbsp;desierta\u00bb &nbsp;la alzada que propuso contra la sentencia del a &nbsp;quo, &nbsp;pese a lo dispuesto en los art\u00edculos 5\u00ba y \u00ab37 &nbsp;[de &nbsp;la] &nbsp;ley &nbsp;472 de 1998\u00bb, los &nbsp;cuales obligan a impulsar la actuaci\u00f3n de forma \u00aboficios[a]\u00bb. &nbsp;obrar que, &nbsp;en su opini\u00f3n, es contrario a lo resuelto por la Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que \u00able &nbsp;ha ordenado a &nbsp;este mismo Tribunal q[ue] &nbsp;d\u00e9 tr\u00e1mite a la &nbsp;alzada al estar sustentada en 1\u00aa instancia\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;La &nbsp;Secretar\u00eda del Juzgado Civil del Circuito de Riosucio -Caldas &nbsp;envi\u00f3 el link contentivo del paginario objeto de censura. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;De &nbsp;entrada, se advierte el decaimiento del amparo por &nbsp;ausencia del requisito de subsidiariedad. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, se observa que en auto de 18 de diciembre de 2020 el Tribunal &nbsp;de Manizales \u00abdeclar\u00f3 &nbsp;desierto &nbsp;el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb &nbsp;porque el actor popular no sustent\u00f3 en esa instancia la &nbsp;apelaci\u00f3n incoada frente al fallo dictado por el Juzgado Civil &nbsp;del Circuito de Riosucio, &nbsp;pese &nbsp;a que conforme a lo establecido en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo &nbsp;14 del Decreto 806 de 2020 se le corri\u00f3 traslado por el &nbsp;t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para que cumpliera con esa &nbsp;carga, de acuerdo a lo dispuesto en providencia del 2 del mismo mes y &nbsp;a\u00f1o, prove\u00eddos &nbsp;que no fueron impugnados, a pesar que contra ellos proced\u00eda el &nbsp;recurso de reposici\u00f3n, de conformidad con lo dispuesto en el &nbsp;art\u00edculo 36 de la Ley 472 de 1998, seg\u00fan el cual, &nbsp;\u00abContra &nbsp;los autos dictados durante el tr\u00e1mite de la Acci\u00f3n &nbsp;Popular procede el recurso de reposici\u00f3n, el cual ser\u00e1 &nbsp;interpuesto en los t\u00e9rminos del C\u00f3digo de Procedimiento &nbsp;Civil\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed las &nbsp;cosas, ante el desaprovechamiento de esa herramienta, el interesado &nbsp;debe soportar las consecuencias adversas que tales conductas &nbsp;conllevan. Mem\u00f3rese que, al respecto, esta Sala tiene dicho &nbsp;que &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026.) &nbsp;el &nbsp;descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen &nbsp;hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de &nbsp;tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia &nbsp;constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar &nbsp;oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que &nbsp;significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n &nbsp;previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a &nbsp;las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el &nbsp;resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria (\u2026) &nbsp;(STC6663-2018, &nbsp;citada en STC6916-2020). &nbsp;<\/p>\n<p>Ello, en virtud a &nbsp;que &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026) &nbsp;[e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza &nbsp;subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su &nbsp;invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el &nbsp;afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n &nbsp;de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales &nbsp;medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia &nbsp;similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha &nbsp;menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis &nbsp;culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es &nbsp;permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional &nbsp;que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala &nbsp;(STC7966-2018, &nbsp;STC10541-2018 &nbsp;citada en STC6916-2020). &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Frente &nbsp;a la &nbsp;rogativa tendiente &nbsp;a ordenar a la Corporaci\u00f3n cuestionada que \u00abanexe &nbsp;copia &nbsp;de todas las tutelas presentadas o falladas en cualquier \u00e9poca, &nbsp;donde se [le &nbsp;]ha &nbsp;ordenado (\u2026) que no puede decretar desierta una alzada en una &nbsp;[acci\u00f3n] &nbsp;popular sustentada en [primera] instancia\u00bb, &nbsp;basta &nbsp;indicar que no &nbsp;obra prueba que permita concluir que el impulsor haya requerido lo &nbsp;que por este medio exige, por lo que la guarda en &nbsp;tal sentido se enmarca en la causal de improcedencia de que trata el &nbsp;inciso 3\u00ba del art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n &nbsp;Pol\u00edtica, en concordancia con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo &nbsp;6\u00ba del Decreto 2591 de 1991, donde se prev\u00e9 que a este &nbsp;camino solamente puede acudirse previo agotamiento de todas las &nbsp;formas de defensa que el ordenamiento patrio pone al servicio de los &nbsp;litigantes, ya que de otra manera se incurrir\u00eda en una &nbsp;indebida injerencia en las funciones que la ley tiene asignados a los &nbsp;distintos estamentos. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;Como &nbsp;corolario de lo expuesto, se el auxilio suplicado resulta inviable. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, resuelve &nbsp;DECLARAR &nbsp;IMRPOCEDENTE la &nbsp;tutela propuesta por Uner Augusto Becerra Largo. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;lo resuelto por el medio m\u00e1s id\u00f3neo y, en caso de no &nbsp;ser impugnado, rem\u00edtase el expediente a la Corte &nbsp;Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO WILSON &nbsp;QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS ALONSO &nbsp;RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO &nbsp;TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS ARMANDO &nbsp;TOLOSA VILLABONA &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC1102-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC1102-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2021-00211-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en Sala de diez de febrero de dos mil veintiuno) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., once (11) de febrero de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Desata &nbsp;la Corte la tutela que Uner Augusto Becerra Largo le &nbsp;instaur\u00f3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-53457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}