STC1220-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC1220-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2020-00672-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de diez de febrero de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de febrero de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 9 de diciembre de 2020 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Claudia Patricia Pinz\u00f3n Saray le instaur\u00f3 al Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de esta ciudad, extensiva al Banco Agrario de Colombia y a los dem\u00e1s intervinientes en el radicado n\u00ba 2018-00994. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La actora, a trav\u00e9s de apoderada, denunci\u00f3 el quebranto de los derechos al \u00abdebido proceso\u00bb, \u00abacceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb y \u00abdefensa\u00bb, presuntamente conculcados por el estrado censurado y, en consecuencia, pidi\u00f3 que se le ordenara \u00abentregar los t\u00edtulos correspondientes\u00bb. <\/p>\n
En sustento narr\u00f3 que en atenci\u00f3n al acuerdo al que llegaron las partes de la sucesi\u00f3n del causante de Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Pinz\u00f3n Lozano (n\u00ba 2018-00944-00), el Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Bogot\u00e1 mand\u00f3 que se le entregaran los dineros consignados \u00aba \u00f3rdenes de dicho litigio\u00bb, en su condici\u00f3n de heredera (1 jul. 2020). <\/p>\n
Resalt\u00f3 que hace m\u00e1s de 5 meses solicit\u00f3 dicha \u00abentrega\u00bb (6 jul. 2020), sin embargo, no se han elaborado bajo la excusa relacionada con el cambio de Secretario. <\/p>\n
Adujo que debido a que en la escritura p\u00fablica n\u00ba 1622 de 2020 de la Notar\u00eda 39 del Circulo de Bogot\u00e1 se le adjudicaron \u00ablos dep\u00f3sitos judiciales constituidos por Farmatodo Colombia S.A. a \u00f3rdenes del referido proceso\u00bb, el Despacho querellado termin\u00f3 el mismo, asign\u00e1ndole tales recursos (6 oct. 2020), pero no le ha sido posible obtenerlos, por lo que el 17 de noviembre reiter\u00f3 la petici\u00f3n sin soluci\u00f3n alguna, a pesar que los necesita para \u00absu congrua subsistencia y mantener a su familia\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Bogot\u00e1 comunic\u00f3 que como no logr\u00f3 establecer \u00absi exist\u00edan o no dep\u00f3sitos consignados a \u00f3rdenes del juicio\u00bb, porque el sistema web del Banco Agrario de Colombia no registraba t\u00edtulos por pagar consignados a favor de tal proceso, no los cancel\u00f3. <\/p>\n
No obstante, precis\u00f3, que cuando los interesados suministren la informaci\u00f3n que se les requiri\u00f3 en aras de identificar los \u00abt\u00edtulos\u00bb reclamados, se verifique que en efecto se cumplen los requisitos legales y se cuente con la firma electr\u00f3nica del Secretario entrante, se autorizar\u00e1 su \u00abpago\u00bb. <\/p>\n
El Banco Agrario de Colombia suplic\u00f3 su desvinculaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
3.- El Tribunal de Bogot\u00e1 desestim\u00f3 el ruego porque no advirti\u00f3 que la autoridad acusada hubiera incurrido en v\u00eda de hecho, en la medida que \u00abrequiri\u00f3 a los interesados para que inform[aran] los datos de los t\u00edtulos que reclaman\u00bb, y por tanto, \u00abcorresponder\u00e1 a la actora atender la solicitud\u00bb, m\u00e1xime cuando el proceso es \u00abel escenario id\u00f3neo para esclarecer lo concerniente a la entrega de los t\u00edtulos judiciales\u00bb, y el juez natural es quien debe resolver el asunto. <\/p>\n
4.- La gestora impugn\u00f3 afirmando que \u00abno es cierto que los t\u00edtulos judiciales no existan\u00bb, puesto que cuenta con copia de los dineros \u00abconsignados [por Farmatodo Colombia S.A.] bajo el n\u00famero de identificaci\u00f3n del causante\u00bb, los cuales puso en conocimiento del juzgador convocado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub lite, surge evidente la improcedencia de la guarda instada por la precursora, comoquiera que el menoscabo revelado no ha tenido ocurrencia, en raz\u00f3n a que los dineros que Farmatodo Colombia S.A. consign\u00f3 a nombre de Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Pinz\u00f3n Lozano (causante) por concepto de c\u00e1nones de arrendamiento del inmueble ubicado en la carrera 19 n\u00ba 13920, cuyos t\u00edtulos reclama la libelista, no se encuentran a cargo del Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Bogot\u00e1. <\/p>\n
En efecto, dicho estrado \u00aborden\u00f3 entregar a la se\u00f1ora Claudia Patricia Pinz\u00f3n Saray los dineros que hubiesen sido consignados para el presente proceso, hasta el 31 de octubre de 2019\u00bb, as\u00ed como la suspensi\u00f3n del proceso por seis (6) meses (1\u00ba jul. 2020) y, posteriormente, lo reanud\u00f3 para terminarlo y disponer \u00abla entrega de los dineros que se encuentren consignados a \u00f3rdenes de este despacho hasta la suma de $206.596.004 a favor de la heredera Claudia Patricia Pinz\u00f3n Saray\u00bb (5 oct. 2020). <\/p>\n
No obstante, seg\u00fan indic\u00f3 el Secretario de dicha agencia, \u00abel d\u00eda 6 de octubre del presente a\u00f1o, la se\u00f1ora trabajadora social inform\u00f3 (\u2026) que no se pod\u00eda dar cumplimiento al auto de fecha 5 de octubre del presente a\u00f1o, toda vez que al verificar la p\u00e1gina web del Banco Agrario de Colombia no reporta t\u00edtulos con el n\u00famero de c\u00e9dula del causante (\u2026)\u00bb; situaci\u00f3n que persiste al revisar cuidadosamente cada uno de los certificados de \u00abdeposito de arrendamientos\u00bb que efectu\u00f3 Farmatodo Colombia S.A. en beneficio del fallecido aportados en segunda instancia por la la accionante, esta Sala observa que de su literalidad no se colige que hubiesen sido constituidos a cargo del Juzgado reprochado. <\/p>\n
Ante tal panorama, es claro que no existe la vulneraci\u00f3n de los atributos invocados en esta oportunidad, porque el servidor cuestionado no ha desconocido el deber de librar los \u00abt\u00edtulos\u00bb cuyo pago busca la tutelante, porque los recursos sobre los cuales versar\u00eda la \u00aborden de pago\u00bb no est\u00e1n bajo su custodia. <\/p>\n
Sobre el particular esta Corte ha venido sosteniendo que, para la prosperidad del resguardo, \u00abno basta con que el accionante se\u00f1ale que se le ha vulnerado un derecho fundamental, pues se requiere que se demuestre que los derechos fundamentales que se pretenden proteger han sido vulnerados o est\u00e1n amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o de los particulares en los casos previstos en la ley\u00bb (STC, 5 sep. 2012 exp. 00630-014, STC6835-2019, 30 may. 2019 rad. 00114-01, STC12011-2020, 18 dic. 2020 rad. 03381-00). <\/p>\n
Tambi\u00e9n, que se requiere: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) el cumplimiento de algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s el primero y m\u00e1s elemental, la existencia cierta del agravio, lesi\u00f3n o puesta en peligro de la prerrogativa constitucional invocada que demande la inmediata intervenci\u00f3n del juez de tutela en orden a hacerla cesar, motivo por el cual la solicitud de amparo debe contener un m\u00ednimo de demostraci\u00f3n en cuanto a la vulneraci\u00f3n que afecta los derechos que se quieren proteger, pues si no son objeto de ataque o coacci\u00f3n, carece de sentido hablar de la necesidad de la salvaguarda\u00bb (STC5337-2018, 26 abr. 2018, rad. 00023-01, STC8053-2019, 20 jun. 2019, rad. 00231-01). <\/p>\n
2.- Con todo, como el funcionario confutado ofici\u00f3 \u00aba Farmatodo para que proceda de inmediato a poner a disposici\u00f3n de este juzgado y por cuenta del presente proceso, por conducto del Banco Agrario de Colombia S.A., los 23 t\u00edtulos que seg\u00fan dice tiene constituidos, a fin de poder hacer entrega de los mismos, a la mencionada se\u00f1ora, solo hasta la suma de $206.596.004\u00bb, surge evidente que esta especial v\u00eda resulta \u00abimprocedente\u00bb debido al car\u00e1cter residual que ostenta, por encontrarse en marcha el referido tr\u00e1mite a cuyo desenlace deber\u00e1 esperar la precursora, sin que sea viable, por ende, que el juez constitucional se anticipe a la resoluci\u00f3n del asunto, pues de ser as\u00ed, estar\u00eda invadiendo orbitas que son ajenas a su competencia. <\/p>\n
En este sentido, conviene evocar que en casos an\u00e1logos se ha destacado, que <\/p>\n
\u00abresulta palmaria la impertinencia del amparo deprecado, toda vez que el quejoso est\u00e1 haciendo uso de otro medio de defensa judicial y debe esperar que la autoridad cuestionada profiera la respectiva determinaci\u00f3n, en atenci\u00f3n a que no es admisible que el Juez de tutela se anticipe a una decisi\u00f3n que por competencia debe adoptar el juzgador natural; por tanto, el constitucional no puede invadir la competencia, despojando de las atribuciones asignadas v\u00e1lidamente al funcionario de conocimiento por el constituyente y el legislador, pues si fuera de otra manera, desconocer\u00eda el car\u00e1cter residual de esta senda y las normas de orden p\u00fablico, que son de obligatoria aplicaci\u00f3n, con la consiguiente alteraci\u00f3n de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa\u00bb (STC14280-2018 reiterada STC12055-2020). <\/p>\n
3.- Fluye como corolario de lo expuesto, la ratificaci\u00f3n del fallo impugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, resuelve CONFIRMAR la sentencia de fecha, naturaleza y origen anotados. <\/p>\n
Notif\u00edquese lo resuelto por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1220-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC1220-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2020-00672-01 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de diez de febrero de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de febrero de dos mil veintiuno (2021). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 9 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-53479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}